Рейтинг@Mail.ru
Адрес редакции:
624090 Россия, Верхняя Пышма, Орджоникидзе, 24, вход с ул. Ленина (Успенский проспект)
График работы редакции:
пн-пт: 10:00 - 18:00
сб-вс: выходные дни

Контакты:
8 (343-68) 5-05-05,
8 (343-68) 5-30-10 50505@bk.ru govp@mail.ru

Подписаться на газету
«Час Пик»

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
Уши, которые не дают мне покоя!

Тут, в блогах сайта GOVP.INFO, бытуют мнения применительно к Солженицыну, что он – «один из величайших русских», а также «один из величайших граждан России прошлого века».

Вау, круто!, но всё же следует сказать, что это ещё не предел. Помню, как один москвич, в разговоре со мной (во время поездки в поезде), за уши натянул Солженицына аж, представьте себе (!), до «совести России».

Лично меня крайне удивляет то, как эти самые уши выдерживают такие кульбиты «неполживого» груза.

ЧТО ЭТО ЗА УШИ ТАКИЕ? – это для меня тоже вопрос вопросов.

Этот Солженицын, он же Ветров, занимался доносительством (стукачеством) и сам об этом в своём же «Архипелаге» признаётся. Подумаешь, какая ерунда! – это для его неубиваемых ушей ничто, как и письмо В.И. Чуйкова (с его фактами, контекстом и смыслами) в адрес автора книги «Архипелаг ГУЛАГ»:

Я ровесник века, 1900 года рождения. Сын крестьянина села Серебряные Пруды Тульской губернии. Мои предки – землеробы. Не от сладкой жизни мне пришлось в 12 лет уехать из родительского дома в Питер на заработки и испытать эксплуатацию капиталистов. Моя последняя специальность – слесарь шпорной мастерской.

Никогда не думал быть профессиональным военным. И если бы был призван в царскую армию, мой высший потолок по званию был бы солдат или матрос, как у моих четырех старших братьев. Но в начале 1918 года я по призыву партии Ленина добровольцем пошел в Красную Армию на защиту своего родного Отечества рабочих и крестьян. 56 лет состою в кадрах Советской Армии. Имею звание Маршала Советского Союза.

Коммунист с 1919 года. Участник Гражданской войны, с 19 лет командовал полком. Участник многих сражений с белогвардейцами и интервентами на Южном и Западном фронтах до начала 1922 года. После гражданской до Великой Отечественной войны также сражался против тех, кто хотел прощупать штыком мощь наших Вооруженных Сил. Когда я прочитал в «Правде», что в наши дни нашелся человек, который победу под Сталинградом приписывает штрафным батальонам, не поверил своим глазам.

Мне известно, что А. Солженицын – лауреат Нобелевской премии. Я не вникаю в то, какие обстоятельства способствовали присвоению ему этого звания. Но звание лауреата Нобелевской премии ко многому обязывает. На мой взгляд, оно несовместимо с невежеством и ложью.

Передо мной на столе книга под названием «Архипелаг Гулаг», автор А. Солженицын. Не знаком с Солженицыным, который, оперируя выдуманными «фактами» (попробуй проверь их!), снабжает врагов мира и прогресса потоком лжи и клеветы на нашу Родину и на наш народ.

Не могу перенести такой клеветы. Клеветы на армию, которая спасла человечество от коричневой чумы и которая заслужила благодарность всех прогрессивных людей мира.

Наша армия – детище своего народа. Оскорбление армии – это величайшее преступление перед народом, который породил и воспитал ее для защиты от врагов и недругов.

На странице 90 книги «Архипелаг Гулаг» Солженицын пишет: «Так очищалась армия Действующая. Но еще была огромная армия бездействующая на Дальнем Востоке и в Монголии. Не дать заржаветь этой армии – была благородная задача особых отделов. У героев Халхин-Гола и Хасана при бездействии начали развязываться языки, тем более что им теперь дали изучать до сих пор засекреченные от собственных солдат дегтяревские автоматы и полковые минометы. Держа в руках такое оружие, им трудно было понять, почему мы на Западе отступаем».

Неужели вам, Солженицын, и вашим западным друзьям и шефам неизвестно, что Дальневосточной армии, которую вы называете «бездействующей», после гражданской войны и интервенции пришлось трижды отбивать нападение врагов, которые штыками прощупывали мощь нашей Красной Армии и всего Советского Союза? Неужели вы забыли бои на Дальневосточных границах в 1929, 1938 и 1939 годах?

Солженицын выдает чаяния таких западных и восточных деятелей, как Чемберлен, Даладье, Гувер, Чан Кайши и других, которые в 30-е годы из кожи лезли, стараясь натравить на нас японских самураев и тем самым за счет территорий Советского Союза удовлетворить алчные аппетиты империалистической Японии.

Я знаю, что в 1941 и 1942 годах японская Квантунская армия два раза развертывалась у наших Дальневосточных границ в полной готовности для нападения. Первый раз Квантунская армия сосредоточилась и развернулась для нападения осенью 1941 года в период битвы под Москвой. Разгром гитлеровцев под стенами нашей столицы охладил воинственный пыл самураев. Они вынуждены были вернуть свои войска с границы на зимние квартиры.

Второй раз эта же, но более усиленная, армия приготовилась к нападению осенью 1942 года, когда шла битва на Волге, у стен Сталинграда. Квантунская армия ждала сигнала для нападения. Сигналом должно было стать падение Сталинграда.

И в этом случае Сталинград выстоял, и японская военщина, имея перед собой нашу Дальневосточную армию и наученная горьким опытом Хасана и Халхин-Гола, не посмела напасть на нас и тем самым открыть против нас второй фронт на Востоке.

Вы, Солженицын, и ваши зарубежные шефы, по-видимому, очень бы хотели, чтобы Советское правительство и народ защищали свои Дальневосточные границы пактом о ненападении, заключенным с Японией в марте 1941 года, который в руках агрессоров был не больше чем клочок бумаги.

Вы умалчиваете, умышленно не хотите сказать о мудрости руководства Советского правительства и Ставки Верховного Главнокомандования, которые, несмотря на козни империалистических правительств, громили врагов по очереди. Прежде всего разгромили полчища Гитлера, Муссолини, Антонеску и других на Западе, а затем, выполняя союзнические обязательства, нанесли сокрушительный удар Квантунской армии на Дальнем Востоке и тем самым поставили на колени империалистическую Японию.

Читаю дальше повествование Солженицына. На страницах 91 и 92 вижу: «В том же году, после неудач под Керчью (120 тысяч пленных), под Харьковом (еще больше), в ходе крупного южного отступления на Кавказ и к Волге – прокачан был еще очень важный поток офицеров и солдат, не желавших стоять насмерть, и отступавших без разрешения, тех самых, кому, по словам бессмертного сталинского приказа №227, Родина не может простить своего позора. Этот поток не достиг, однако, Гулага: ускоренно обработанный трибуналами дивизий, он весь гнался в штрафные роты и бесследно рассосался в красном песке передовой. Это был цемент фундамента Сталинградской победы. Но в общероссийскую историю не попал, а остался в частной истории канализации».

Как могли вы, Солженицын, дойти до такого кощунства, чтобы оклеветать тех, которые стояли насмерть и победили смерть?! Сколько надо иметь ядовитой желчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до и во время Сталинградского сражения не было и в природе. Вы злобно клевещете на Советскую Армию и народ перед историей и перед всем человечеством.

Неужели вы и ваши шефы думаете, что все народы мира забыли, как они с затаенным дыханием следили за гигантской битвой, потому что ее исход отвечал на вопрос: пойдут ли гитлеровцы в своем стремлении к завоеванию мирового господства дальше или будут остановлены и повернуты вспять?

Ответ на этот вопрос дали мы, сталинградцы. Гитлеровцы не прошли. Были разгромлены их ударные силы, потому что нас цементировала партия Ленина.

Вам не нравится приказ Сталина №227, который вооружал нас, всех бойцов, на беспощадное истребление врага. Но вы не знаете о двух предыдущих решениях и приказах Ставки Верховного Главнокомандования. Теперь уже не секрет: 6 июля, чтобы вывести войска Юго-Западного фронта из-под угрозы окружения, Ставка решила отвести эти войска на новые позиции. А когда создалась угроза окружения войск Южного фронта, Ставка 15 июля приказала отвести их на реку Дон.

Да, мы отступали, но отступали по приказу Ставки и в то же время усиливали своими резервами наиболее опасные направления. Отход наших войск по приказу Ставки на Дон так вскружил голову Гитлеру, его фельдмаршалам и генералам, что они уже считали Советскую Армию разбитой и бросили главные силы на Кавказ. Но когда опомнились и начали усиливать Сталинградское направление, то было уже поздно. Сталинградцы отбили более 700 атак отборных войск Гитлера, перемололи его людей и технику, а затем нанесли сокрушительное поражение всем войскам на южном крыле советско-германского фронта.

Вам не нравится приказ №227? Я это знаю. У вас в этом вопросе много единомышленников из генералов вермахта. Генерал Дёрр в своем труде «Поход на Сталинград» на странице 30-й пишет: «Приказ Сталина был характерен стилем изложения: отеческий тон обращения к солдатам и народу... Никаких упреков, никаких угроз... Никаких пустых обещаний... Он возымел действие. Примерно с 10 августа на всех участках фронта было отмечено усиление сопротивления противника».

В том же августе командир 14-го танкового корпуса генерал фон Витерсгейм доносил Паулюсу: «Соединения Красной Армии контратакуют, опираясь на поддержку всего населения Сталинграда... На поле битвы лежат убитые рабочие в своей спецодежде, нередко сжимая в окоченевших руках винтовку... Мертвецы в рабочей одежде застыли, склонившись над рулем разбитого танка. Ничего подобного мы никогда не видели».

Вы, Солженицын, возвели ложь и нанесли гнусное оскорбление тем войскам, которым рукоплескал весь мир, все прогрессивное человечество.

Я напомню слова таких людей, которых чтит все человечество.

«Всероссийский староста», как мы любовно называли Михаила Ивановича Калинина, в своем обращении к богатырям Сталинграда писал: «За этот срок вы перемололи много вражеских дивизий и техники. Но не только в этом выражаются ваши достижения. Мужество бойцов и умение командиров в отражении врага сделали то, что инициатива противника в значительной мере была парализована на отдельных участках фронта. В этом историческая заслуга защитников Сталинграда».

Вы умышленно забыли о грамоте президента США Рузвельта, который писал: «От имени народов Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых во время осады с 13 сентября 1942 года по 31 января 1943 года будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей. Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны союза наций против сил агрессии».

Сознаюсь, что болезненно переживаю оскорбление, нанесенное вами нам, сталинградцам. Говорю вам, потому что пережил двести огненных дней и ночей, все время находился на правом берегу Волги и в Сталинграде.

Может быть, по-вашему, я, как штрафник, был назначен командовать 62-й армией, о заслугах которой наша газета «Правда» 25 ноября 1942 г. писала:

«В ходатайстве, где упомянуты армии, защищающие Сталинград, подчеркивается особая роль 62-й армии, отразившей главные удары немцев на Сталинград, ее командующего генерал-лейтенанта товарища Чуйкова В.И. и его главных помощников тт. полковника Горохова, генерал-майора Родимцева, генерал-майора Гурьева, полковника Балвинова, полковника Гуртьева, полковника Сараева, подполковника Скворцова и др., а также артиллеристов и летчиков».

По-вашему, Солженицын, выходит, что гвардейские дивизии Родимцева, Гурьева, Жолудева и других, состоявшие более чем на 50 процентов из коммунистов и комсомольцев, были «сцементированы» штрафными ротами?!

Неужели боец-снайпер Василий Зайцев, уничтоживший около 300 фашистов и первым произнесший слова, которые воодушевили всех сталинградцев: «За Волгой для нас земли нет», – был штрафником или «сцементирован» штрафниками?

Неужели сержант Яков Павлов и возглавляемая им группа бойцов разных национальностей, 58 дней и ночей защищавшие дом, который так и не взяли гитлеровцы, а положили вокруг этого дома своих трупов больше, чем при взятии французской столицы Парижа, неужели эти добрые защитники Сталинграда были «сцементированы» штрафными ротами?

Неужели Люба Нестеренко, умирая, истекая кровью от раны в грудь, – в ее руках бинт, она и перед смертью хотела помочь товарищу, перевязать рану, но не успела, – неужели она тоже «цементировалась» штрафниками или была штрафником?

Неужели славный сын испанского народа Рубен Ибаррури был штрафником или «цементирован» штрафниками?

Мог бы привести сотни, тысячи примеров героизма и преданности всех сталинградцев своему народу и ленинской партии. Над этими героями вы, Солженицын, посмели издеваться, изливая на них потоки лжи и грязи.

Я снова повторяю: в период Сталинградской эпопеи в Советской Армии не было штрафных рот или других штрафных подразделений. Среди бойцов-сталинградцев не было ни одного бойца штрафника. От имени живых и погибших в бою сталинградцев, от имени их отцов и матерей, жен и детей я обвиняю вас, А. Солженицын, как бесчестного лжеца и клеветника на героев-сталинградцев, на нашу армию и наш народ. Я уверен, что это обвинение будет поддержано всеми сталинградцами. Они все как один назовут вас лжецом и предателем.

Если хотите в этом убедиться, то поезжайте в Сталинград, поднимитесь на Мамаев курган и посмотрите на непрерывный поток людей, паломников из многих стран, людей многих национальностей, идущих по лестницам, чтобы почтить память героев. И упаси вас Бог объявить, что вы – А. Солженицын!

Блог Нафис
3 года назад

Алексей Герасимов

3 года назад
Нафис!
Я тебя уже предупреждал о том, что ты переходишь рамки дозволенного на сайте.
Ты превратился в говорящую голову, в которую воткнули программу и которая вещает то, о чем ничего не знает и ничего не понимает.
Ты стал транслятором и рупором расходящихся с общепринятыми во всем цивилизованном обществе идей.
Тебе в рот вложили всякую ахинею, которую ты бездумно переносишь на страницы сайта.
Ты превратился в пропагандиста диких идей, оправдывающих насилие и убийство миллионов людей.
На ближайшей оперативке я ставлю вопрос о полном запрете твоих комментариев и записей в блоге.
Это вопрос принципиальный и можешь сколько угодно апеллировать к свободе слова и прочим вещам.
Все твои комментарии и заявления, которые будут появляться в ближайшие дни, я буду собственноручно удалять.
Удаляйте меня, понимаете, Алексей Ильич? Только Чуйкова не трогайте!
Ещё одно и последнее, если позволите.
Алексей Ильич, укажите мне, пожалуйста, где я оправдывал репрессии. Научите меня, чёрт возьми, если я такой ничего не знающий и ничего не понимающий! Пока еще не поздно! Ведь если моя говорящая голова, оказавшись где-нибудь на улице с рупором, начнет транслировать воткнутую в неё программу, то вам только и останется, реализуя вашу принципиальность (надо полагать, не дикую), меня пристрелить.

А в чём проблема-то? Статья отличная! Разве то, о чём написано в статье неправда?
Нафис
В 1941 г. после окончания с отличием Ростовского университета Солженицына мобилизовали в армию в качестве рядового обоза (<b>из-за слабого здоровья</b>). В 1942 г. Солженицын <b>добился</b> направления в артиллерийское училище. Окончив училище, Солженицын в звании лейтенанта был назначен командиром разведывательной артиллерийской батареи. За время войны был награждён орденами Отечественной войны и Красной Звезды, получил звание капитана.
ты хотя бы понимаешь что в эти дни- святые дни ты порочишь фронтовика

Алексей Герасимов

3 года назад
Нафис!
Материал сам по себе затрагивает интереснейшую и сложнейшую страницу истории ВОВ.
Дело не в сути, хотя я бы никогда не решился рассуждать по этому поводу, считаю себя не подготовленным для этого в полной мере.
Дело именно в форме подачи.
Сам заголовок, в котором еще не сформировавшийся молодой человек, подверженный постоянной психологической обработке своего вождя Кургиняна и его команды, пытается принизить роль и опорочить имя Солженицына, вызывает у меня отвращение.
При этом Нафис, как маленький ребенок за юбку матери, прячется за эмоциональное выступление одного из полководцев великой войны.
Таких выступлений можно надергать массу и со стороны тех людей, чьи заявления сейчас в свою пользу пытается эксплуатировать Кургинян, и с противоположной стороны.
"Чуйкова не трогайте", "... останется меня пристрелить" - не собираюсь делать ни того, ни другого.
Да, и кому мы, как личности, нужны?
По идеологии, которую ты, Нафис, пытаешься продвигать в массы (умышленно или нет - не знаю), и ты, и я - никто, и звать нас никак.
Подумаешь, убили и уморили в лагерях в сталинское время несколько миллионов, так они, по мнению Кургиняна, сами заслужили этого.
А теперь он через тебя пытается внушить, что таких лагерей, где погибали сотнями тысяч политические, и вовсе не было.
Все это страшно для общества, Нафис.
Забвение губительно для любого общества, оно приводит к рецидивам.
Ты, Нафис, сначала почитай внимательно Солженицына, Шаламова, Довлатова.
Только абстрагируйся от давления на тебя со стороны своих соратников по движению.
Попробуй сам сделать выводы, а уж потом выходи со своими суждениями на публику.
Я не против обсуждения на сайте любых тем, но буду настаивать на корректной подаче своих рассуждений.
Для того, чтобы выпячивать на первый план части тела нобелевских лауреатов, попробуй сначала самостоятельно дойти хоть до тысячной доли того, что осознали и сделали для человечества эти люди.
Научить мыслить без подсказок.
Еще бы я тебе посоветовал изучить причинно-следственные связи, в более узком понимании поинтересоваться такими категориями, как форма и содержание.
Хотя, воспитывать и учить тебя я не собираюсь.
Ты сам разберешься во всем.
Лишь бы не было поздно.
По поводу моего вчерашнего комментария, все, что там сказано, остается в силе.
Как я тебе и говорил, обязательно вынесу вопрос о блокировке твоих пропагандистских опусов на ближайшую оперативку в редакции.
Теперь по теме штрафных батальонов.
Она и вправду для меня лично непосильная.
Я уверен, что значительная часть информации до сих пор хранится под грифом "секретно".
Хотя, исследования по ней ведутся и кое-что публикуется.
Предлагаю для ознакомления отрывок из одной такой работы.
<b>Штрафные батальоны</b>

<i>В январские дни 1943 года Красная Армия...
Говорящая жопа больше подходит. Сдается мне их два (Нафиса). Один вроде понятливый на экране правильные слова говорит, а второй жопой вонь на форуме издает. Не трогайте его А.И.. смрада уже достаточно. еще ненароком обиженного героя из него слепите.
grazhdanin, пластилин – это вы.

Алексей Герасимов

3 года назад
Уважаемый grazhdanin!
Я бы не стал делать столь категоричных заявлений по поводу Нафиса.
Он действительно хороший парень, но в данный момент попал под сильное влияние своего окружения.
Мне его искренне жаль.
С его потенциалом и устремлениями можно много хороших дел совершить.
А в сегодняшней своей ипостаси, он профукает свои лучшие годы на утверждение того, что ему вбили в голову его старшие товарищи.
Он даже не осознает, что пытается вести людей назад, в темное прошлое.
Нафис провалился в болото, из которого самостоятельно выбраться очень сложно.
И чем дольше он будет в этом болоте барахтаться, тем глубже будет утопать в нем.
Есть только один выход - развернуться на 180 градусов и возвратиться на твердую почву с четкими ориентирами на будущее.
Но это должен быть его собственный выбор.
Алексей Ильич!
Интересная работа Саражина. Спасибо, почитал.

Заголовок изменил, так сказать, подправил.
По поводу «формы подачи» – согласен, без каких-либо оговорок.
Претензия к форме (но не к сути) принимается.

В свою очередь тоже выскажу ряд претензий к вам, Алексей Ильич:

Вы, защищая, скажем так, очень положительное ваше представление о личности Солженицына, почему-то, не заметили некоторые достоинства маршала Чуйкова. Как вам так удалось охарактеризовать его письмо как «эмоциональное выступление»? Он что – брякнул, не подумав, и письмецо вылетело и не поймаешь? Или в его письме нет ФАКТОВ, КОНТЕКСТА и СМЫСЛОВ, о которых мной отмечалось в шапке поста? Кстати, именно за ними я «спрятался», а не за «юбкой»!

Алексей Ильич, вы сами-то заметили, что связали эмоциональность маршала Чуйкова с «юбкой матери»? Нужно ли напоминать, что он, например, с 19 лет командовал полком (!), пережил «двести огненных дней и ночей», защищая Сталинград?

Вы, когда меня называете «сосунком» или «говорящей головой», то это такой же вопрос «формы подачи», который тянет за собой вопрос морального права на претензию. Имеете ли вы теперь такое право?
При всём моём желании, я никак не могу понять – как моя «сосунковость» может обосновать или прикрыть ничем не обоснованный «факт» (проще говоря, ложь, на которую я вам указал <a href="http://govp.info/blog/nafis/pravyi-sektor-evromaidana-video-polnaya-versiya">тут</a> в комментариях), изложенный в фильме Герчикова «Затмение». Где доказательства? Их нет и не может быть. А «сосунок» есть. Понимаете?!

Вы, Алексей Ильич, заявили следующее: «Подумаешь, убили и уморили в лагерях в сталинское время несколько миллионов, так они, по мнению Кургиняна, сами заслужили этого.» Извините, но это бред! Сергей Ервандович такой чуши не мог сказать и не говорил. У него родного деда расстреляли тогда. И <b>я говорю на полном серьезе</b>: отдам свой автомобиль тому, кто докажет, что это ваше заявление – правда. И, если это произойдёт, сразу покину ряды "Сути времени". Слово даю!





Алексей Герасимов

3 года назад
Нафис!
Учи матчасть самостоятельно!!!
При чем здесь Чуйков и другие полководцы?
Ты используешь громкие имена, как защиту, т.к. не сформировал еще своего личного мнения на счет того же Солженицына и его роли в современной истории России.
Тебе сказали - ты пустил в оборот, что услышал.
Учись смотреть шире, с учетом исторического момента, когда произносятся те или иные слова, с учетом того, ради чего ты собираешься тратить силы.
Боюсь, что ты сузил для себя мировоззрение, ограничив его только тем, что тебе внушают.
Не твори себе кумира, стань кумиром сам для себя.
Впрочем, все это твое личное дело и твой выбор.
2 заповедь...
<img height="153" src="https://pp.vk.me/c621816/v621816905/2141b/haLo3musRgs.jpg" width="600" />
На вопрос ответил настоятель Введенской церкви протоиерей Олег Переверзев. (Ссылка: <a href="http://www.vyazmablago.ru/questions/">http://www.vyazmablago.ru/questions/</a>)

Алексей Герасимов

3 года назад
Нафис!
Прости.
Я считал тебя способным к восприятию обращения к тебе, как к современно мыслящему человеку.
К большому своему сожалению, я оказался в плену заблуждений.
Дай Бог тебе опомниться когда-нибудь.
алексей ильич я к вашему мнению всегда прислушиваюсь и хотелось бы услышать ваш ответ на вопрос наифиса обращенного к батюшке
скажу сразу- вопрос крайне не корректен так как -контекст и только- увы но этим и грешит суть времени выдавая контекст и всего лишь контекст за скрытый смысл и искомую истину но ведь вопрос задан так может на него и ответ должен быть а не классификация его как бреда
более того- прочитав полностью заповедь вдруг многие не читавшие могут найти в ней такое
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; Исход 20\4
тогда в чем же мусульмане не правы выступая против изображения бога и в чем правы христиане веками его изображающие
я это к тому что только беседа толкование может дать свет ибо сказано христом
«Всякий гневающийся на брата своего подлежит суду»
не смею отрывать вас от дел теософией своей но коль отрок совершает ошибку которая дорогой в ад вам кажется то может противостоять этому нужно
КУРГИНЯН: "... Я говорю только об одном и спрашиваю вас ещё раз, я ничего оправдывать не собираюсь. Мой дед погиб, мать трагически это переживала. Я вас спрашиваю, на основании всего этого наши события являются чем-то экстраординарным в мировой истории?"

КУРГИНЯН: "Я берусь доказать, что никакого такого чрезвычайного и ни на что не похожего пренебрежения к человеку в нашей традиции нет."

КУРГИНЯН: "...что сталинская диктатура, которую назвали «сталинщиной», – вам всем показали, что это что-то такое чудовищное, чего никогда в мире не было, – таковым не является. Что это нормальная левая диктатура – я не берусь восхвалять диктатуру, – но это такая же диктатура, как другие диктатуры."

Успокоил меня Кургинян - по нижней границы нормы для левых диктатур прошли. Ничего экстраординарного.

Поэтому Нафис не покидайте стройные ряды "Сути времени" - служите верой и правдой. Продвигайте в массы нормальную левую диктатуру с ординарными последствиями для народа (вероятность что Вас расстреляют, посадят или сошлют не более 1%).

Алексей Герасимов

3 года назад
Константин!
Я сказал достаточно.
Не вижу смысла вступать в теологические, теософические и иные споры с представителями Сути времени вообще и с Нафисом в частности.
Мне реально жалко парня, но у него еще есть время сделать свой выбор - пусть разбирается.
Не скрываю, что считаю Суть времени одной из вреднейших организаций в России и для России в данное время.
Вместо движения вперед, они, на мой взгляд, ведут к архаике и оправданию того, чего я никогда не признаю.
Каждый волен расценивать мое поведение, как считает нужным.
Никогда не говорил, что не могу ошибаться, но у меня есть собственный опыт и свои убеждения, через которые я не готов перешагнуть.
Для меня эта тема закрыта.
papenkov, если вам надо, то вы и продвигайте "нормальную левую диктатуру" в массы. Мне - не надо, и Кургиняну тоже.
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Опрос
Последние комментарии
Комментировать