Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
Дума Среднеуральска не стала лишать двух депутатов полномочий по требованию прокурора09/07/2017

6 июля депутаты думы Среднеуральска не смогли лишить мандатов двух членов думы — Наталью Коробицыну и Арсена Абаджяна, на прекращении полномочий которых настаивала прокуратура Верхней Пышмы. По версии прокуратуры, депутаты нарушили антикоррупционное законодательство, указав неверные сведения о своем имуществе в декларации о доходах и не отразив в ней часть имущества. В частности, Коробицына не указала наличие у нее в собственности гаража, Абаджян — квартиры.

Ранее депутаты дважды срывали заседания, на которые был вынесен этот вопрос. В этот раз кворум на заседании был, однако, как рассказал источник Znak.com в местной думе, для решения не хватило голосов: предписание прокуратуры поддержали только шесть депутатов при необходимых для решения восьми голосах.

«По итогам заседания дума решение не поддержала. Сейчас вопрос будет решаться в суде: представитель прокуратуры заявил, что надзорный орган собирается обратиться в суд, чтобы обязать думу исполнить требования прокурора. Сами депутаты также обжалуют представление прокуратуры, считая его незаконным», — уточнил источник.

В думе не исключают, что реальным инициатором проверки деклараций депутатов и дальнейшего разбирательства об их отзыве мог стать лично глава Среднеуральска, с которым они находятся в конфликте — в свое время оба они работали в муниципальных учреждениях, но были уволены «в связи с утратой доверия».

Отметим, что ранее депутаты обратились в управление генпрокуратуры РФ по УрФО и прокуратуру Свердловской области с просьбой отменить представление прокурора Верхней Пышмы от 20 июня, требовавшего прекратить их полномочия в думе. По их мнению, представление вынесено с нарушением требований гражданского кодекса, по которому право собственности на имущество не существует до его официальной государственной регистрации. 

Так, Арсен Абаджян указывает, что его квартира в отчетном 2016 году еще не была построена по договору паевого участия, и зарегистрировал он ее только весной 2017 года, следовательно, обязанности указывать ее в декларации за прошлый год он не имел. Аналогичным образом Наталья Коробицына на момент прокурорской проверки не имела прав на гаражный бокс, который не был указан в ее декларации. 

Кроме того, оба депутата отмечают, что прокуратура не запрашивала у них документы в ходе проверки, и о том, что в отношении них ведется проверка, они узнали только после того, как думская комиссия уже вынесла вопрос о лишении их депутатских мандатов.

Последние новости
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать