2 июля на нашем сайте была опубликована заметка (http://govp.info/node/91) о претензиях власти городского округа Верхняя Пышма на обладание кафе «Теремок», которое расположено при входе в городской парк отдыха. Тогда ваш корреспондент не стал комментировать действия администрации города, мотивируя это тем, что на руках у арендатора этого объекта не было соответствующих документов, дающих квалифицированную юридическую оценку действий всех участников процесса.

На сегодня появился документ, позволяющий делать какие-то выводы – это ответ из прокуратуры города Верхней Пышмы за подписью прокурора города советника юстиции Д.В. Чуличкова. О сути конфликта мы рассказали в публикации «Кафе «Теремок» заинтересовало новую власть»( http://govp.info/node/91) . Однако напомним в двух словах, о чем же идет речь. 18 мая 2009 года сразу после посещения главой города Верхняя Пышма господином Аверенковым В.М. выше обозначенного объекта на свет появилось письмо комитета по управлению имуществом ГО Верхняя Пышма за подписью и.о. председателя господина Е.Н. Царева с предложением покинуть занимаемое помещение в срок до 20 июня 2009 года. Вот какими словами оно заканчивалось: «В случае невыполнения указанных требований Вы будете выселены в принудительном порядке». Кстати, не предъявлено ни одного обвинения в нарушении заключенного ранее договора. Не сказано о причинах. Просто освободить - и все тут. Я так захотел. У меня такое настроение.

В одном месте даже сделана ошибка: вместо «Верхняя Пышма» написано «Верхняя Пшма». Тут, похоже, умышленно было девальвировано значение документа, так как даже рядовой работник комитета с самым минимальным образованием понимает, что такое письмо не имеет никакой юридической силы и является, скорее всего, фактором устрашения и демонстрации своего положения.

Для людей, далеких от бюрократических игрушек, данную ситуацию можно проиллюстрировать на таком примере. Представьте, уважаемый читатель, что вам выделили земельный участок и обязали за свои кровные денежки на нем разбить сад, построить дом, подвести коммуникации и при этом исправно платить арендную плату. Через несколько лет к власти приходит новая команда, которая оценивает ваши достижения и говорит вам: «Все. Порадовались и хватит, дайте и другим попользоваться урожаем с этого участка». Без предъявления претензий, без разговора о компенсации - пошли вон. Как вы себя будите ощущать? Продолжите петь дифирамбы партии, представителями которой является эта власть? Еще больше полюбите ее лидеров? Начнете больше верить высказываниям ее представителей?..

Что касается собственно ответа прокуратуры города, то полностью вы сможете познакомиться ниже, а мы приведем только несколько цитат из него: «…в указанном письме отсутствуют ссылки на какие-либо нарушения соответствующего договора с Вашей стороны, кроме того, указанное предложение императивной силы не имеет, в связи с чем необязательно к исполнению. В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут только по решению суда, в данном случае Арбитражного суда Свердловской области».

Пожалуй, больше и разговаривать не о чем. Только решение суда, а не местных властей. Еще хотелось бы напомнить нашим гражданам, что обращение в суд в большинстве стран является самым коротким путем решения подобных вопросов. Уверен, что англичанин или француз даже не стал бы тягаться с муниципалитетом в подобной ситуации. Он бы сразу пошел в суд и там бы отстаивал свои права. Когда мы ввязываемся в драку с местной властью, то теряем массу времени и даем возможность лишний раз показать чиновникам свою важность и необходимость. Если мы будем действовать через суд, то и бюрократический аппарат можно будет сокращать безболезненно.

Алексей Ильин

Письма из администрации ГО Верхняя Пышма и прокуратуры