Рейтинг@Mail.ru
Адрес редакции:
624090 Россия, Верхняя Пышма, Орджоникидзе, 24, вход с ул. Ленина (Успенский проспект)
График работы редакции:
пн-пт: 10:00 - 18:00
сб-вс: выходные дни

Контакты:
8 (343-68) 5-05-05,
8 (343-68) 5-30-10 50505@bk.ru govp@mail.ru

Подписаться на газету
«Час Пик»

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
В Среднеуральске наконец прошло заседание Думы. Землю не дали, а депутата Черноусова уволили…12/09/2018

30-е очередное заседание Среднеуральской думы, несостоявшееся 26 июля из-за саботажа отдельных депутатов, было, наконец проведено 6 сентября. На повестке 18 вопросов, и, как показал ход заседания, все они стали громко обсуждаемыми и резонансными.

На заседание после долгого перерыва пришли жители города, представители администрации, СМИ, Общественной палаты, прокуратуры, два помощника депутата. Из депутатов отсутствовал один – Игорь Косачев.

Три вопроса были сняты с повестки, так как они ранее были обсуждены на внеочередном заседании Думы от 2 августа. Накануне заседания группой депутатов в очередной раз было внесено представление о направлении требования о досрочном прекращении полномочий председателя Думы Андрея Касьяненко.

– Мы этот вопрос уже обсуждали, и нет никакого обоснования по данному обращению, – отметил Андрей Алексеевич. – Неделю назад встречались с Общественной палатой и Советом ветеранов, где совместно приняли решение, что после выхода из отпуска главы ГО проведем совместное совещание по данному вопросу. Пока он будет включен в повестку.

Далее депутаты приступили к вопросам по внесению изменений в Правила землепользования и застройки (ПЗЗ) городского округа Среднеуральск. Тема оказалась не менее горячей. Например, применительно к территории деревни Мурзинка сомнения у депутатов вызвали участки, которые прилегают к озеру. Для них очевидно, что там произошел самозахват земель, а представители МБУ «Архитектура» говорят, что участки возле озера расположены в зоне общего пользования, и это является обязательным условием для объектов, находящихся на береговой территории. А по незаконным объектам работа ведется:

– В береговой полосе запрещено располагать участки, так как водный кодекс поменялся. На место выезжали представители прокуратуры, водоохранного законодательства, но на данный момент решений об изъятии нет.

Представитель прокуратуры тоже отметил, что ищут хозяев на объектах около озера Исеткого, в том числе в Мурзинке и Коптяках. По запросам на установление личности не много таковых находят.

Основные возмущения отдельной части депутатов вызвало то, что ПЗЗ не соответствует Генеральному плану. Позиция администрации: ПЗЗ мобильнее, их чаще обновляют, а Генплан реже – по мере выделения средств из бюджета.

– Нам предлагают узаконить «картинки», но это на сегодня – вне закона. Я не в претензии к прокуратуре, но механизм нахождения хозяев объектов есть в нашем ГО. Узаконивать самозахваты и незаконные постройки лично я не собираюсь, – заявил депутат Борисенков.

– Самовольные постройки не зарегистрированы, а в отношении тех участков, которые стоят на учете, люди прошли регистрацию права и платят налоги. А то, что они отмежеваны неверно – это вопрос к Росреестру – правильно или нет, – ответили специалисты из МБУ «Архитектура».

Очевидно, что на каком-то этапе происходит сбой, на что обратил внимание депутатов Владимир Черноусов:

– Ранее при постановке участков на кадастровый учет Росреестр, который осуществляет непосредственную регистрацию права на земельные участки, объекты капитального строительства, – не сопоставлял данные с картой зонирования. Теперь за это взялись конкретно и отправляют запросы в муниципальное образование с просьбой уточнить, к какой зоне относится определенный участок.

– Просто внесите изменения в Генеральный план, и мы внесем изменения в ПЗЗ, – сказала депутат Коробицына. – Мы должны совершать поступательные движения по правилам градостроительного кодекса. Налицо коррупционная составляющая – нормативный документ не соответствует Генплану ГО. Первостепенно принимается Генплан, обсуждается с населением, второстепенно – ПЗЗ.

Объяснение, что Генплан будет принят в этом году и уже изысканы средства, не изменило позиции отдельных депутатов. Не разжалобило и то, что обратившиеся в администрацию люди не повинны в самозахвате земли на участках, все проходит по документам, только нужно заменить разные зоны в одну.

– У нас уже двое глав городского округа сидят из-за земельных вопросов, так что мы в этом не хотим участвовать, – отметил Борисенков.

– Люди приходят не просто так: не может участок находиться в двух разных зонах! Вы считаете, что в угоду администрации это делаете? Нет! Вы же ради людей сюда собираетесь? А вы встаете в позу. Где коррупция? Подойдите и покажите мне ее на карте, я не вижу, – возмутилась юрист администрации Ольга Колесникова. – Каждый раз страдают жители. Что нам сделать – отправить на доработку? Какой пункт вас не устраивает? Этот проект по Мурзинке вы отклонили в шестой раз и ни разу не объяснили, что именно нам нужно доработать!

– Вы зарплату получаете, вот и разбирайтесь. А Дума проголосовала! Ничего объяснять мы не будем, – отрезал Борисенков.

Из 11 вопросов по внесению изменений в Правила землепользования и застройки городского округа Среднеуральск было принято решение только по двум обращениям.

Следующий вопрос также один из проблемных – начало отопительного сезона 2018–2019 года. И.о. главного инженера МКУ «Управление ЖКХ» Н. В. Стукова отметила следующее:

1. Отопительный сезон на 2017–2018 прошел без крупных происшествий и аварий. Значительных ограничений в теплоснабжении и поставке коммунальных ресурсов жителям Среднеуральска не допускалось.

2. Не представлен график промывки центрального отопления горячего водоснабжения в жилых домах ООО «Золотая горка».

3. В представленном УК «РЕМП-Среднеуральск» графике не указан срок проведения промывки центрального отопления и горячего водоснабжения для 36 жилых домов.

ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» в соответствии с представленным графиком по состоянию на 25.07. 2018 выполнены гидропневматические промывки внутридомовых систем на 108 многоквартирных домах (МКД). Но не оформлены результаты опрессовки и промывки актами в присутствии АО «Теплопрогресс» и МКУ «Управление ЖКХ», что ставит под сомнение достоверность выполнения гидропневматических промывок внутридомовых систем МКД.

Далее депутаты утвердили положение о порядке отлова и содержания безнадзорных и бродячих собак в новой редакции.

Последний в списке, но не по значению – вопрос о полномочиях депутата Владимира Черноусова. Напомним, что в налоговой декларации за 2016 год он не указал стоимость своих акций. В результате чего по итогам проверки появилась запись, что предоставлены недостоверные и неполные сведения за 2016 год. В целом допущена ошибка, но настолько незначительная, что это подтвердил и департамент кадровой политики Губернатора Свердловской области. В итоге в департаменте заслушали депутата, посмотрели документы и приняли решение, что заведомость в данном нарушении не установлена и рекомендуется указать на недопустимость нарушения требований антикоррупционного законодательства РФ впредь. Также этот вопрос рассмотрела комиссия по социальной политике местной Думы под председательством Ирины Семериковой и вынесла решение – указать на недопустимость нарушения.

Сам В. Черноусов поясняет, что «согласно законодательству о противодействии коррупции вопрос о лишении полномочий депутата может поставить только высшее должностное лицо исполнительной власти субъекта РФ, при этом обратившись с этим решением в местную Думу или в суд. В связи с чем был вызван на заседание рабочей группы Комиссии по координации работы по противодействию коррупции Свердловской области. Протокол имеется в Думе. Привел следующие доводы по заполнению справки о своих доходах и расходах, в том числе и по супруге. Те сведения, которые не указал, я не мог знать в силу объективных причин. Информацию по дивидендам по акциям получил из квитанций, которые поступили мне от организаций до 31 марта 2017 года. И я физически не мог указать в декларации данные, которыми не владел. Отчеты организаций, чьими акциями владею, пришли с большим опозданием, аж в марте 2018 года. Комиссия решила, что я не нарушил ограничения, запреты и исполнил все обязанности по предоставлению сведений, как это требует закон РФ. Поэтому и не ставился вопрос о лишении меня статуса депутата».

Представитель прокуратуры также отметил, что все решения по судьбе депутата – на усмотрение народных избранников. Жители, присутствующие на заседании Думы, тоже заступились за своего депутата. Имя Владимира Черноусова в чести у горожан. И то, как простые люди просили за Владимира Черноусова, даже задело депутата Коробицыну. Она вставила: «А где же вы были год назад?», напоминая, что в прошлом году решалась участь ее и Арсена Абаджяна, но, к слову, у них нарушения были посерьезнее, а люди на защиту не пришли.

Один из депутатов даже высказался в том духе, что депутаты Коробицына и Абаджян страдали, мучились, так пусть через это и Черноусов пройдет! Правда, почему-то обиженные забыли, что тогда проблемы создала им обоим прокуратура, требуя лишить их депутатских полномочий. Но при этом депутаты смело отказали прокуратуре. В данном же случае прокуратура не требует лишать полномочий Черноусова В.А., а проблемы ему решили создать сами депутаты, его коллеги.

В итоге народные избранники проголосовали за досрочное прекращение полномочий депутата Думы Владимира Черноусова. Свое «за» объявили Коробицына, Борисенков, Абаджян, Прудников, Бикташев, Черменинова, Сухов, Мисюков. Это решение данной группы депутатов имеет далеко идущие планы, о которых мы наверняка скоро и узнаем.

Кстати, год назад народные избранники Абаджян и Коробицына, снятые со своих полномочий, как специалисты и депутаты практически одновременно, через суд смогли защитить свои права, правда, потратив на это время и деньги. Пойдет ли этим путем Владимир Черноусов? И стоит ли игра свеч, когда народные избранники больше уже не команда… И каждый играет в свои ворота.  

Катя ШИЛОВА

Последние новости
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Опрос
Последние комментарии
Комментировать