Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
В Верхней Пышме семью с тремя детьми выгоняют на улицу: суд лишил собственности уже шестую семью16/03/2017

15 марта состоялось судебное заседание по дому Дмитрия и Натальи Хинцинских в садовом товариществе «Калининец-8», которое «оказалось»  в охранной зоне газораспределительного узла. По требованию истца все постройки на данном участке должны быть снесены.

 - Это уже третий, последний суд по нашему делу. Пять домов снесли, мы – шестые. Знаем наперед вердикт суда, но сидеть сложа руки, не собираемся,  - делится Наталья. – Возможно,  что придется переезжать в палатки. Но ставить их будем возле администрации. Я всем так говорю. Следующий шаг - будем подавать на администрацию в суд.  А то они от всего отбрехиваются.  

Наш разговор привлек внимание представителя истца – Азамата, так он назвал себя:

-  Сейчас везде говорят об этом случае. Только где объективность, хочется спросить у авторов. Приезжайте к нам, мы все расскажем на примерах, покажем документы. Мы не виноваты, а вы, жители, скорее всего, заложники ситуации.

- И куда нам идти? Мы говорим, что нам более жить негде. Надежда пока на Татьяну Мерзлякову. Она пообещала разобраться. Администрация ГО отписывается, как может,  они говорят, что виновата дачная амнистия. Мы живем там с 2003 года и у них все винят амнистию, которая прошла в 2009 году. В собственность землю и дом мы закончили оформлять в 2011 году. А кто-то из соседей сделал документы еще в 2014 году. И никто нам не говорил, что это охранная хона.

- Объект ГРУ был построен в 1972 году, а в 1978 году администрацией выделяются участки, хотя там строить запрещено, - признается представитель истца. - Как такое произошло? Администрация молчит. В 80-х годах с ними была переписка, где мы говорили -  нельзя, нельзя, смотрите. В 89-м году Свердловский горисполком  отсылал им письма, что необходимо следить за этими зонами. А воз и ныне там. И теперь на все наши попытки получить документы из администрации, хотя бы тот же старый Генплан, они не отвечают.

- Наш старый дом находится за 100метров от ГРУ, новый на 94 метров. Мы входим в самую опасную зону газовой станции. Но раз сносится дом, значит, и все вспомогательные сооружения тоже. Сейчас пострадало только шесть домов, а в будущем это грозит еще и более двадцати собственникам.

- Еще раз повторяю: было согласовано размещение сада, а не участков, - говорит Азамат.

- Получается, что 14 лет живем, и никто за нас не переживал. Сами на грабли наступили, когда решили, как в соседнем саду «Ветеран» провести газ. Собрали документы, скинулись деньгами… и все закрутилось против нас, - делится Наталья.

- Сейчас с точки зрения закона – вы нарушитель. Следующий этап в суде – будут выяснять, как сложилась такая ситуация. Почему не велся контроль за землей? Уже в 89 году получается, что администрация все знала, а все равно давала землю. Самый первый вопрос должен звучать так: почему дали землю там, где строить нельзя. Газпром не несет ответственность. Ее несет собственник до предоставления земли, а это администрация.

- Есть надежда на Козицына. По информации в СМИ в 2017 году он за поселком Садовый будет строить свою газораспределительную станцию для теплиц. И при желании мог мы нас туда подсоединить. И тогда наш ГРУ не понадобится – его закроют  и снимут охранную зону. И наши семьи не станут бездомными. Тут у двух семей - это единственное жилье. К тому же люди вкладывали сюда и материнский капитал.

Начался суд. Представители администрации не пришли. Не донесли они и документы, которые были обещаны к этому заседанию. Судье пришлось выдать сторонам документ, относящийся к делу по другой семье.

- Это все, что они нашли? - возмутилась адвокат потерпевшей стороны. - Каким образом они подтверждают, что эта бумага относится к садовому товариществу? Тут даже нет подписи должностного лица, сделавшего эту копию.  Они даже не берут на себя ответственность должным образом заверить документ. Допускаю, что может быть здесь умышленно не доносят информацию до суда. Потому как в будущем может возникнуть вопрос возмещения убытков к администрации или солидарно к Газпрому. А по карте от истца участок ГРУ вообще занимает большую площадь, а в варианте от администрации он нарисован иным образом.

- Да, да есть такая версия. Старожилы говорят, что раньше охранная зона была намного меньше. Но нам это уже не поможет, если в Газпроме  хотят охранную территорию в 150 метров, - шепчет Наталья.

Сегодня суд обязали снести Хинцинским все построения в течение трех месяцев. Наталья и Дмитрий будут обжаловать решение, и следующим шагом подавать в суд на администрацию.

Катя Шилова, фото автора

Последние новости
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать