Попытка администрации городского округа Верхняя Пышма защитить свою деловую репутацию через суд, который вместе с рассмотрением апелляционной жалобы длился целый год, не увенчалась полным успехом.

Безусловно, администрация рассчитывала на полную и безоговорочную победу по всем 12 пунктам, которые заявила в суде. Однако суд принял во внимание только три пункта обвинения в адрес председателя Общественного движения «ОСА» Руслана Магамурова, главного редактора газеты «Час Пик» Олега Кондратьева и заместителя главного редактора газеты «Час Пик» Алексея Герасимова. В итоге суд обязал ответчика дать по этим трем пунктам опровержение. Решение суда исполнено.

О деталях процесса уже сообщалось не раз. Поэтому стоит обратиться к сути самих претензий, которые были предъявлены общественнику и представителям независимого СМИ. Для того чтобы быть объективным, автор попытается на этот раз подать суть каждого пункта обвинения в форме небольшой содержательной части и вопроса к тем людям, в чьих интересах был организован митинг 24 сентября 2016 года – к жителям.

Предлагаю провести своего рода деловую игру, где автор возьмет на себя роль ведущего, который задает вопросы, а читателю предлагается подумать и постараться дать максимально объективные ответы.

Наиболее активные граждане могут подготовить свои ответы и занести их в редакцию «Час Пик» или направить на электронный адрес: papasha1805@mail.ru. Информация от жителей будет приниматься на условиях неразглашения имен людей, принявших участие в подготовке ответов.

Вопрос № 1

Руслан Магамуров во время выступления на митинге предположил, что главными заинтересованными лицами в реализации предложенного к принятию Генерального плана может оказаться лишь узкий круг лиц.

Согласны читатели с общественником? ­­­­____________________

Вопрос № 2

Выступающий на митинге Руслан Магамуров выразил мнение, что программа переселения жителей из аварийного жилья в поселке Кедровом оказалась сорвана. Напомним, что митинг проходил 24 сентября 2016 года.

Так сорвана или нет? ­­­­____________________

Вопрос № 3

На митинге прозвучало мнение, что планируемая ликвидация части частного сектора и садовых некоммерческих товариществ нанесет огромный вред владельцам собственности.

Готовы верхнепышминцы поддержать данное утверждение? ­­­­____________________

Вопрос № 4

Он касался негативного отношения оратора к состоянию экологии в Верхней Пышме и к вырубке лесов вокруг города.

А как читатели относятся к экологической ситуации и вырубке лесов в Верхней Пышме? ­­­­____________________

Вопрос № 5

Касается мнения выступающего о выделении земельного участка рядом с городским парком одному из жителей Верхней Пышмы.

Вы согласны, что только избранные могут получать лучшие участки? ­­­____________________

Вопрос № 6

Руслан Рафилович высказал опасение в связи с состоянием коммунальных сетей в Верхней Пышме и посчитал, что они близки к критическому.

Разделяют ли верхнепышминцы эту тревогу? ­­­­____________________

Вопрос № 7

Касается мнения выступающего по дефициту мест в школах и детских садах вследствие роста численности населения из-за активной застройки города и притока жителей из других городов и регионов.

Согласны жители города с мнением Руслана Магамурова по этому вопросу? ­­­­____________________

Вопрос № 8

Выступающий на митинге 24 сентября 2016 года выразил опасение за плохое состояние дорог в городе, и особенно в частном секторе. Речь шла и об отсутствии достаточного количества парковочных мест во дворах многоквартирных домов.

Так есть или нет в городе проблема плохих дорог и отсутствия парковок? ­­­­____________________

Вопрос № 9

В выступлении Руслана Рафиловича на том митинге прозвучали слова о том, что до сих пор не решена проблема перенаправления транспортного потока в сторону Среднеуральска в обход Верхней Пышмы.

Прав ли был выступающий? ­­­­____________________

Вопрос № 10

Касается мнения выступающего по поводу предполагаемого на момент проведения митинга 24 сентября 2016 года и принятого без согласия владельца одного из средних предприятий города решения о переводе его предприятия с площадки в черте города.

Считают ли читатели недопустимым подобные решения администрации или признают такое право за чиновниками? ­­­­____________________

Вопрос № 11

Руслан Магамуров высказал предположение, что значительное увеличение количества жителей усугубит обстановку в городе и потребует на их содержание дополнительных средств из местного бюджета.

Обоснованны ли опасения общественника? ­­­­____________________

Вопрос № 12

Выступающим было высказано мнение о том, что Генеральный план развития Верхней Пышмы готовился кулуарно, без должного информирования населения.

Согласны? ­­­­____________________

Автор умышленно не обозначил в этом материале те 3 пункта, по которым суд признал правоту администрации. Вопросы по ним находятся среди всех остальных.

Все вопросы будут транслированы в социальных сетях и на сайте govp.info. По истечении некоторого времени редакция подготовит статистику ответов и опубликует результаты в газете «Час Пик», чтобы читатели могли сравнить свои ответы с самыми популярными ответами других людей.

Подготовил Алексей ГЕРАСИМОВ (Ильин)