Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
Болезнь безразличия чиновников лечится активностью граждан. Общественники Верхней Пышмы отстояли право верхнепышминцев на частные домовладения21/01/2016

Представители жителей частного сектора, расположенного между улицами Уральских Рабочих и Дзержинского – от улицы Калинина до улиц Ченышевского и Шевченко, вынудили администрацию пойти на уступки. Пока только на словах, так как документов, подтверждающих серьезность их намерений, нет. Но устно чиновники заявили, что перевода этого участка города из зоны малоэтажной застройки – Ж-2, в зону, предназначенную под строительство жилых многоэтажных домов высотой более пяти этажей – Ж-5, не произойдет.

15 января 2016 года может войти в новейшую историю Верхней Пышмы, как переломная дата. У администрации и Думы городского округа появился шанс наладить конструктивный диалог с населением. Для этого, правда, придется открыто признать свои ошибки, а возможно, и преступный умысел конкретных чиновников. Именно умысел, поскольку, к счастью, общественники не дали развиться ситуации по сценарию, который мог привести не только к социальному взрыву, но к серьезным политическим последствиям. Не иначе как вздрогнул бы областной «Белый дом». Жители Верхней Пышмы точно бы призвали к ответу, в том числе и конкретно губернатора, как было во время конфликта по поводу обмана пайщиков ЖСК «Уютный».

Ситуация с переводом территории вдоль улицы Уральских Рабочих из зоны малоэтажной застройки в зону многоэтажной, которая сулила большие прибыли не только застройщику, но и многим другим людям – участникам процесса, пока не получила своего развития. Большинство жителей выступили против переезда из частных домов, в которые вложили душу и средства. События развивались следующим образом.

В мае 2015 года появился проект Генерального плана развития города, где часть данной территории была переведена в общественно-деловую зону. В начале осени в руки общественников попал проект Генерального плана, на котором уже вся территория между улицами Уральских Рабочих и Дзержинского оказалась перекрашена в цвета зоны Ж-5. Ситуация стала предметом обсуждения верхнепышминцев, проживающих на этой территории от улиц Калинина до улицы 40 лет Октября. Параллельно свою деятельность начали жители улиц Чернышевского и Шевченко.

В том числе положение обсуждалось на собраниях общественного движения «За местное самоуправление», куда был приглашен член Общественной палаты городского округа бывший прокурор Верхней Пышмы Иван Егорович Шлыков. Иван Егорович вместе с двумя юристами, входящими в движение, разработали план действий. В этот план входило обращение в Уставный суд Свердловской области. К этому времени общественники всех улиц, попадавших под угрозу сноса частных домов, объединились в своих действиях.

Сначала один из представителей жителей и участник Общественного движения «За местное самоуправление» Тимур Шакиров побывал в Уставном суде и получил на руки решение, касающееся аналогичной ситуации в городе Екатеринбурге. Скоро еще один представитель населения частного сектора получил для ознакомления и другие решения по вопросам лишения граждан их частной собственности при смене зонирования. Вернее, в этих решениях было указано, что такой перевод в подобной ситуации невозможен.

Решения Уставного суда были переданы для рассмотрения, по аналогии со сложившейся в городе ситуацией, главе администрации городского округа Верхняя Пышма Владимиру Чиркову. Также они были приложены к обращениям в адрес депутата Заксобрания Свердловской области Галины Артемьевой и депутата Думы городского округа Надежды Мамаевой.

После того как Галина Николаевна Артемьева проконсультировалась в Уставном суде и поняла, что правда на стороне жителей, она активно включилась в завершающую часть процесса восстановления справедливости. Ей удалось привлечь для этого телевидение и другие СМИ. Со свойственным большинству депутатов чутьем на моменты, когда можно демонстративно возглавить уже практически выигранный процесс, она не преминула поступить именно так. В совокупности с убойными аргументами жителей активность областного депутата сыграла свою положительную роль. Администрация дала обратный ход.

На сегодня жители улиц Калинина, Талыкова, Дзержинского, Чернышевского, Шевченко и Уральских Рабочих имеют в активе заверения администрации в том, что существующий проект будет вновь переработан. Зона Ж-2 будет возвращена в свои прежние границы, а частные домовладения будут сохранены на неопределенный пока срок. При этом не стоит забывать, что инвестиционная привлекательность этого района никуда не делась. Не исключено, что в будущем попытки вернуть эту территорию в зону многоэтажной застройки повторятся. Поэтому расслабляться жителям всего частного сектора не стоит. Пока решен (не до конца) вопрос только с одним конкретным участком.

По подсчетам общественников, точно в такой же ситуации оказались жители еще сотни с четвертью частных домов на территории города. Им еще предстоит оспаривать намерения администрации по переводу участков расположения их домов из зоны Ж-2 в зоны Ж-5.

Сегодня редакция публикует адреса этих домов. При этом рекомендуем всем владельцам частных домов в городе Верхней Пышме сделать соответствующие запросы в управление архитектуры с просьбой дать пояснение о судьбе их домов в свете готовящегося к утверждению проекта Генерального плана. В противном случае их в будущем могут ожидать неприятные сюрпризы.

Любую болезнь легче предупредить, чем потом лечить. Так же и с решениями администрации городского округа Верхняя Пышма, которые часто напоминают ту же самую болезнь. Болезнь безразличия к судьбам жителей муниципалитета. А она лечится только активностью населения и грамотностью их действий.

Дома ИЖС Верхней Пышмы, попадающие в проекте генерального плана в территориальную зону Ж-5 (многоэтажных и многоквартирных домов), кроме Центрального района:

1. Ул. Декабристов, №№ 2–12; 1–5;

2. Ул. Свободы, №№ 10–12;

3. Ул. Красных Партизан, №№ 6–10; 9–41;

4. Ул. Сыромолотова, №№ 1–9;

5. Ул. Горняков, №№ 2–8; 1–17;

6. Ул. Пионерская, №№ 1–4в;

7. Ул. Клары Цеткин, №№ 1–3;

8. Ул. Петрова, №№ 20б; 13–33;

9. Ул. Радуга, №№ 2–12; 1а–11;

10. Ул. А. Козицына, № 23.

Подготовил Алексей ГЕРАСИМОВ (Ильин)

Последние новости
8 лет назад

Алексей Герасимов

8 лет назад
... По третьей позиции мне добавить нечего. Галина Николаевна молодец! Вот только бы ей еще научиться работать на опережение. Вернее, заручиться разрешением от кураторов на такую работу. Вот тогда бы ей цены не было.
Что же касается какой-то моей попытки куда-то подстроиться, захватить чью-то славу, то такие заявления у меня не вызывают даже улыбки. Глупость несусветная. Если бы мне нужна была слава и признание, то легче бы было все годы моей работы писать о великих достижения УГМК и лично господина Козицына. А еще прославлять господ Аверенкова, Мамаеву, Романова. Тут ведь и большого ума не надо, которого, судя по Вашим отзывам, у меня и так в дефиците, да и безопасно во всех отношениях. Были бы мне сплошные респекты и уважуха.
Не знаю, поймете ли Вы меня, уважаемый Mouzhik (реальный человек), но порой так неприятно смотреть на фокусы нашей власти, что изменить свою позицию для меня равносильно предательству. Происходит это от недостатка серого вещества, или по какой еще причине, я сказать не могу. Но противно все это. А лично к «Mouzhik» я ничего не имею. Тролль он и в Африке тролль. Планида его такая – гасить оппонента, на которого ему указано. Возможно, когда-нибудь нам и удастся поговорить лично. Если, конечно, к тому времени я окончательно не утрачу способность мыслить разумно.
Над Вашим предложением уйти на покой подумаю, но не обещаю, что приму такое решение в скором времени.
Желаю Вам, Mouzhik, добра и счастья.
P.S. Как бы мне не хотелось, уважаемый Mouzhik, но что-то подсказывает, не последний это наш заочный разговор. Судя по еще одному документу, который имеется в распоряжении редакции, часть частных домов, расположенных на других спорных территориях, все же пойдет под снос, правда, по другим основаниям. Там действия будут аргументированы муниципальными, а может и государственными нуждами. Противостоять этому процессу невозможно. В том случае, закон однозначно становится на сторону власти. Правда, если только аргументы у нее будут реально обоснованными.

Алексей Герасимов

8 лет назад
Уважаемый sashad!
Тимур Канович активно участвует в Общественном движении "За местное самоуправление".

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Вот чего могут добиться жители, если будут действовать самостоятельно, без привлечения политических провокаторов.

Помазкин Вениамин

8 лет назад
И ведь даже на митинг не пришлось выходить! И штраф не надо платить! И в отдел полиции их никто не возил! А что, так бывает?

Бывает, если быть гражданами, а не клоунами.
веня твой палец в небе - на митинге половина была как раз с этой территории
У администрации и Думы городского округа появился шанс наладить конструктивный диалог с населением.

Другими словами, населению нужно дать возможность объяснять депутатам и чиновником о правовых основах тех или иных их действий !?

Меняйте вы этих депутатов лучше!

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Перейти к комментарию! sir_klodвеня твой палец в небе - на митинге половина была как раз с этой территории

Ну и зря. Толку от него ноль было, только нервы и штрафы, которые теперь платить.
ты веня похоже что на сайте написано не читаешь абсолютно а может все гораздо сложнее ты там прикован к креслу и ствол у тебя к голове приставлен и задача только митинг да магамурова поносить
уже забыли все да дальше двигаются а у тебя ступор или все таки ствол
а может зарплата
а может ты и не веня
а может веня но не помазкин
а может это страус злой
а может и не злой...

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Готов заключить пари на наличие в решении судьи Сазоновой (апелляцию она будет рассматривать следующих слов:
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Помазкин Вениамин

8 лет назад
не выполнил требование сотрудника полиции, что подтверждается совокупностью добытых по делу и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, он обоснованно был признан виновным в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы
а вот тут ты веня палец в небо воткнул - требований прекратить митинг не было и он прошел а вот после того как начали крепить ни кто не сопротивлялся ты пытаешься сам себя убедить в том чего не видел и так же убеждаешь тех кто видел а тех кто не видел пытаешься убедить в своей правоте когда уже каждый в городе знает со слов кто видел как было
с твоим рвением попробуй убедить людей что ленин-гриб а путин-стерх будет интересней и продуктивней
хотя трудись цель поставлена-достигай!

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Перейти к комментарию! sir_klodтребований прекратить митинг не было и он прошел

Я опираюсь на документы. В решении суда говорится, что
На видеозаписи (дело № 5-535/2015) объективно зафиксировано присутствие в месте проведения митинга Рыжкова и сотрудников полиции, которые с помощью громкоговорящей связи объявили всем участникам о незаконности митинга и просили прекратить в нем участие
.
не было такого не было а ты веня борец с враньем его сейчас и втюхиваешь у меня запись всего мероприятия с момента как колонна шла от дк до места проведения не было там такого в помине

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Перейти к комментарию! sir_klodне было такого не было

Вы меня за идиота держите? Суд обозревал видео, на котором сотрудники полиции просили прекратить несанкционированное мероприятие. А вы говорите, что его не было.

Завтра скажете, что дважды два — пять, вы сами лично видели. И что, мне поверить?
так ты сам веня из себя идиота делаешь когда пишешь о том чего не видел ты даже записи которую-Суд обозревал видео, на котором сотрудники полиции просили прекратить несанкционированное мероприятие. не видел я же сам снимал сам видел сам слышал так что выбирай кто ты - аааа ты суду веришь- правильно это так правильно что серде радуется а то что там вранье и самоуправство - не правда
мое видел оно веня было и глаза мои и камера тебя там в помине не было вот факт который говорит о том что ты не знаешь то о чем пишешь

Помазкин Вениамин

8 лет назад
С чего вы взяли, что я не видел видео?
да потому и говорю что то что ты вещаешь не было

Помазкин Вениамин

8 лет назад
А я говорю, что это подтверждено видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Помазкин Вениамин

8 лет назад
А если вы считаете, что судья описала видео, которого нет — сажайте судью, ибо это подлог.

Иначе пустые слова остаются пустыми.
ога как скажешь
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать