Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
Куда уходят деньги налогоплательщиков Верхней Пышмы?05/12/2012

31 мая 2011 года в целях реализации 83-ФЗ на территории городского округа Верхняя Пышма было создано Муниципальное бюджетное учреждение «Архитектурно-градостроительное бюро»

МБУ «АГБ» обеспечивало общественные потребности в области градостроительства, архитектуры и землеустройства на территории городского округа Верхняя Пышма.

Предметом деятельности МБУ «АГБ» являлись:

- инженерно-геодезические изыскания;

- кадастровые работы (межевание);

- архитектурное проектирование;

- оказание муниципальных услуг и выполнение муниципальных работ, связанных с подготовкой исходной документации, необходимой для проектирования и получения раз-решения на строительство;

- выполнение муниципального задания Администрации ГО Верхняя Пышма на 2012 год.

МБУ «АГБ» имело право заниматься этими видами деятельности на основании до-пусков СРО на проектные и инженерно-геодезические работы.

7 ноября 2012 г. вышло постановление № 1948 Администрации городского округа Верхняя Пышма «О ликвидации муниципального бюджетного учреждения «Архитектурно-градостроительное бюро».

Все начиналось с попыток со стороны чиновников избавиться от действующего директора МБУ «АГБ». Была навязана ставка заместителя директора. Человек, которого привел председатель Комитета по управлению имуществом Администрации ГО Верхняя Пышма, даже не пытался влиться в коллектив, не выполнил ни одного поручения директора, постоянно отсутствовал на рабочем месте, а когда находился на работе, занимался своими делами, никак не связанными с деятельностью МБУ «АГБ». От заказчиков поступала информация, что начальник Управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО Верхняя Пышма совместно с заместителем директора МБУ «АГБ» вынуждает их предъявлять не предусмотренные законом документы. Самое интересное, что заказчиков, по их же словам, за получением этих документов отправляли в конкретную организацию, в которой за работу просили большие суммы денег, несоразмерные выполненной работе.

Поставив своего человека в МБУ «АГБ», чиновники получают полный контроль в сфере имущественных и земельных отношений, а также над связанной с этим коммерческой деятельностью. Из-за активного сопротивления коллектива сместить директора не удалось. Администрация решилась на крайнюю меру – ликвидацию МБУ «АГБ» и возобновление деятельности МУП «АГБ» (уникальная и незаменимая организация на территории ГО Верхняя Пышма, находящаяся на стадии ликвидации на протяжении года), на должность директора которого назначен уже пытавшийся занять место директора МБУ «АГБ» человек.

Постановление о ликвидации составлено таким образом, что даже в законный двухмесячный срок, в который специалисты МБУ «АГБ» могли бы оказывать муниципальные услуги населению, они лишены такой возможности. В итоге: оказывать муниципальные услуги и выполнять муниципальные работы для населения в данный период не-кому, остаются на улице 25 сотрудников МБУ «АГБ».

Администрация активно пытается убедить население в том, что все сотрудники МБУ «АГБ» будут работать в МУП «АГБ». Но на самом деле никаких переговоров по этому поводу не велось. Даже в случае такого предложения со стороны чиновников, со-трудники решительно настроены отказаться. Ведь уже известно, кто будет управлять МУП «АГБ» фактически, а кто будет назначен директором. Так же возникают сомнения на счет благородности намерений Администрации.

Отношение чиновников к коллективу МБУ «АГБ» крайне возмутительно. Один день – 9 ноября наглядно это показал. Пришли так называемые ликвидаторы с незаверен-ной копией постановления о ликвидации и, не потрудившись предъявить документы, требовали предоставить бухгалтерские и геодезические базы данных, доступ к серверу, от которого зависит вся деятельность МБУ «АГБ». Дошло до того, что коллективу пришлось вызывать полицию. Только в присутствии полиции была установлена личность человека, называющего себя ликвидатором. Права этого человека в налоговой инспекции еще не были зарегистрированы. Со стороны ликвидаторов и должностных лиц поступали угрозы отправить всех в отпуск без содержания, если коллектив не пойдет навстречу чиновникам. Были слова о выплате заработной платы в размере 2/3 оклада. Специалисты вынуждены были досрочно расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон. В день увольнения не были произведены соответствующие выплаты и компенсации. Денег нет по сей день.

Стало ясно, каково отношение Администрации ГО Верхняя Пышма к человеку и трудящемуся. Понятно, что средства из местного бюджета – деньги налогоплательщиков – идут далеко не на благо населения, а на удовлетворение конкретных потребностей от-дельных чиновников. Сначала начали ликвидировать успешную организацию МУП «АГБ», единственную в своем роде в ГО Верхняя Пышма, для того, чтобы создать МБУ «АГБ». Вступление МБУ «АГБ» в СРО оплачено за счет денежных средств, выделенных по смете доходов и расходов из местного бюджета в 2011 году в размере более чем пол-миллиона рублей. Теперь выделяются средства местного бюджета на ликвидацию МБУ «АГБ» и выплату выходного пособия сотрудникам за три месяца в размере среднего заработка, так как средств МБУ «АГБ» на это не хватит. Оплата услуг ликвидатора тоже осуществляется за счет местного бюджета. В связи с возобновлением работы МУП «АГБ» деньги из местного бюджета также будут выделяться на:

- услуги по подготовке документов для восстановления МУП «АГБ»;

- на получение допусков СРО для МУП «АГБ»;

- на оплату труда сотрудников МУП «АГБ» в первые месяцы работы

Администрация вынуждена будет выплачивать зарплаты специалистам, которых необходимо будет нанять для предоставления муниципальных услуг.

Остается открытым вопрос: для чего все это? Неужели чиновники так открыто готовы спускать деньги народа на ветер?

Коллектив МБУ «АГБ»:

Зиганшина Н.П.

Гаффарова Е.В.

Землянова Е.А.

Сапун С.Д.

Панькова Ю.А.

Назаркина Е.А.

Углова Н.В.

Латушкина Л.Н.

Зелютина Е.В.

Резцов А.Н.

Закиров Р.Р.

Веретнов В.А.

Сапун Д.А.

Вялков В.А.

Шатунова А.Е.

Последние новости
11 лет назад
очередной рейдерский захват
что интересно- через поисковик это постановление за номером 1948 не находится- вполне возможно его и нет на сайте но зато регулярно выходят постановления и сообщения по публичным слушаниям о изменении правил землепользования и все как то в пользу угмковщины
глобально пилят верхнюю пышму а под шумок под себя забирают контроль над бюджетными средствами которые отдаются в сторонние организации- всюду маржу имеют но что в статье бесспорно одно- администрация на всю эту чехарду тратит городские деньги
кстати попытка прочитать материалы счетной палаты неувенчалась успехом- там ваще-еррор
это называется вертикаль
Имею свое мнение об организации работы в этой организации. Работали 1.5 дня в неделю с населением. То что геосфера делает за одну неделю то эта организация затягивала на месяц а то и более.отношение и уважения к людям на уровне я начальник а ты не кто. То что сейчас произошло это ожидаемо так как произошла смена интересов. МБУ АГБ для существования необходимо больше денег чем предоставляет администрация. те средства которые дополнительно необходимы нужно сотрудничать с населением. Но когда указанное подразделение ведя себя не лояльно по отношению к населению с давних времён, когда оно ещё находилось на Балтымской 2а и возглавлял его Вениаминов. В.Г. чего они хотели. на сегодняшний день ситуация такая еще в марте в графике работы думы ГО В-Пышма было намечено обсуждение правил землепользования и застройки ГО В-Пышма
под это МБУ АГБ должно было подготовить всю необходимую информацию. но этого не было сделано. Данный вопрос переносится думой на 2-ое полугодие на октябрь месяц.К октябрю АГБ тоже ни чего ни сделано.И вот теперь в нарушение градостроительного законодательства в котором срок по выполнению указанных работ для муниципалитетов определён как 31.12.2012г.Администрация выносит обсуждение по данному вопросу на февраль 2013. в правилах которые выносятся на публичные слушания господин Вениамин при принятии генерального плана в 2010г утверждал что к указанным правилам бут изготовлены планы и схемы территориального планирования к каждой территории где будет указано где какой земельный участок будет предназначаться и для каких конкретных целей. Открыв планы схемы к указанным правилам я не увидел ни на одном изображении населённых пунктов где и для каких целей будут формироваться земельные участки на новых землях населённых пунктов образовавшихся в результате увеличения границ населённых пунктов. Так в частности согласно генерального плана города верхняя пышма она увеличилась до серовского тракта с севера. нижнетагильского тракта с востока и до объездной дороги с запада соединяющей режевской тракт с серовским. Но на указанных картах вы не увидете где и под какие цели на этих территориях будет развиваться город верхняя пышма а указанные карты всего лишь отображают существующую инфраструктуру с занимаемыми на ней строениями.
Ознакомиться с картами и другими материалами можно здесь. http://www.movp.ru/localpow/GlavaGO/postanovleniya-glavy/12-12/pg1/2701/

Гость Сана

11 лет назад
Я - один из бывших сотрудников МБУ "АГБ". Прокомментирую, недостоверную информацию из поста выше.
1) Сотрудники не "работали 1,5 дня в неделю с населением", а вели прием документов у населения, консультировали их по вопросам землеустройства. А вот остальное время - работали и обрабатывали принятые документа, в т.ч. и в вечернее время и в выходные дни, лишь только для того, чтобы сократить сроки подготовки документов. (ну не месяц, меньше, конечно!. При этом расценки были самыми низкими!
2) По поводу отношения и уважения к людям - вы не правы! Боря, пусть это останется только Вашим личным негативным опытом.
3) То, что произошло сейчас - для МБУ было как гром среди ясного неба. Причем не только для работников, но и для населения и особенно для крупных юр. лиц. Так еще Вам для справки: на месте МБУ "АГБ" с 03.12.12 функционирует МУП "АГБ", где в наличии имеется только директор и ни одного специалиста!
4) По поводу подготовки информации на думу - юристом МБУ была подготовлена вся необходимая информация. И в марте и в октябре глава городского округа отказывает в утверждении данных вопросов.
5) Далее Вы всё смешали в кучу. Деятельность МБУ - не есть деятельность Управления архитектуры. Все документы, касающиеся территориального планирования находятся в управлении архитектуры и разработка генерального плана - это прерогатива начальника управления архитектуры администрации ГО Верхняя Пышма - вот к нему эти вопросы! И никакая другая организация попросту не имеет законного права выполнять такие работы.
Г-н Боря, хотелось бы, чтобы люди не отождествляли Управление архитектуры и МБУ "АГБ" - это во-первых. Во-вторых МБУ никакого отношения не имеет и не могло иметь к документам территориального планирования хотябы потому, что вся необходимая для этого исходная информация находится непосредственно в администрации. К тому же, по поселкам был объявлен конкурс, и ими занимаются другие организации. МБУ в конкурсе не учавствовало. Поэтому не торопитесь винить МБУ в том, что с января Вы не сможете получать разрешительные документы. Рекомендую задать вопрос о дальнейшей судьбе правил землепользования главному архитектору. И последнее. Не переживайте за финансирование МБУ. И довольных клиентов, и средств было достаточно.
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА Верхняя Пышма
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.05.2010 № 1023
О подготовке проекта второй части Правил землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма
В соответствии со статьями 30, 31 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ «Градостроительное зонирование», статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ, статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, Положением о порядке организации и проведения публичных слушаний в городском округе Верхняя Пышма от 23.11.2006 № 33/1, решением Думы городского округа Верхняя Пышма от 30.04.2009 № 5/14 «О первой части правил землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма», в целях установления порядка осуществления градостроительной деятельности и землепользования на территории городского округа Верхняя Пышма, администрация городского округа Верхняя Пышма
Приложение № 2 к постановлению администрации городского округа Верхняя Пышма
от 24.05.2010 № 1023
СОСТАВ
комиссии по подготовке проекта второй части Правил
землепользования и застройки
на территории городского округа Верхняя Пышма
Милютин А.С. - глава администрации городского округа Верхняя Пышма, председатель комиссии;
Афанасьева М.М. - и.о. начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа Верхняя Пышма, заместитель председателя комиссии;
Воронина С.Л - специалист 1 категории Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа Верхняя Пышма;
Шатунова А. Е. - специалист Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа Верхняя Пышма
Пресняков В.В. - начальник юридического отдела администрации городского округа Верхняя Пышма;
Ананьина Л.П. - председатель комитета по охране окружающей среды администрации городского округа Верхняя Пышма;
Ряжкина М.С. - председатель комитета по экономике администрации городского округа Верхняя Пышма;
Дедунов В.Г. - председатель комитета по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма;
Емуранова О.Ф. - и. о. председателя комитета жилищно-коммунального хозяйства;
Шамсутдинова В.Н. - советник главы администрации по перспективному развитию;
Кравцова Л.В. - заместитель председателя постоянной комиссии Думы по промышленности и жилищно-коммунальному хозяйству (по согласованию);
Словеснов А.А. - член постоянной комиссии Думы городского округа Верхняя Пышма по бюджету и экономической политике (по согласованию);
Чирков В.С. - председатель постоянной комиссии Думы городского округа Верхняя Пышма по промышленности и жилищно-коммунальному хозяйству (по...

Гость Сана

11 лет назад
г-н боря! Вы внимательно читаете комментарии или Вы их сознательно игнорируете?
сана так уж вышло что вы связаны с учреждением которое имеет с своем статусе слово-муниципальное и вряд ли вам удасться убедить кого либо в своем неучастии в деятельности нашей администрации-у меня к вам претензиу никаких и за ваш коллектив я спокоен так как вы уж без работы не останитесь но так уж дела идут что администрацию не любят власть не любят вот и вас- не любят- это издержки окружающей действительности
Сана гость.
1.Мне лично готовили кадастровый план больше месяца с межевым планом. Объяснили это тем что исполняют заказ администрации по проектированию дороги.
2.Причём здесь юрист, подавший всю необходимую информации на думу? Это не его работа и в состав комиссии он не входил.
3. Расценки были самыми дешёвыми потому что вы были бюджетной организацией и содержались за счет нас налогоплательщиков и еще дополнительно брали деньги с населения за выполнение вашей основной работы.
4. За два года, вы как специалисты не справились с задачей на которую вам отводились деньги администрацией.
На счёт приёма населения хочу вам напомнить что праздничные дни выпавшие на выходные переносились на понедельник следовательно ваша организация осуществляла прием пол дня в среду за всю неделю. Работать надо вам лучше и не получать деньги, как это было а зарабатывать. По мне я бы вас на сделку посадил сделал кадастровый план на гск получи определённую сумму из расчёта площади участка.Вот тогда вы там зашевелились и чаи не гоняли.
Ну а если у вас в организации какие то проблемы возникли при выполнении работ от администрации, так надо руководителю идти и требовать их решения. а не молчать в тряпочку.

Гость Сана

11 лет назад
И все таки, г- боря, вы либо сознательно коверкаете информацию, либо не понимаете о чем тут пишете!
1. О каком проектировании дороги идет речь я даже догадаться не могу. МБУ не занимался никогда этим! А вот в МУПе была похожая работа. Но это отдельная большая тема.
2. Юрист в состав не входил, это была помощь для администрации, потому что у юристов администрации, видимо, были дела поважнее.
3. Расценки на межевание были самыми дешевыми совсем не поэтому! И деньги администрации тут совсем не причем! Специалисты по межеванию находились только на сделке!!! Еще и поэтому работали и вечером, и в выходные и в праздничные дни. А если они все время будут вести прием населения, то в какое время обрабатывать принятые документы?
4. Никто и никогда в тряпочку не молчал. Все дела выполнялись и решались. Собственно об этом и статья. Что закрыли молодое (<b>1 год!</b>)и прибыльное учреждение в <b><i><u>ЧЬИХ-ТО</u></i></b> личных интересах, растрачивая при этом (<i>при закрытии и при открытии</i>) бюджетные деньги. На этом месте возобновили старый МУП, опять же в этих же личных интересах. Теперь вы вообще, может быть, не сможете оформить свои документы... через время, раз не оформили - у вас заберут всё и раздадут кому надо...
Надеюсь теперь доходчиво объясняю?
Это вы сана не понимаете. Я про специалистов которые на земле работают ни чего против не имею. Я про всё ваше подразделение целиком пишу. А если Сана вы утверждаете что ваше руководство в тряпочку не молчало, тога потрудитесь объяснить почему с 2010г. не принята 2-я часть землепользования и застройки и что этому помешало, и где какой либо документ вашего руководства в котором МГБ сообщало о причинах по которым оно не в силах выполнить поставленную задачу?

Гость Сана

11 лет назад
+1

Гость Сана

11 лет назад
Уже в третий (!) раз напоминаю, что Управление архитектуры и МБУ "АГБ" - это две разные вещи.
Теперь просветите особенно "не понимающих". Ответьте, в каком документе вы прочитали про <b><i>полномочия </i></b> МБУ "АГБ" готовить проект второй части Правил землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма.
Просвещаю!
Градостроительный кодекс ст1. п8
8) правила землепользования и застройки - документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений;
В связи с эти глава администрации издает постановление для разработки этих правил и создания комиссии куда входит представитель Афанасьева М.М. - и.о. начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа Верхняя Пышма, заместитель председателя комиссии, и Шатунова А. Е. - руководитель (специалист) Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа Верхняя Пышма.
Хочу также напомнить, что собственником учреждения МБУ АГБ является администрация ГО В-Пышма в лице комитета по управлению имуществом.
Одним из видов разрешённой деятельности МБУ АГБ согласно ОКВЭД является землеустройство. Так что при выставлении на аукцион заявки по проведению работ по разработки правил землепользования и застройки, администрация ГО В-Пышма должна выставить тех условия перед исполнителем заказа с необходимыми требованиями, пожеланиями, которые необходимо было подготовить при участии специалистов, руководителей служб и отделов, депутатами, входящими в комиссию, что не было сделано на протяжении 2-х лет. А если они по каким либо причинам не могут исполнить данную процедуру то от них, либо МБУ АГБ должно было поступить письменное обоснование с указанием конкретных причин не возможности исполнения возложенных на них поручений.
А теперь уважаемый Сана гость попрошу вас предоставить какой либо документ от МБУ АГБ где они ставили в известность администрацию ГО В-Пышма, и описывали причины по которым они не могут выполнить возложенные на них поручения.

Гость Сана

11 лет назад
Афанасьева М.М. и Шатунова А.Е., согласно этого Постановления, являются работниками Управления архитектуры, а не МБУ "АГБ" (стоит заметить, что в момент подписания того постановления МБУ "АГБ" еще не существовало!)
Ну и где же все таки написано, что МБУ "АГБ" должно выполнять работы по разработке этих правил?
Не напрягайтесь - такого документа в природе НЕТ!

Поручения по разработке Правил небыли возложены на МБУ "АГБ", поэтому и отчитываться и писать какие-либо письменные обоснования небыло смысла. Скажу вам по-секрету, что данное поручение возложено администрацией на Уралаэрогеодезию. Они и выполняют эти работы!

То, что собственником МБУ "АГБ" является администрация, не обозначает, что учреждение должно автоматически выполнять любые поручения администрации, даже такие, на которые оно не имеет права. С таким же успехом о невыполнении подготовки правил, можно спросить с любых других собственных учреждений...Есть определенный перечень услуг, которые (очень успешно!) оказывало учреждение, в т.ч. реализация муниципального задания, где отчетный период был - конец декабря текущего года. А администрация сделала вывод на июль: "....а-а-а не выполнено муниципальное задание!!!" Вы считаете это правильным, подводить итог за год, через полгода после начала выполнения задания?

боря! судя по вашим постам, смею предположить о наличии у вас юридического образования. Я, к сожалению, не имею юридического образования. Но даже простому специалисту ясно, что понятия "землеустройство" и "зонирование" имеют только одинаковую первую букву , но обозначают совершенно разные вещи. Погуглите по этому поводу!

Да и вообще, складывается такое впечатление, что вы пытаетесь оправдать действия администрации по ликвидации успешного учреждения, которое с соблюдением всех сроков всегда качественно выполняла задания и поручения администрации. Зачем вам это нужно?
Гулите и пузыри пускайте уважаемый САНА вы. Я не на стороне администрации. Мы граждане делегировали ей свои права. Она должна защищать наши то есть граждан интересы. Ну а если она поручила своему подразделению выполнить её, то есть администрации поручение то оно пусть будет любезно выполнять а не саботировать. Я как гражданин этого города уже 3 года живу с утвержденным но не действующем генеральном плане ГО В-Пышма по причине отсутствия этих самых правил землепользования и застройки, которые нужны тысячам граждан стоящих в очереди на получение земельных участков для ИЖС и которые администрация не может выделить гражданам по причине отсутствия пресловутых правил. Но а если кому то не нравится исполнять поручение работодателя то в РФ принудительный труд запрещён и велком на свободные хлеба.

Гость Сана

11 лет назад
ну какой же вы невнимательный боря! читаете не только мимо слов, но и мимо букв! вот в этом ваша проблема - вы видите только то, что хотите видеть. а то, что есть на самом деле - вам пофигу!!!
вот парадокс то!!! сначала все бегут на выборы и голосуют и выбирают власть, а потом ноют - какая же власть у нас плохая!!!
а мы пытались бороться с этой властью, которую лично я - не выбирала... а нас взяли и ликвидировали...
я тут который день уже вам и всем интересующимся пытаюсь рассказать, что у администрации к решению ваших "как гражданина этого города" проблем совершенно нет дела. вместо того, чтобы удовлетворять потребности граждан, она занимается разбазариванием ваших же денег для удовлетворения своих личных потребностей. один из примеров описан в статье выше.
прочитайте еще раз внимательно публикацию!

ПЫ.СЫ. слово "гуглить" (а не "гулить") - давно используется в форумах, образовано от слова "ГУГЛ" - это название поисковой системы. обозначает - поискать на просторах интернета посредством поисковой системы "ГУГЛ". весело с вами, г-н боря! :)))
А Вы Сана если обладаете информацией как администрация бюджетные деньги разбазаривает для личных целей то обратитесь в органы которые по роду своей деятельности, обязаны контролировать хозяйственную деятельность администрации. Сана а у меня к вам вопрос: Вы как сотрудник архитектуры, в связи с ликвидацией МУП АГБ ранее перешли в МБУ АГБ?

Гость Сана

11 лет назад
Не переживайте по этому поводу. Соответствующие органы уже оповещены и занимаются этим вопросом.
Уточню - я не являюсь сотрудником архитектуры и никогда не являлась. Да, раньше я работала в МУП "АГБ", но была уволена не в связи с ликвидацией, а по собственному желанию. Затем стала работать в МБУ"АГБ".
Ну вот, а теперь подождём выводов органов.
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать