Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
МУП «Книги»: быть или не быть? Решение по этому вопросу Дума ГО Верхняя Пышма примет весной этого года17/01/2011

На последнем заседании Думы ГО Верхняя Пышма был рассмотрен вопрос о проверке муниципального унитарного предприятия «Книги».

Поясним, что проверка МУП «Книги» показала, что в проверяемом периоде руководством предприятия допускались многочисленные нарушения положений правоустанавливающих документов, а также нарушения действующего законодательства.

Особое внимание обращают на себя факты неправомерного и неэффективного распоряжения чистой прибылью предприятия. Имея в своем распоряжении чистую прибыль, руководство предприятия не проводило мероприятия по инвестированию данных средств в развитие и расширение финансово-хозяйственной деятельности предприятия, на изучение конъюнктуры рынка, потребительского спроса, маркетинговые исследования и другие разрешенные Уставом МУП «Книги» мероприятия, способствующие повышению конкурентоспособности предприятия, увеличению оборотных средств, проведению грамотной экономической политики и увеличению поступлений части прибыли в местный бюджет.

Деятельность МУП «Книги» была квалифицирована как неэффективная и не отвечающая целям создания муниципальных унитарных предприятий на территории городского округа Верхняя Пышма, определенным Положением о муниципальном унитарном предприятии по решению социальных задач городского округа.

Отсутствие в ГО Верхняя Пышма нормативных правовых документов, позволяющих проводить оценку эффективности деятельности муниципальных унитарных предприятий, а также определяющих критерии оценки эффективности использования муниципальной собственности, не позволяет проводить мониторинг экономической и социальной эффективности деятельности муниципальных унитарных предприятий. Учитывая вышеизложенное, дума ГО Верхняя Пышма отметила низкую организацию контроля над деятельностью МУП «Книги» со стороны комитета по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма, являющегося учредителем предприятия. А также рекомендовала администрации ГО Верхняя Пышма в срок до 01 марта 2011 года:

- разработать нормативные правовые документы по определению оценки эффективности деятельности муниципальных унитарных предприятий и критериев оценки эффективности использования муниципальной собственности;

- принять меры к увеличению доходов местного бюджета от использования имущества, находящегося в настоящее время в хозяйственном ведении у МУП «Книги»;

- рассмотреть вопрос о необходимости дальнейшего функционирования МУП «Книги».

Анна Насекина

Последние новости
13 лет назад
Вот,если бы руководство "проводило
мероприятия по
инвестированию
данных средств в
развитие и расширение
финансово -
хозяйственной
деятельности
предприятия , на
изучение конъюнктуры
рынка ,
потребительского
спроса , маркетинговые
исследования и другие
разрешенные Уставом" оно бы получило по башке тоже, но с менее "рыночной" формулировкой.
Это че, дума ищет поводов чтобы лишить город Книжного магазина? Если же предприятие имеет чистую прибыль, то как мне кажется, это уже эффективная работа. Скорее всего, кто из депутатов решил под себя отжать магазинчик)))
Как мне видится данные нарушения могут быть причиной для смены руководства унитароного предприятия, а никак не закрытия самого предприятия. Особенно если, как отмечается в статье, предприятие работает с прибылью.
да кстати сколько лет уже книги работают и у них внешний облик не меняется а внутри всегда все работает-и книжный отдел постоянно работает канцелярия приличная-тут похоже здание решили отобрать и свое сто то там воткнуть
видимо это волна освобождения от гос собственности прет оптимизация так сказать ....долбаная
А тут к бабке не ходи, все ясно. Кто-то из комбинатовских глаз положил. Власть своя, вот она и будет им подарки делать за символическую плату. Эй, депутаты! Эй, счетная палата! Не можете сами ничего сделать, так хоть народу инкогнито сигнализируйте.
Деятельность МУП "Книги" "считать неэффективной" при наличии прибыли по меньшей мере странно, или Администрации просто мало этой прибыли и они решили лишить город книжного магазина и отдать его под более прибыльный (нипример алкогольный)? Деятельность МУП "Книги" "не отвечающая целям создания муниципальных унитарных предприятиям"? А каковы же тогда "цели", если продажа книг "их" не устаивает? Сделать общество тупоголовых дебилов, которыми легче управлять? Магазинчик находится на бойком месте, у кого-то "жирные ручки" чешутся прибрать, вот и вся "неэффективность" и "цели" ясны.
зачем так сурово? Маркетинговые исследования должны быть. Чем-то ведь руководство магазина должно руководствоваться при закупке книг. Хотя ИМХО пол Пышмы закупается одними и теми же учебниками для детей в этом магазине. Я думаю это процентов 70 выручки магазина.
На самом деле это самый дорогой книжный магазин в городе. И если бы не крыша госкомимущества, они бы давно вылетели в трубу. А так никому не дают с книготорговлей развернуться. Сколько у нас магазинов сотовых? магазинов обуви, одежды? Аптек? А книжный такой - один. не потому что хороший, а потому что у него все схвачено. Сеть книжных магазинов "Живое слово" к нам пробиться не может, помещение выбить. А там книги и дешевле, и выбор шире, и ассортимент обновляется гораздо мобильнее. Если даже и наехали, чтоб сменить собственника - жалеть не о чем.
"Лучшее - враг хорошего" Согласен с Вами, что НАДО ПУСКАТЬ НА НАШ РЫНОК других "книжиников". Но наш магазин пусть работает!!! А то все пытаемся уничтожить то что построено не нами, зачастую не заглядывая вперед! (И вообще уроки последних четверти века нашей истории делают осторожными в оценках только старшее поколение. Молодому поколению все бы "шашкой помахать")
Так давайте отдадим его коллективу. Ведь Козицыну отдали КУЭМ. Вот и здесь пусть коллектив станет собственником. Тогда им прикрыться будет нечем и некем. Вынуждены будут цены понизить.
Надеюсь вы не на столько наивны, чтобы полагать, что магазин планируют под развитие для целей улучшения услуг населению. Вы должны понимать, что его готовят под конкретного заказчика. И помяните мое слово, этим заказчиком окажется высокопоставленный член команды УГМК или его родственник. Эти господа сначала взяли власть, а теперь переходят к дележу собственности ГО.
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать