Открытое письмо А. И. Герасимову (Ильину)

Уважаемый Алексей Ильич!

Пишу «уважаемый» не просто в рамках нормы эпистолярного жанра, а специально. Поскольку искренне уважаю людей, которые имеют позицию и, главное, не ленятся ее отстаивать. Более того, несмотря на то, что публикация собственных рассуждений, персональная оценка того или иного события - задача любого профессионального журналиста, я вижу, что именно ваша энергия по отстаиванию принципов местного самоуправления, в частности, и демократического устройства общества в целом, имеет глубоко личное основание, а именно то, что называется убеждением.

В этом смысле должен прямо заявить: мы с вами, Алексей Ильич, одной крови, потому что мои убеждения, как и ваши, абсолютно либеральны. И мой журналистский пыл всегда был направлен на поддержку того же местного самоуправления как основы демократического устройства страны и свободы граждан. Однако, несмотря на то, что у нас, как я понимаю, нет явных идеологических разногласий, дьявол, как известно, кроется в деталях, которые обнажились для меня после прочтения вашей статьи «Подводим итоги 2012 года в Верхней Пышме. А на выборы в сентябре я просто не пойду…».

Ваш текст построен по принципу отчетного доклада, когда сначала речитативом рассказывается об успехах и достижениях, а после стандартной фразы «вместе с тем есть отдельные недостатки…» начинается самое главное, ради чего все затевалось. В вашем случае, это главное отнесено в раздел «Пассив». Признаться, когда по молодости журналистских лет сидел на всяких отчетных совещаниях, я не мог взять в толк, слушая очередной доклад, как можно разделить через «однако» или «вместе с тем» - вот белое, вот черное, вот плохое, а вот – хорошее. Ведь то и другое делают одни и те же люди! В вашем случае отделить зерна от плевел как будто бы получилось и логическую ошибку в умелом словесном эквилибре не всякий заметит. Но я заметил, и хочу прямо спросить: как так вышло, Алексей Ильич, что в Верхней Пышме в 2012 году запущены крупнейшие в истории города жилой (Садовый-1) и производственный (цех электролиза меди) комплексы, открылись самый крупный торговый центр и ледовая арена, решен вопрос со строительством путепровода, началось строительство новой дороги от поселка Исеть, и много еще чего полезного происходило, но все это чудесным образом не имеет отношения к тем, кого вы списали в «пассив». А именно - к органам муниципальной власти и их «поводырям» из УГМК. Такое впечатление, что «рядовые граждане» Верхней Пышмы во главе с вами, отрыли на Ленина волшебную лампу Аладдина или выткали в 2012 году скатерть-самобранку – потому и выросли в городе дома, отремонтировались школы, детсады, за ночь выстроилась ледовая арена, появились проекты строительства дорог и т.п. А Мамаева, Милютин, депутаты думы, Совет директоров городского округа, директорский корпус УГМК и других предприятий Верхней Пышмы весь год пролежали на печи.

Сознательно утрирую ситуацию, чтоб показать всю абсурдность ваших попыток отделить очевидный положительный результат от исполнителей, к которым степень вашей личной неприязни известна: она столь высока, что герой Фрунзика Мкртчана из «Мимино» нервно курит в стороне. Но может ли быть столь однобоким и нетерпимым либерал? Скажу, как либерал, что решать, конечно, вам. Впрочем, вы пишете, что «активность муниципальной администрации явно спровоцирована приближающимися выборами думы». На мой вкус, если предвыборная активность проявляется в строительстве ледовых арен, дорожных развязок и пожарных депо, ремонте детских садов и школ, то это вполне нормальная активность. Во всяком случае, когда за строителями приходят политтехнологи, нет в этом ничего дурного для жителей. Вот объект, вот – PR. Когда же кроме политтехнологических потугов и бесконечных камланий за демократию или твердую руку нет ничего – здесь жителям приходится не сладко, потому что далеко не каждый готов обменять тепло, свет и горячий ужин, на цитатники Карла Маркса или Егора Гайдара, на бесконечные дискуссии «о судьбах России» с Георгием Сатаровым или Александром Прохановым. В Свердловской области, увы, достаточно городов, где за последние годы не то, что ледового дворца - ни одной новой детской площадки не появилось. Почему? Потому что разруха нарастает там, где во власти стоят те знаменитые «певуны» из фильма «Собачье сердце», и неважно, почитают ли они сегодня пролиберального Адама Смита или коммуниста Че Гевару.

Для меня лично к важнейшим итогам года в Верхней Пышме относятся два события – проект «Самый чистый двор» и митинг за прямые выборы мэра. К первому мероприятию определенное отношение имел я, поскольку УГМК и «Уралэлектромедь» обеспечивали всех желающих жителей Верхней Пышмы орудиями труда для наведения порядка в своих родных дворах и еще пиарили этих активистов в «подконтрольных» СМИ. Организатором второго мероприятия были вы – давали всем желающим авторучки и заготовленные бланки обращения. На наш призыв откликнулись сотни жителей. На ваш митинг вышли единицы. Однако степень нашего с вами недовольства этими проектами, смею предположить, одинакова. Ибо для меня сотен желающих навести порядок в своих дворах также недостаточно, как для вас - единичных сторонников «прямой демократии». И еще печальнее, что среди тех, кто готов был взять специально купленную для него метлу и привести в порядок свой кусочек города, не оказалось вас, сторонников демократии. Хотя демократия и конкретные полезные дела, кажется, вполне себе сочетаются…

Наконец, мы плавно подошли к теме УГМК. Вы когда-то работали на головном предприятии нашей компании – комбинате «Уралэлектромедь». И конечно, не можете не знать, в каких условиях и как создавался холдинг, как он разрастался вверх и вниз по производственной цепочке, начиная от ключевого звена – «Уралэлектромеди». По сути это был набор стратегических решений принятых конкретными людьми в очень, мягко говоря, непростых условиях с далеко неочевидным результатом. Кто эти люди? Сегодня они стоят у руля УГМК. Весьма успешны. Но тогда, в условиях тотального дефицита всего – сырья, денег, энергоресурсов, в разгул бандитизма и безвластия, они взяли на себя ответственность, проявили смелость и выдержку. Сегодня принято называть эту волю к победе общим словом «пассионарность». Так вот, неужели вы думаете, что «пассионарии» от УГМК, спасшие от разорения в эпоху вожделенных для нас с вами демократии и либерализма не только Верхнюю Пышму, а и еще десяток городов, сегодня хотят видеть вокруг себя покорных патерналистов, работать с ними? Правда, Алексей Ильич, заключается в том, что УГМК потому и занимается всем подряд – от роддома в Верхней Пышме до форума в Давосе и чемпионата мира по футболу, потому что в родных пенатах, увы, «настоящих буйных» и в лучшие-то годы было мало, а теперь совсем почти не осталось. Поезжайте хоть в Тагил, хоть в Каменск, хоть в Кушву и задайте местным простой вопрос: будут ли они возражать, если у них появится промышленная компания, которая помимо налогов станет оплачивать разработку проектов городского развития и соучаствовать в финансировании строительства объектов городской инфраструктуры (парки, больницы, спортивные арены, дорожные развязки, водопровод и т. д.). Результат, думаю, очевиден.

Вы обвиняете УГМК в том, что она, по сути, управляет Верхней Пышмой, навязывает жителям города свою волю, кукловодит администрацией, расставив там своих людей. Хочется уже знать, какие коммерческие интересы УГМК, как крупная компания международного уровня, реализует в Верхней Пышме? Каким образом соучастие топ-менджемента компании в разработке проекта путепровода или рельсового автобуса повлияло на сбытовую политику холдинга? Или, может быть, вы видите, какую-то связь между тем, что «Уралэлектомедь», безвозмездно выкупив, передало недавно администрации Верхней Пышмы здание бывшего детского сада, и новыми рынками для медных катодов? То, что руководство УГМК помогает создавать в Верхней Пышме филиал МНТК «Микрохирургия глаза», то, что над генпланом города работает один из лучших архитекторов Европы барселонец Хосе Асебильо, то, что в Пышме создан один из лучших в мире музеев военной техники, то, что все областные министры были в Верхней Пышме больше, чем в любом другом малом городе области, - все это, конечно, имеет причину. Вы ее знаете. Она глубоко личная, связана с тем фактом, что генеральный директор УГМК Андрей Козицын – уроженец Верхней Пышмы. Но есть и еще кое-что. По приглашению УГМК в Верхнюю Пышму регулярно приезжают высокие гости – деятели политики, культуры, спорта, здесь проходят совещания директоров предприятий холдинга… По сути, Верхняя Пышма стала преемником высоких кабинетов некогда могущественного Минцветмета СССР – и это тоже причина, по которой УГМК инвестирует серьезные средства в развитие города. Если хотите, то в этом обстоятельстве есть элементы коммерческой выгоды – репутация, паблисити и все такое – только и для каждого жителя Верхней Пышмы выгода вполне очевидна. Проекты развития Верхней Пышмы до 2020 года без преувеличения грандиозны. Уже тот факт, что жилищный фонд города увеличится на треть, вполне сенсационен. Однако вас лично – человека, как видно, душой болеющего за город, почему-то не было на недавних общественных слушаниях, где руководство города докладывало жителям о планах развития территории, выслушивало их советы. Не думаю, что информация о том, какие объекты будут построены и отремонтированы в Верхней Пышме в ближайшее время, не интересна читателям газеты «Час пик». В конце концов, страсть к объективности – одно из важнейших свойств характера либерала, не так ли?

И последнее – о подконтрольной администрации. Спешу вас обрадовать: контроль этот, конечно, есть. И на него может претендовать любой житель города, хотя бы на правах налогоплательщика. Тем более, этот контроль вполне обоснован со стороны самого крупного налогоплательщика города, каким является «Уралэлектромедь». Смею вас уверить, что на тех совместных совещаниях УГМК и администрации города, в которых лично я участвовал, объем критики отдельных чиновников горадминистрации был таков, что любая газета «Час пик» на этом фоне покажется новогодней открыткой. Но не спешите, как либерал, выступать в защиту Мамаевой и Милютина – на Ленина, 1 их критикуют в интересах всех горожан и вас, поверьте, тоже.