Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
Вовремя не убранный сарай стал причиной серьезного пожара в Среднеуральске (Фото)28/09/2011

27 сентября в Среднеуральске произошел пожар. Полностью сгорел старый сарай, и огонь с него перекинулся на два жилых дома. В одном из этих домов – № 11 по улице Свердлова – огнем и водой из пожарных машин были уничтожены практически все квартиры. В доме обрушилась крыша. Как сообщается в СМИ, жилья лишилось три десятка жителей. Второй дом – №12 по улице Октябрьской – пострадал меньше: его жителям удалось отстоять свои квартиры, и в нем только растрескались стекла и были уничтожены несколько оконных рам.

Версий пока не озвучивалось, но все свидетели сходятся в том, что около 11 часов утра произошло возгорание сарая с его дальней от стадиона части. Пламя было настолько сильным, что один из жителей рассказал нам, что проснулся дома от неимоверного жара, который чувствовался через закрытое окно. Люди также рассказали нам, что в первую очередь стали спасать документы и выносить из дома баллоны с газом, коих почти во всех квартирах находилось в количестве не менее двух.

По сообщениям в СМИ, пожарные считают, что жители слишком поздно предприняли активные действия. Хотя наши собеседники обвиняют как раз пожарных – в том, что те приехали слишком поздно. По утверждению жителей, это возгорание не первое, но в прошлый раз им удалось быстро загасить очаг благодаря бдительности одной из жительниц домов. Жильцы также жаловались на местную власть, которая, по их утверждениям, еще несколько лет назад собиралась снести сарай и даже настояла на том, чтобы люди убрали оттуда всю живность.

С тех пор сараи стояли бесхозными, и люди напоминали властям города о необходимости ликвидировать потенциальный объект опасности. Но, как известно, пока гром не грянет, власть «не перекрестится». Вот и на этот раз все произошло ровно по тому сценарию, который может быть повторен в любой момент в другом дворе Среднеуральска, Верхней Пышмы, Кедрового…

К великому сожалению, везде в перечисленных населенных пунктах к проблеме возгораний старых сараев относятся слишком просто. А между тем, за пожарную безопасность, как и за безопасность в целом, ответственность должны нести не только пожарная служба, но непосредственные руководители муниципалитетов.

Возможно, этот случай все же отрезвит господ градоначальников, и они найдут время уделить внимание безопасности своих граждан. Пока все из тех же источников в СМИ мы имеем данные, что администрация Среднеуральска готова выделить на восстановление сгоревшего дома порядка 5 миллионов рублей. На такие деньги в Среднеуральске можно было уже давно снести все старые сараи и построить на их месте детские площадки. Было бы больше ответственности и желания решать проблемы.

Пока же власть обещает разместить погорельцев в местной гостинице.

Алексей Герасимов (Ильин)

Свердлова 11. Дом обещают восстановить.

Октябрьская 12. Дом пострадал частично.

Жители рассказывают, что пожарные приехали через 40 минут

Последние новости
13 лет назад

Елена Владимировна

13 лет назад
Это надеюсь шутка?

Что там восстанавливать? Старый барак без фундамента, гнилое дерево, штукарурка вся осыпается....

Я думала что эти дома должны пойти под снос!

ИДИОТИЗМ...
Дак что ж мешает? Если Ваш личный бюджет больше чем бюджет ГО Среднеуральск, то вперед - расселите жильцов за счет собственных средств и Вы обладатель чудного земельного участка практически на берегу оз. Исеть. Воткнете там 16-и этажку со всеми вытекающими...
Почему то когда рушится индивидуальный жилой дом, то пальцем показывают на нерадивого собственника, а когда многоквартирный то на администрацию и прочих? Там живут точно такие же собственники. Подписал договор приватизации, ну поздравляю: кроме прав собственника ты приобрел обязанности собственника (в т.ч. бремя содержания имущества лежит на собственнике, риск случайной гибели имущества лежит на собственнике и т.д.).
Почему тогда собственники платят за содержание жилья и капремонт <b></b>управляющим организациям?
Вообще-то в материале Ильина речь идет о том, что глава городского округа не обеспечил безопасность граждан своего муниципалитета. Если бы по его вине сгорел частный дом, то он бы был обязан компенсировать потери? - Должен. Вот и пускай за его счет выделят участки под новое жилье людям и построят это жилье. А то все с этой приватизацией оборзели. Никто ничего не делает. А после такого просчета порядочный человек либо стреляется, либо, как минимум, подает в отставку. Кто ему мешал снести эти сараи? На это у него был ресурс и материальный, и административный. Работать надо, а не пыль в глаза пускать.
Судя по Вашим словам, представляю такую картину:

Сгорел дом, или развалился от старости собственник должен самостоятельно его восстановить?

А сараи-то отчего сгорели, опять что-ли кто-то поджёг?
Именно подожгли.
а мне интересно, что делали жильцы этих квартир в рабочее время у себя дома?..
страннно по меньшей мере...
Сгоревшие сараи принадлежали именно жителям домов. От сараев загорелись еще 2 дома. Именно собственники своевременно не приняли решение о сносе сараев, а стало быть "риск случайной гибели имущества лежит на собственнике". Причем тут Глава? Разыскивайте того Васю-поджигателя и предъявляйте ему иск, хотя скорее всего у него кроме соплей в носу ничего своего нет, а на решение суда о взыскании с Васи и килограмм картошки в магазине не купишь не говоря уже о новом жилье.
Что касается содержания жилья, то в перечень работ входит: уборка/вывоз мусора, обслуживание электро/тепло/водо/каназизац сетей, но не их новая прокладка, текущий ремонт крыш (дырку заделать, но не новую крышу поставить) и т.д.
Что касается кап/ремонта: запрашивайте у управляющей компании сколько УК собрало от жителей, проводите общее собрание и решайте куда и как потратить собранные деньги. Самостоятельно УК не вправе их тратить.
На вопрос: Судя по Вашим словам, представляю такую картину: "Сгорел дом, или развалился от старости собственник должен самостоятельно его восстановить?" По закону именно так АЛЕНА, именно так. Если сгорит частный дом на одного хозяина, то Вы же не задаете такой вопрос. Здесь просто несколько собственников. То что разного рода чинуши- "политические проститутки" дают разного рода указания, так понимайте это правильно: у них каждые 4 года выборы (а вдруг пролетим на выборах). У администрации в данной ситуации одна обязанность: обеспечить погорельцев временным жильем.
Рассуждение UJCNM лживое от начала до конца.
Даже если сарай поджог сопливый пацан, то он поджог то, что не было устранено главой ГО. Глава кроме права на персональный автомобиль несет ответственность за безопасность граждан, а он ее не обеспечил и создал условия для массовой гибели людей.
В заметке четко сказано, что администрация публично заявляла о намерении снести эти сараи. Она спровоцировала жителей на то, чтобы они забросили эти сараи и сделала их бесхозными. То есть именно администрация создала условия для пожара. Кто вообще мешал Злодееву сесть на машину и проехать по городу вместе с пожарными инспекторами, чтобы определить потенциальные очаги опасности? Когда Злодеев обращался к пожарным с такой просьбой? Когда инициировал заседание Думы по этому поводу? Когда давал заявку в бюджет по обеспечению безопасности жителей Среднеуральска?
И еще на счет собственности на сараи. Уважаемый UJCNM сходите и покажите пример доказательства своей собственности на сарай. Если создадите такой прецедент, то вам будут благодарны жители всей России.
В одном вы правы:Риск случайной гибели собственного имущества по собственной вине лежит на собственнике. Но только собственного имущества и именно по собственной вине. Когда же есть виновник - администрация ГО, - то эта ответственность лежит на ней.
О какой пожарной безопасности вы говорите, 66ПЧ В-Пышмы, всё лето сидела без горючего, сейчас без тепла по причине долгов за горячее водоснобжение и отопление, начальству главного управления наплевать на их проблемы, месяц назад приезжал генерал дал взбучку за не кошенную траву около части, некрашенный забор, а свои проблемы говорит решайте сами, мало что ли организаций в городе идите, тресите ВЗЯТКИ!!!!!!!!!!!!!
Это не я лживый, это Вы "гость 29", как бы это по-мягче - безграмотный.
Не мудрено выдавать желаемое за действительное и критиковать администрацию только ради того чтоб критиковать (т.е. заниматься исключительно самолюбованием: "вот я какой борец за права трудящихся").
Идите в суд с иском к администрации. Если случится так, что перед выборами не подключатся разного рода "политические проститутки", то получите отказ в удовлетворении исковых требований (во что я конечно меньше всего верю).
Государство должно только контролировать исполнение закона, а не бездумно дергать административными рычагами в угоду сиюминутной политической конъюнктуры. В последнем случае в шоколаде оказываются самые незащищенные категории граждан (алкоголики и т.д.), те кто своим трудом не захотел и как следствие не смог обеспечить себе и семье достойное существование, а только как всегда ДАЙ. За чей счет дай? За счет тех кто действительно работает но не может свести дебет с кредитом, кто много лет стоит в очереди и др.?
Да уж!!!!!!!!
Геббельс отдыхает.
Наверное и Злодеев не обрадуется такой защите.
По вашим рассуждениям в период, когда "политические проститутки" не давят на наш суд, всех, кто не добился чего-то особенного в жизни, можно выжигать напалмом. При этом глава вообще не обязан обращать внимания на безопасность людей ниже определенного жизненного уровня.
Да здравствует партия не политических не проституток, которая воспитала себе таких защитников.
Виктор Павлович!
Это Ваша смена?
голову на отсечение даю - UJCNM - это сотрудница Администрации. Сидит на втором этаже в юридическом кабинете... Которая при оформлении сделки с "Энергетиком" как юрист никак себя не показала... а теперь надо же... встала на Защиту родной Администрации и Злодеева...
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать