Юные спортсмены Верхней Пышмы рискуют лишиться возможности заниматься парусным спортом. Комплекс яхт-клуба уже растаскивается по частям.

15 января текущего года состоялось заседание рабочей группы по обследованию детских оздоровительных загородных объектов. На нем прозвучало предложение о присоединении к лагерю «Надежда» территории яхт-клуба.

План хорош по многим показателям, кроме одного. Депутаты и представители администрации не предусмотрели варианта, когда у объектов яхт-клуба появляется иной собственник, кроме муниципалитета. А такой собственник неожиданно появился. По крайней мере, он уже заявляет свои права на часть строений, подкрепляя свое право решением суда от 5 сентября 2008 года.

В этой ситуации возникает вопрос: а не появятся ли в процессе передачи данной территории лагерю «Надежда» еще десяток таких собственников на объекты яхт-клуба? Может быть, это хорошо продуманная акция по ликвидации яхт-клуба в Верхней Пышме?

Понятно, что береговая линия является лакомым куском для любого предприимчивого человека. По имеющейся у нас информации, попытки получить этот участок земли в собственность уже предпринимались, правда, безуспешно. Заявка на право собственности на отдельные объекты, находящиеся на данной территории, выглядит более перспективной.

В ситуации с решением суда по делу № 2-1591/8 противоречия все же присутствуют. Во-первых, нет четкого указания на объекты собственности, которые судья В.Ф. Шипаева посчитала возможным объявить собственностью физического лица. Во-вторых, не учтены особые условия организации и деятельности такого субъекта, как яхт-клуб.

Впрочем, закон есть закон, и если физическое лицо подтвердит свои законные права на обладание собственностью, то изменить что-либо будет сложно. Целостность лучшего в Свердловской области комплекса для занятий парусным спортом будет нарушена.

Надежда у детишек, занимающихся в яхт-клубе, остается в данном случае только на разум взрослых и поддержку юристов и депутатов. Самим им не защититься от коварства взрослых людей. В Верхней Пышме будет создан прецедент отъема у детей спортивных объектов.

Когда-то, на одном из первых соревнований по парусному спорту «Дети России», генеральный директор УГМК Андрей Анатольевич Козицын говорил проникновенные слова в адрес юных спортсменов. Если его мнение по этому вопросу не претерпело изменений, то, может быть, он вспомнит ту далекую регату и вновь пойдет навстречу верхнепышминским яхтсменам.

По всему выходит, что только Андрею Анатольевичу под силу сохранить от уничтожения парусный спорт в Верхней Пышме. Только он, при своем влиянии на местную власть и имея в арсенале аппарат квалифицированных юристов, может принять решение об оказании помощи детям в этой непростой ситуации.

По крайней мере, очень хочется на это надеяться. Тем более что регата «Дети России» всегда ассоциировалась с УГМК, а ее потеря будет трудно объяснимой.

РЕШЕНИЕ СУДА

Дело № 2-1591/08

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

5 сентября 2008 г.

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шипаевой В.Ф., при секретаре Вырупаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Р. к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Р. обратился с иском в суд к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на объекты, возведенные по адресу г. Верхняя Пышма, пос. Санаторный, район пляжа яхт-клуба: каркаснометаллическое помещение ангара, стоимостью 946800 рублей, деревянное здание домика отдыха, стоимостью 351000 рублей, металлическая вышка на бетонном фундаменте, стоимостью 10900 рублей.

Истец свои требования мотивирует тем, что 15 апреля 1997 г. между комитетом по управлению имуществом МО «Верхняя Пышма» и АО «Уралэлектромедь» был заключен договор С-10 о сотрудничестве в сфере организации яхт-клуба и отдыха населения на территории пляжа оз. Балтым пос. Санаторный г. Верхняя Пышма. По указанному договору АО «Уралэлектромедь» приняло на отдельный баланс имущественный комплекс, состоящий из хозяйственно-бытовых помещений, на которые право собственности не было зарегистрировано, и которые в настоящее время вновь переданы на баланс ГО Верхняя Пышма. По согласованию с администрацией ГО Верхняя Пышма и ОАО «Уралэлекторомедь» с использованием личных средств на территории пляжа яхт-клуба пос. Санаторный г. Верхняя Пышма истцом были возведены следующие строения: каркасно-металлический ангар, деревянный домик для отдыха,, наблюдательная вышка, общей стоимостью 1307700 рублей, не испросив 'надлежащего разрешения на строительство. Названные строения возводились с учетом целей, закрепленных в договоре от 15 апреля 1997 г., заинтересованные организации препятствий в возведении строений не чинили. Администрация ГО Верхняя Пышма не возражает против размещения указанных строений по адресу г. Верхняя Пышма, пос. Санаторный. В настоящее время истцом получено заключение № 2008/30 специализированной фирмы «ООО Стройпроект», имеющей лицензию ГС-5- 66-0 1 -26-0-6606016602-002815-1, из которого следует, что при визуальном осмотре не обнаружено повреждений в несущих конструкциях помещений, отсутствуют признаки потери прочности и устойчивости сооружений, не выявлены деформации строительных конструкций и их элементов, строительные конструкции и ограждающие конструкции зданий находятся в удовлетворительном техническом состоянии и обладают достаточно несущей способностью и отвечают технологическим регламентам, состояние по ВСН 53-86 классифицируется как вполне удовлетворительное; несущие конструкции отвечают требованиям надежности, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию сооружения, являются пригодными для постоянного использования..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит признать право собственности на возведенные им объекты. Истец указал, что по его обращению Управлением архитектуры и градостроительства администрации ГО Верхняя Пышма проведено обследование возведенных строений и ему 26.08.2008 г. выдан акт обследования, из которого следует, , что разрешительная документация на возведение строений отсутствует, но заявителем получено заключение ООО «Стройпроект» № 2008/30 о надежности, прочности объектов, соответствии возведенных объектов строительным нормам; при обследовании нарушений градостроительных - норм выявлено не было, права смежных землепользователей не нарушены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в письменном отзыве иск признал.

Представитель третьего лица ОАО «Уралэлектромедь» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик предоставил суду письменный отзыв с признанием иска.

Сторонам разъяснены последствия вынесения решения по признанию ответчиком исковых требований.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гр. Р. удовлетворить.

Признать за гр. Р. право собственности на строения, возведенные по адресу Свердловская область, город Верхняя Пышма, поселок Санаторный, район пляжа яхт-клуба: каркаснометаллическое помещение ангара, стоимостью 946800 рублей, деревянное здание домика отдыха, стоимостью 351000 рублей, металлическая вышка на бетонном фундаменте, стоимостью 10900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через суд вынесший решение.

Решение изготовлено печатным способом.

Судья Верхнепышминского городского суда В.Ф. Шипаева.