В продолжение темы о работе УК «РСУ-Инвест» от жителей микрорайона Восточный снова слышны нелестные отзывы жителей. В этот раз от инициативной группы Восточного. Месяц назад аналогичные мнения высказали жители микрорайона в опросе, проведенном нашим корреспондентом. Руководство УК «РСУ-Инвест» отказывается от комментариев.

2 недели назад на страницах нашего сайта мы опубликовали мнения жителей микрорайона Восточный о работе УК «РСУ-Инвест».

Мнения собирались путем опроса на улицах микрорайона. Среди опрошенных оказались жители улиц Энтузиастов, Петрова, Победы. Основные вопросы, на которые отвечали интервьюируемые: оценка качества обслуживания УК, проблемы, с которыми сталкиваются жители. Опрошенные жители Восточного весьма посредственно или негативно оценили работу управляющей компании по таким видам работ, как проведение текущего ремонта дома, подъездов. В значительном количестве случаев о таких видах деятельности, как информирование жителей о деятельности УК, а также отчет об использовании средств, собираемых за жилищно-коммунальные услуги, жители вообще ничего не слышали.

Также нами было отмечено, что качество уборки придомовой территории, организованной управляющими компаниями, оценивается в целом по микрорайону - нормально. А вывоз мусора - хорошо. Спустя месяц данная статья на страницах газеты «Час Пик» была опубликована 11.07.2012. В продолжение темы о работе «РСУ-Инвест» в нашу редакцию пришло письмо от председателя инициативной группы микрорайона Восточного Маргариты Ганихиной. Его содержание только подтвердило нелестные отзывы о компании жителей Восточного. Прежде, чем публиковать данное письмо, мы решили предоставить статью от 11 июля с мнениями жителей, а также письмо Ганихиной директору РСУ-Инвест Екатерине Медведевой, дабы высказать свое мнение о сложившейся ситуации, дать возможность отстоять свою точку зрения. Но от возможности сказать свое слово директор УК Екатерина Медведева отказалась. По мнению Екатерины Леонидовны, наша беседа была бы лишней и выглядела бы как оправдание перед жителями. С негативными отзывами жителей в прошлой статье она ознакомлена. И все же, по ее словам, со всеми жителями и с инициативной группой микрорайона сотрудники «РСУ-Инвест» ведут непосредственный диалог – проводятся встречи с жителями, где их информируют о проделанной работе. Наш разговор оказался коротким, от общения с нами руководство Управляющей компании отказалось. А потому мы публикуем выдержки из письма Ганихиной, оставляя его без комментариев.

А. М. Ганихина: «Действительно, за период работы в Восточном районе управляющей компании «РСУ-Инвест» состояние дворов, жилого фонда ухудшились. Ремонты в домах не проводятся, не благоустраиваются дворы, нет ухода за детскими площадками, не оборудована ни одна зона отдыха, много скамеек пришло в негодность. В районе имеются такие пешеходные дорожки, которые не подметаются годами. Фасады домов не ремонтировались с советских времён: цокольные и подвальные помещения разрушаются из-за ветхости водостоков, отмостки просели, штукатурка обвалилась. Крыльца домов истерты, основания их рассыпаются из-за древности стяжки. Еще год-два, и разрушение домов станет необратимым – дома построены в 50-х годах и требуют постоянного ежегодного ухода. Не решая глобальных проблем с состоянием жилого фонда, управляющая компания «РСУ-Инвест» занимается оказанием платных услуг по собственным тарифам, которые просто ужасающи – например, замена смесителя на кухне стоит более 500 руб. Управляющей компании за годы своей работы не удалось установить доброжелательных отношений с населением, с арендаторами и собственниками нежилых помещений в районе. Система такой работы обусловлена безответственностью тех, кто управляет городом, территорией, муниципальным образованием. Отсутствует интерес к нуждам населения. Казалось бы – состояние жилого фонда, дорог, тротуаров, транспорта, другие виды жизнеобеспечения населения – должны быть ежедневной заботой руководителя, но никто этого не видит и не знает. На мой взгляд, причины такого положения вещей в том, что над управляющими компаниями отсутствует контроль, нет ни прокурорских проверок, ни депутатских расследований, ни систематической работы с управляющими компаниями, населением со стороны исполнительной власти. Нельзя не сказать и о поведении самих жителей района. Бездумно с балкона, с крыльца кидают окурки, обертки от сладостей и другой мусор. Стало чуть ли не нормой сбрасывать старые оконные блоки с любого этажа на газоны во время замены окон. Парковка во дворах проходит под девизом – куда хочу, туда и ставлю. Но считаю, что с населением тоже должна проводиться работа – плакатами, призывами, административными наказаниями. Обрисованная ситуация имеет, однако, решение. Если управляющая компания тратит деньги на что-либо из средств на содержание дома или на капитальный ремонт, то расходная ведомость должна быть в обязательном порядке предъявлена представителям дома. Менять взаимоотношения управляющей компании с населением можно только при условии конкурса, а администрации города и депутатам не сидеть сложа руки, а активно содействовать такой здоровой конкуренции».

Стоит отметить, что немаловажную часть письма составило обращение и к депутатам Восточного. «Газета «Час пик» постоянно пишет о каких-то «депутатских пятерках», - продолжаем цитировать письмо. «У нас только два депутата! – Колпаков Н. А. и Словеснов А. А., и мы будем благодарны газете, если она отыщет еще трех наших депутатов, которых не хватает до полного комплекта, и о которых не знает население Восточного района».

Также в письме прозвучали вопросы, волнующие население: Как выполняются депутатами их обязанности по улучшению качества жизни людей, о каких проблемах Восточного района депутаты наслышаны? Кто вырубил лес у Динамитки? Кто передал или «продал» внутриквартальную дорогу – пер. Победы, 2 - областному управлению дорог, не обеспечив безопасность пешеходов нашего района? Что нужно сделать для улучшения экологической ситуации в районе, хотя бы в связи с тем, что в районе возросло количество детских учреждений?

Часто общаясь с жителями Восточного, мы нередко слышали вопросы относительно работы «РСУ-Инвест» и депутатов, но как видно, ответы пока не получены. Руководство УК от беседы отказалось. В ближайшее время мы планируем задать эти и другие вопросы депутатам. Итоги беседы будут опубликованы на страницах нашего сайта.