Рейтинг@Mail.ru
Адрес редакции:
624090 Россия, Верхняя Пышма, Орджоникидзе, 24, вход с ул. Ленина (Успенский проспект)
График работы редакции:
пн-пт: 10:00 - 18:00
сб-вс: выходные дни

Контакты:
8 (343-68) 5-05-05,
8 (343-68) 5-30-10 50505@bk.ru govp@mail.ru

Подписаться на газету
«Час Пик»

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
Репортаж из зала суда по иску администрации ГО Верхняя Пышма к редакции газеты "Час Пик"10/02/2017

К двум часам в коридоре суда многолюдно – на суд собрались представители некоторых общественных организаций городского округа Верхняя Пышма. Они переживали и не беспочвенно – судебный зал судьи Надежды Мочаловой небольшой по вместимости и все желающие могут не войти. Поэтому уселись плотничком – по трое на одну скамейку, лишь одному человеку помощники судьи принесли стул, в итоге места хватило всем.

С левой стороны от суда на месте истца устроился представитель администрации –  руководитель юридического отдела Вячеслав Николишин. Надо отметить, что более со стороны истца присутствующих в зале не было.

Напротив расположились ответчики: председатель координационного совета общественного движения «ОСА» (Объединенный Союз Активистов) Руслан Магамуров, заместитель главного редактора газеты «Час Пик» Алексей Герасимов и индивидуальный предприниматель, главный редактор газеты «Час Пик» Олег Кондратьев. Они неплохо смотрелись на скамье подсудимых – три известных далеко за пределами городского округа Верхней Пышмы личности, объединенных такими непопулярными у чиновников качествами характеров, как открытость, честность и бескомпромиссность в борьбе с несправедливостью, коррупцией и обманом.

Перед судьей Надеждой Мочаловой стояла нелегкая задача – рассмотреть исковое заявление о защите деловой репутации городской администрации Верхней Пышмы к группе ответчиков, в частности – к средству массовой информации. Забегая вперед, отмечу, что судья приложила максимум усилий, чтобы вникнуть в суть выступлений и понять изъяснения всех сторон. Но удалось ли ей сделать какие-либо выводы в ходе заседания – скажу позже.

 

Со скамьи истца…

Заседание началось с выступления руководителя юридического отдела администрации Верхней Пышмы Вячеслава Николишина (на фото). Он обстоятельно и подробно рассказал о своих претензиях. Поводом для обращения в суд послужило размещение в сентябре прошлого года на сайте govp.info видео с речью Руслана Магамурова в репортаже с очередного митинга протеста. Видео взято с ресурса YouTube. Данная речь Руслана Магамурова по мнению администрации подорвала ее деловую репутацию. Николишин по пунктам, с помощью заключения своего эксперта в области лингвистики, разложил речь Магамурова на отдельные фразы, которые, по его мнению, являлись лживыми и недостоверными, и порочили деловую репутацию администрации.

 

Ссылками на неутвержденный до сих пор проект генерального плана, цифрами, процентами, суммами и постановлениями Вячеслав Николаевич пытался опровергнуть каждую произнесенную Магамуровым фразу: градообразующее предприятие ОАО «Уралэлектромедь» не является основным источником выбросов диоксида азота и загрязнения воздуха и почвы в городе; подготовка и проведение публичных слушаний проходят в режиме максимальной открытости и доступности в таких официальных информационных ресурсах, как официальный сайт администрации и муниципальный вестник; факты срыва государственной программы переселения  граждан из аварийного жилья в Кедровом прокуратурой не подтверждены и не доказаны; утверждение о ликвидации части частного сектора и садоводческих товариществ в городе Верхняя Пышма, изъятие земельных участков местных жителей под строительство коммерческих объектов многоквартирных домов не обосновано – оно будет осуществляться в рамках генерального плана и основанием для изъятия является развитие транспортной инфраструктуры. Николишин пытался опровергнуть утверждения Магамурова о нехватке мест в школах, о крайне плохом состоянии сетей водоснабжения, теплоснабжения и водоотведения, о постоянных перебоях водоснабжения в жаркие дни и ночные часы. Всего претензии были изложены в печатном виде на 24 листах. В конце выступления представитель администрации высказал пожелание услышать пояснения ответчиков по всем оглашенным позициям.

 

Со скамьи ответчиков…

Первым со стороны ответчиков выступил Руслан Магамуров. В свою очередь он заявил ходатайство о приобщения к материалам дела консультацию специалиста в области экспертизы лингвистической и судебной деятельности. Опять таки, забегая вперед, отмечу, что судья просмотрела оба заключения экспертов, но информацию об экспертах и их координаты она смогла найти лишь в одном, в том, что предъявил Магамуров. Предоставить координаты своего эксперта Николишин не смог, пообещав сделать это позже.

 

Ответы Руслана Магамурова по озвученным позициям были коротки, но свои слова, произнесенные на митинге, он подтвердил официальными ответами из прокуратуры, Министерства Природы, Рослесхоза, судебной коллегии областного суда и т.д. В подтверждение фактов Магамуров принес соответствующие номера газеты «Час Пик» со статьями, напечатанными по поводам, перечисленным юристом администрации. Но Вячеслав Николишин возразил против приобщения к делу информационных материалов из газеты «Час Пик», выдвинув утверждение, что трое ответчиков «находятся в сговоре», а потому статьи в газете не могут быть объективными.

Свое несогласие Николишин мотивировал еще и тем, что одна из статей в газете «Час Пик» написана по результатам совместной поездки автора с Русланом Рафиловичем Магамуровым в Кедровое. При этом представитель администрации умышленно упустил, что речь идет о совместной поездке корреспондента с депутатом верхнепышминской Думы Игорем Файфером и представителями общественных движений, включая общественное движение «ОСА». Кстати, корреспонденты газеты «Час Пик» принимают постоянное участие в подобных поездках с представителями общественных движений Верхней Пышмы по всему городскому округу.  

В своих выступлениях представители СМИ – ответчики Алексей Герасимов и Олег Кондратьев – стояли на своих позициях: удалять с сайта govp.info видео с митинга не станут вплоть до вступления в законную силу какого-либо решения суда после прохождения всех судебных стадий. Размещать опровержение в газете «Час Пик» вообще не будут – газета тут не причем, видео размещено на сайте.

– Мы не монтировали видео с митинга – мы взяли его с общедоступного законно действующего на территории России ресурса YouTube, – пояснил суду Алексей Герасимов.

Олег Кондратьев добавил:

– Кстати, сайт govp.info не имеет к редакции газеты «Час Пик» и к ИП Кондратьев никакого юридического отношения. Ресурс учрежден физическим лицом. Поэтому привлечение в качестве ответчика главного редактора и предпринимателя – несколько странно.

Открыто, не стесняясь своей недостаточной компетентности в области современных информационных технологий, судья Надежда Мочалова призналась, что ей для полного объективного разбора ситуации придется привлекать экспертов. Судья пыталась разобраться в механизмах размещения видеороликов в интернете, в частности на ресурсе YouTube, и выяснить, кто автор данных роликов. Присутствующий в суде Константин Казаринов признался, что это он разместил видео в YouTube, но добавил, что он был в числе других десятков людей, разместивших этот видеосюжет на своих аккаунтах.

Судья Мочалова предупредила стороны о возможной потребности назначить независимую лингвистическую экспертизу, стоимость которой составит почти 20 тысяч рублей. И попросила стороны быть готовыми подготовить гарантийные письма об оплате экспертизы. Также судья высказала свое мнение относительно судебного процесса – он будет не быстрым и не легким, и самое оптимальное решение – сторонам договориться о примирении до окончания процесса. На что ответчик Алексей Герасимов заявил, что договориться сторонам в данной ситуации невозможно.

Следующее судебное заседание судья назначила на 31 марта. И предупредила, что, возможно, оно затянется на весь день.  

 

После суда

После заседания суда своим мнением поделился заместитель главного редактора газеты «Час Пик» Алексей Герасимов.

– Как Вы расцениваете аргументы юриста, которыми он пытался доказать факт подрыва деловой репутации Администрации ГО Верхняя Пышма?

–  Стоит отметить, что пояснения Вячеслава Николаевича на присутствующих в зале производили двойственное впечатление: с одной стороны информация официального лица с приведенными аргументами казалась ему «убойной», но у людей, хорошо знающих ситуацию на местах, она вызвала лишь улыбку или удивление.

К примеру, Николишин заявил, что фраза Магамурова об отсутствии стоянок во дворах многоквартирных домов, где машины стоят «одна на другой», не отражает действительности. Он спрашивал «где Магамуров видел, чтобы машины стояли одна на другой?», на что люди посмеялись вслух – им были понятны образные выражения и сравнения Магамурова. 

Не выдерживает критики и еще один аргумент юриста. Он заявил, что присутствовавшие на митинге «300 человек» не имеют права говорить от имени всех жителей города, при этом умалчивая о тысячах подписей в поддержку требований жителей, собранных четным, открытым способом волонтерами-общественниками, которые не получали за свой труд и потраченное время ни копейки.

Отказ юриста признать срыв программы переселения жителей Кедрового из аварийного жилья вызвал просто возмущение. Дело в том, что находящиеся в зале представители общественного движения «За местное самоуправление» несколько раз выезжали в поселок и видели своими глазами, в какое «прекрасное» жилье фактически заставляют переезжать людей. Кроме того, общественники знакомы с документами, где срок реализации программы обозначен 1 октября 2015 года. Об этом сообщалось в ответе прокурора Верхней Пышмы еще в марте 2016 года, там же сказано о срыве программы и о том, что цели ее не достигнуты. Представители общественности знакомы и с документами более позднего происхождения, и реальное положение дел в Кедровом знают лучше любого юриста, т.к. часто выезжали по просьбам людей на место.

О проблемах с количеством мест в школах города Верхняя Пышма представители администрации публично заявляли не один раз.  Говорили они и о возможности введения третьей смены. Что касается отсутствия холодной воды в ночное время и ее нехватки в некоторых многоэтажках, так это могут подтвердить сотни жителей. Надо только научиться слушать людей, а не уповать лишь на бравые отчеты самих же чиновников.

– Как Вы оцениваете слова о сговоре, в котором обвиняет редакцию «Час Пик» Вячеслав Николишин?

– Может быть, Вячеслав Николаевич и считает это сговором редакции с кем-то, но в цивилизованном обществе такие поездки считаются обязательными в работе СМИ. По логике юриста можно сделать вывод, что журналисты имеют право ездить по спорным объектам только с чиновниками из администрации, но только не с депутатами или общественниками, а иначе их можно сразу обвинять в сговоре.

Не вижу смысла с нашей стороны в оплате дополнительной экспертизы. Нам нечего доказывать. Наших слов ни в тексте статьи в газете, ни на сайте govp.info нет. Если мы сейчас начнем защищаться по этому вопросу, то косвенно признаем свою вину. Именно этого и добивается истец. Поэтому он нам и «шьет» какой-то сговор. Причем делает это упорно. Видимо, надеется использовать этот аргумент и в будущем.

 Странная позиция юриста администрации, по моему мнению, тянет на оскорбление работников и руководителей редакции газеты «Час Пик», попытку дискредитации газеты и воспрепятствование работе независимого СМИ. Впрочем, окончательные выводы редакции и их последствия будут заявлены публично только после окончания данного процесса. Не исключено, что стороны со временем поменяются местами в зале суда. Например, я намерен отстаивать права журналистов вплоть до Конституционного суда России. Не исключено обращение в международные суды и соответствующие организации, защищающие права журналистов.

Ангелина СУББОТИНА, фото автора

Последние новости
7 месяцев назад
Такое впечатление, что главный юрист администрации еще хуже судьи разбирается в механизме размещения материалов в интернете и вопросах авторского права.

Алексей Герасимов

7 месяцев назад
Вопросом давления на независимое СМИ со стороны администрации Верхней Пышмы и ее представителя юриста Николишина, заинтересовался Общероссийский народный фронт. Автору неугодной администрации статьи предложили написать материал на портал сообщества независимых СМИ ОНФ. Вчера такая статья размещена на сайте media.onf.ru и разослана в 1 200 адресов региональных СМИ страны.
Текстовый вариант материала:
Власти Верхней Пышмы судятся с независимой газетой
Администрация городского округа Верхняя Пышма требует от местной газеты удалить статью о митинге против реализации проекта Генерального плана. Репортаж о мероприятии подготовлен редакцией газеты «Час Пик в Верхней Пышме». Материал размещен на страницах самой газеты и на сайте govp.info 25 сентября 2016 года. Автор материала – заместитель главного редактора газеты Алексей Герасимов (псевдоним Алексей ГЕРАСИМОВ (Ильин).
Подготовка проекта Генерального плана города началась несколько лет назад. Представители местной власти сначала заявляли, что не позднее сентября 2014 года утвердят этот план. Однако сроки утверждения приходится постоянно переносить. Причиной стали противоречия с жителями. Первоначально это были локальные требования. Постепенно масштаб этих требований нарастал. Люди узнавали о тех «преобразованиях», которые им сулил этот документ. Многие с удивлением понимали, что в ближайшее время их домов, земельных участков, садовых участков, сотен гектаров леса просто не останется.

По первоначальному проекту под нож архитекторов-проектировщиков попадали целые улицы с добротными, часто каменными, жилыми домами. Люди строили их десятилетиями и не собирались просто так с ними расставаться. Не согласны оказались люди и с тотальным уничтожением лесов вокруг города. Постепенно протесты населения становились все масштабней и организованней. Даже присутствие на одном из митингов автоматчиков и последующие массовые задержания не испугали жителей. Митинги, демонстрации, в том числе акции в виде праздничных народных гуляний, продолжились.

Параллельно с публичной работой общественники развернули активную переписку с представителями прокуратуры всех уровней, включая Генеральную Прокуратуру России. Посыпался поток обращений в администрации Губернатора Свердловской области и Президента России, в различные министерства и ведомства. Сперва стали приходить ответы в виде отписок, но в какой-то момент появились практические результаты.

Первой серьезной победой стал отвоеванный участок леса в несколько десятков гектаров. Здесь решающую роль сыграла природоохранная прокуратура, подавшая иск в суд в защиту городских лесов Верхней Пышмы. В результате действий прокуратуры удалось доказать, что вместо числящихся на территории Верхней Пышмы...

Алексей Герасимов

7 месяцев назад
Продолжение статьи:
Первой серьезной победой стал отвоеванный участок леса в несколько десятков гектаров. Здесь решающую роль сыграла природоохранная прокуратура, подавшая иск в суд в защиту городских лесов Верхней Пышмы. В результате действий прокуратуры удалось доказать, что вместо числящихся на территории Верхней Пышмы более 1000 гектаров городских лесов в наличии оказалось лишь немногим больше 400 гектаров. Прокуратура доказала, что принятый и утвержденный местной властью лесохозяйственный регламент противоречит законным требованиям к такому документу. В результате удалось отстоять еще один участок леса, который планировалось уничтожить под строительство коттеджного поселка.

Также удалось отстоять целую улицу частного сектора, которую власть планировала ликвидировать для застройки высотными домами. При этом значительные участки частного сектора и все садоводческие товарищества по планам администрации должны пойти под снос. Часть этих домов и земельных участков попадает в зону строительства линейных объектов, и здесь закон, скорее, на стороне власти, но основная часть землевладений и домов не попадает в такую зону. И все же их тоже собираются сносить. Естественно, что люди возмущены.

Возмущены были и некоторые предприниматели, чьи действующие предприятия попали под снос. По последним сведениям, с предпринимателями, кажется, в итоге договорились. Но не будь этих протестов, не будь правдивых репортажей с публичных мероприятий – все бы так и заглохло, утонуло, как всегда, в людских слезах и проклятиях в адрес местной власти.
Генеральный план города Верхней Пышмы так и не утвержден до сих пор. Свое категоричное «нет» сказали Гослесхоз и Министерство природных ресурсов страны. Местная власть, делегированная в чиновничьи кабинеты и кресла депутатов градообразующим предприятием, ничего не может с этим поделать. Виновных они ищут не в своих рядах. Чиновники и депутаты так и не поняли, что без контакта с населением сейчас уже трудно решить проблемы. Они ищут врагов на стороне. Среди таких врагов оказалась и редакция газеты «Час Пик в Верхней Пышме».

Сегодня местная власть пытается представить нас чуть ли не тормозом развития. В адрес работников газеты в публичное пространство запускают оскорбления. 4 ноября во время демонстрации на центральном городском рекламном экране была размещена оскорбительная надпись в адрес заместителя главного редактора «Час Пик» Алексея Герасимова. Сейчас этим вопросом занимается ФАС Свердловской области. Глава администрации издал распоряжение, запрещающее чиновникам любого ранга общаться со СМИ без его согласия. Это тоже направлено против нас в первую очередь.

В городе предприняты и другие шаги, направленные на сокрытие истинного...

Алексей Герасимов

7 месяцев назад
Продолжение:
В городе предприняты и другие шаги, направленные на сокрытие истинного настроения населения. Например, депутаты отменили голосование на публичных слушаниях, превратив их в полный фарс. Теперь люди даже не могут количественно отобразить свое мнение в протоколе. Выступление, поддержанное сотнями людей, приравнивается к выступлению одного человека, который дает предложение «в нужном русле». В итоге многие конструктивные предложения не проходят.

Претензий к местной власти со стороны жителей предостаточно и по многим другим вопросам, кроме Генерального плана. Свалка в поселке Красном, о которой наша газета «трубила» несколько лет. Срыв программы переселения жителей поселка Кедрового из аварийного жилья, о чем мы постоянно делаем нелицеприятные для власти репортажи. Однобокость развития города, превращение его в спальный район Екатеринбурга. Желание власти увеличить на десятки тысяч количество жителей, притом что никакой потребности в этом у предприятий города нет. Большинство новых жителей уедут на работу за пределы города, будут там платить НДФЛ, но нагрузка ляжет непосильным грузом на порядком изношенную и несовершенную инфраструктуру.
Вот о чем писала и будет писать наша газета. Вот что не нравится нашей власти. Вот почему они пытаются воспрепятствовать нашей деятельности через суд.

Зам. гл. редактора независимой газеты «Час Пик в Верхней Пышме»
Алексей Герасимов
Перейти к комментарию! Алексей ГерасимовЗам. гл. редактора независимой газеты «Час Пик в Верхней Пышме»
Алексей Герасимов
а почему бы не выставить встречный иск о диффамации со стороны администрации города и о защите чести, достоинства и деловой репутации коллектива газеты?

Алексей Герасимов

7 месяцев назад
Уважаемый Ив!
В репортаже из зала суда написано, что мы подождем результатов данного разбирательства. Юристы уровня гораздо выше Николишина, уже работают в этом направлении. У нас имеется достаточно пока скрытых от общественности, но по-настоящему интересных фактов о методах и приемах работы наших чиновников. Мы сейчас знакомим с ними юристов. Это судебное заседание может оказаться лишь одним из звеньев серии будущих судов. Мы же не только что на свет появились. Все еще впереди. Давайте подождем.
Перейти к комментарию! Алексей ГерасимовВ репортаже из зала суда написано, что мы подождем результатов данного разбирательства
такое впечатление складывается, что господа из администрации открыли ящик пандорры...
Перейти к комментарию! Ивтакое впечатление складывается, что господа из администрации открыли ящик пандорры...
он открыт уже давно
кулуарность принятия решений привела к этому и как пример-ситуация с экраном и текстом на нем во время демонстрации- ведь именно это выявило, что экран не зарегистрирован никак - ни как рекламный носитель, ни как телевизор в центре города
так же ситуация с лесом- ведь не кустик исчез иль там скверик\хотя они то же исчезли\, а сотни гектаров
свалка- администрация рейдерским методом с подлогом документов и вооруженными людьми выгнала фирму, к которой не было претензий и которая там реально работала- здание в котором сидит сейчас Благо-С они построили- так вот по желанию великокняжескому фирму убрали и что получили- жлобство в чистом виде, слезы , что нужно 1.2 ярда на приведения свалки в порядок и в конце концов- закрытие полигона
то же с Кедровым
то же с попыткой тайно оттяпать улицу Клары Цеткин
то же- перевод целого и лучшего района города- тот что за милицией- под многоэтажную застройку.
он , ящик тот, открыт давно

Алексей Герасимов

7 месяцев назад
Уважаемый Ив!
Видит Бог, "не мы пришли с пистолетом отнимать итальянское лето".
Все наши действия будут только ответными, но, возможно, не очень приятными для местной власти. И еще. Теперь каждый их чих будет уходить в публичное пространство. Мы постараемся в этом направлении поработать. Если в пределах области у градообразующего предприятия есть возможности перекрывать информационные каналы, то всю страну им не осилить.
Мы не единожды обращались к власти напрямую, мы делали это через посредников, призывали к качественной, но только честной и объективной работе по освещению жизни в городе. Призывали первых лиц к тому, чтобы они давали интервью, проводили еженедельные брифинги и пресс-конференции. Не соизволили снизойти до нашего уровня.
Мы им говорили, что, например, после личного приема Мамаевой, в ее бытность главой, добрая половина людей приходят в редакцию со слезами и проклятиями в ее адрес и в адрес всей местной власти вообще. Не слышат. Мы много раз сообщали о том, что господин Дурягин действует не в интересах жителей, а лоббирует интересы свои и узкого круга лиц. Не замечали. Мы писали, что Корякин явно не справляется с обязанностями главы администрации, это было видно невооруженным глазом. Не каждый, даже самый замечательный начальник цеха, каким он являлся, может управлять таким сложным хозяйством, как город. В ответ получили, что надо дать человеку время. Дали. Что получили? И мужику неприятности, и городу беда.
Проблема в том, что никто из перечисленных мною лиц и многих тех, кто занимал и занимает властные кабинеты сегодня, не работает на интересы жителей города. Они не заинтересованы в этом. Градообразующее предприятие вместо органа местного самоуправления создало свое подразделение, скорее, напоминающее орган местного самоуправства. А в любой структурной единице коммерческой организации народу отводится только та часть внимания, которая необходима для поддержания производства. Вот ребята и рулят так, как им выгодно, а не так, как обязаны действовать органы местного самоуправления. Жители здесь на сорок первом месте.
Для того чтобы управлять муниципалитетом, нужно четко понимать основы местного самоуправления, его философию, его концепцию, его цели и задачи. В первую же очередь понимать и принимать, как аксиому, первичность интересов жителей данной территории. Понимать уровень ответственности не перед хозяином, а перед жителями за любое свое решение. Наша же власть занимается решением иных задач, пытаясь подгонять под свои интересы лишь некоторые положения законодательства о местном самоуправлении. Чего только стоит решение об отмене голосования на публичных слушаниях?! Это же верх цинизма и пренебрежения к жителям.
Все действия этой администрации и депутатского корпуса...
Перейти к комментарию! Алексей ГерасимовУважаемый Ив!
Видит Бог, "не мы пришли с пистолетом отнимать итальянское лето".
))) господа администрация явно не ожидали такой реакции и уровня, на который будет поднят конфликт... а "Магамуров убирайся домой" на рекламном экране комбината, это было конечно "супер"... ))) интересно какой "гений" до этого додумался... )))
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Опрос
Последние комментарии
Комментировать