Мы уже писали о том, что недавно на киоск «Пресса» по ул. Юбилейной было совершено вооруженное нападение. По решению Верхнепышминского суда виновный отделался штрафом в 300 руб., а пистолет из дела «исчез».

История нападения

26 марта этого года в дневное время на киоск «Пресса» в Верхней Пышме было совершено вооруженное нападение. Как рассказал предприниматель Сергей, к его киоску под названием «Пресса», расположенному напротив магазина «Курико» на улице Юбилейной, подошел молодой человек и потребовал заменить игрушку, купленную накануне, – во время игры она сломалась. Предприниматель отказался менять игрушку, мотивировав тем, что он продал ее в целом виде, а то, что она сломалась во время игры – не его вина. Разгневанный покупатель ушел, но через полчаса вернулся… с пистолетом и его рукояткой стал наносить удары по витринным стеклам киоска.

«Я успел спрятаться за внутренней перегородкой в киоске. Разбив несколько стекол, нападающий быстро сел в автомобиль марки БМВ и уехал. Но я записал номер авто и немедленно обратился в полицию. Сотрудники полиции по номеру автомобиля сразу же установила владельца. Я написал два заявления в полицию – одно на возмещение материального ущерба, второе – по поводу угрозы жизни. Ведь с близкого расстояния убить можно любым оружием!» – так рассказал о произошедшем предприниматель.

Через призму судопроизводства

И вот 19 мая в Верхнепышминском суде состоялось заседание, на котором рассматривалось дело об умышленном повреждении чужого имущества. Вина верхнепышминца установлена – он совершил административное правонарушение, предусмотрено статьей 7.17 КоАП РФ. В материалах дела это звучит так: «…повредил окно в киоске «Роспечать», тем самым причинив… незначительный материальный ущерб в размере 6608 рублей 48 копеек».

Учитывая смягчающие обстоятельства – раскаяние и наличие несовершеннолетнего ребенка, судья вынес постановление: «…признать виновным (мы умышленно не называем его ФИО) и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей».

А где пистолет?

Предприниматель недоумевает:

– Почему понесенный мною ущерб признали несущественным, хотя эти шесть тысяч на дороге не валяются? Почему в деле не фигурирует пистолет? Да, у меня нет свидетелей, как этот человек рукояткой пистолета разбивал мне стекла, но факт был, и о нем я заявил в полиции и суде. Но этому факту никто не придал значения. Я впервые оказался в подобной ситуации и встретился с судопроизводством, поэтому у меня много вопросов, и ответов на них нет.

У Сергея сложилось мнение, что у нападавшего есть серьезные покровители, поэтому в материалах дела отсутствует упоминание о пистолете – а как иначе объяснить подобное исчезновение? Предприниматель пока в раздумье – подавать ли ему на материальный ущерб или смириться с понесенным ущербом, стараясь забыть эту неприятную историю.

Что хочу, то и ворочу?

Мы, со своей стороны, также делаем соответствующие выводы. Если за разбитые стекла собственника дают всего 300 рублей штрафа, то, наверное, можно не сдерживать своих эмоций при ссорах, которые нередко случаются в бытовой жизни каждого человека, и давать им волю – громить что ни попадя. Лучше – бить стекла. Проверено. А 300 рублей всегда в кармане найдется.

Ангелина СУББОТИНА