В Верхнепышминском городском суде идут слушания по уголовному делу против бывшего главы ГО Среднеуральск Бориса Тарасова. Экс-чиновнику инкриминировано злоупотребление властью и дача взятки.

Очередное заседание состоялось 5 апреля. По иронии судьбы в день рождения подсудимого.

– Поздравляю вас, но на регламент это не повлияет, – отметил судья Сергей Анпилогов.

Материалы следствие предало в суд еще в декабре 2016 года. Первое заседание состоялось 9 января, а последующие три откладывались по различным причинам. И вот, наконец, состоялось очередное второе.

Суть дела – следствие обвинило бывшего чиновника, который управлял городом с 2012 по 2016 год, в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»: главой органа местного самоуправления ДНП «Коптяки 12» был продан земельный участок площадью свыше 16 гектаров за 13,9 млн руб. К этому обвинению добавились еще часть 3 статьи 30 УК РФ и пункт «б» части 4 статьи 291 УК РФ – «Покушение на дачу взятки должностному лицу». И теперь суду предстоит во всем этом разобраться с точки зрения закона.

В качестве потерпевшей стороны в этот день выступила представитель новой администрации Среднеуральска Ольга Колесникова:

– На этой территории, реализованной главой, теперь три ДНП, и люди стали просить выдать им градостроительный план и присвоить адреса их участкам. В 2013 году в администрации образована очередь на получение земли. На сегодня в списке 833 человека, из низ 233 внеочередники. В связи с отсутствием земли мы не можем предоставить участки нуждающимся. Это наша обязанность, которую теперь не выполнить. И свои «долги» мы бы могли закрыть данными участками. А 13 миллионов, за которые проданы несколько гектаров земли, облегчения бюджету не принесли. У нас дефицит – 20 миллионов. Сплошные нарушения по оформлению этой земли. Даже публичные слушания прошли в присутствии только заинтересованных лиц.

Подсудимого защищают два опытных адвоката. Они умело играют словами и добросовестно «отрабатывают свой хлеб». В веренице вопросов от защитников режет слух следующее:

– Администрации выгоднее продать земли или бесплатно отдать?

– По закону, если выделять земли очередникам, то должны быть проведены сети, сформированы участки и другое, – отвечает потерпевшая сторона.

– А были на это у администрации деньги? – интересуются адвокаты.

Понятен крен защитников – по их версии получается, что Тарасов сделал благо для администрации – сэкономил деньги бюджета, не тратя их на межевание и инженерные сети.

Впрочем, гадать и предполагать – дело неблагодарное. Пусть законность действий бывшего главы определяет суд. Следующее заседание по делу Тарасова состоится 24 апреля. Будут заслушаны несколько свидетелей, среди них представители команды бывшего главы.

Катя ШИЛОВА