В среду, 17 ноября депутаты Среднеуральска провели очередную депутатскую комиссию, главным вопросом которой было обсуждение поправок, вносимых городской администрацией в проект бюджета 2021 года.

Но всё по порядку. В комиссии Думы приняли участие 12 депутатов. Овчинников С. и Тарасов А. были заняты на рабочих местах своей основной работы, А. Соломина находилась на больничном.

Первым вопросом, выбрали председателей постоянных думских комиссий:

- Прудников О.В. - по бюджету и экономической политике.

- Тарасов А.Б. - по жилищно-коммунальному хозяйству и муниципальной собственности.

- Ахметшина Е.П.- по социальной политике.

- Михеев И.А. - по местному самоуправлению, связям с общественностью и средствам массовой информации.

Следующий вопрос по председателю Думы. Бекташев В.Ф. обратился к депутатам Думы с просьбой, разрешить ему, начать исполнять обязанности Председателя Думы на освобождённой основе. То есть, он должен оставить свою основную работу в медицине и начать работать Председателем Думы, уже получая за это заработную плату из городского бюджета. Проголосовали за это единогласно.

Хочу обратить внимание на два момента. Ну, во-первых, я поддержал обращение Бикташева В., по своему опыту считаю, что освобождённый Председатель Думы будет работать эффективнее и принесёт больше пользы городу, горожанам. Правда при условии, что он будет независим, не подыгрывать ни администрации, ни доброхотам или кураторам и самостоятельно, взвешенно принимать решения.

Да, считаю, что самая эффективная работа городской власти, это слаженная работа Думы и администрации, но на равных, без поддавков, без давления, следуя лишь одной цели – благополучие и развитие города. Ну и второе, по поводу ухода Бикташева В. из медицины, я сказал, что в очень трудное для нашего города время, наша медицина теряет ещё одного врача, что очень печально. Пользуясь случаем, так же сказал, что сегодня медицина Среднеуральска, как никогда, находится на очень низком уровне, предложил Бикташеву и всем депутатам, провести по этому поводу специальное, отдельное заседание Думы, с привлечением главного врача городской больницы. Попытаться найти пути, варианты, для решения проблемы медицинского обслуживания жителей Среднеуральска, одной из которых, конечно же, является обеспечение медиков жильём.

Следующим вопросом работы комиссии, было внесение незначительных изменений, в городской Устав Среднеуральска, связанных с приведением его в соответствии с нормативными документами.

Ну, а дальше депутаты занялись главным вопросом, это обсуждение поправок, изменений, вносимых администрацией города в бюджет 2021 года.

Очень много изменений в бюджете были предложены управлением образования.

Основные замечания в том, что, как правило, потенциальные исполнители работ представляют свой локальный сметный расчёт на выполнение заявленной работы, и ни один из представленных этих расчётов не оформлены в полном объёме. Расчёты не утверждены, не согласованы, не проверены специалистами администрации, на этих документах, как это требуется, их подписей нет. Понятно, что исполнитель составляется этот расчёт в пользу себя, а руководители структурных подразделений администрации (директора школ, садиков), для экономии бюджета, не обеспечивают его анализ, корректировку цены. А это сотни тысяч и даже миллионы бюджетных рублей.

Или такие замечания, когда руководители подразделений заключают договора, а потом обращаются в Думу о выделении средств на работы, это нарушение бюджетного процесса, всё должно быть наоборот.

Или такое, работы идут полным ходом, но оказывается, что денег не хватает, и опять же обращаются в Думу о дополнительном финансировании данной работы. Это так же нарушение бюджетного процесса.

Ещё один интересный вопрос возник при обсуждении проекта бюджета. Сегодня ответственность за работу и состояние городского кладбища передали МКУ УЖКХ, руководитель Абаджян А.М. Передать передали, а функцию копки могил, организацию ритуальных услуг им не оформили. И теперь складывается такая картина, что не до конца понятно депутатам, кто работает на нашем кладбище, каким образом они устанавливают тарифы на все эти ритуальные услуги. То есть, работая, они зарабатывают на наших жителях, на нашем городском кладбище, но все штрафные санкции, предъявляемые городу, за бардак на кладбище, за приобретение контейнеров для мусора, приобретение лавочек, порядок на кладбище и многое другое, оплачивает городской бюджет. Те, другие, в это не вкладываются, а почему?

Ещё одна, на мой взгляд, нестыковка возникла при обсуждении проекта бюджета. У нас в д. Коптяки есть общеобразовательная школа № 215. Там обучается 130 детей, среднеуральцев из них меньше половины. Школа является городской и весь учебный процесс финансируется из нашего городского бюджета. Школа располагается в частном пятиэтажном доме, оборудованном под учебное заведение. Собственник данного дома, по его мнению, создал все необходимые для обучения детей условия, и передал его в аренду нашему муниципалитету.

Сегодня на основании акта технического смотра ТСО и инженерно-технической укреплённости объекта (школы) комиссия предложила на первом этаже оборудовать помещение охраны, с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и некоторое другое. Для чего собственник здания, в лице директора школы, для решения этого вопроса и установки пяти видеокамер, просит 127 тысяч рублей из нашего бюджета.

При этом возникает вопрос, почему благосостояние частного, дома, сегодня находящегося в аренде муниципалитета, должен оплачивать городской бюджет. Если это сравнить с ситуацией по кладбищу, поскольку это не наше имущество, предоставленное нам для ведения учебного процесса. Оно должно все цело отвечать необходимым требованиям, а иначе мы и ремонт, и реконструкцию частного дома начнёт делать за городской бюджет.

И ещё очень непонятный вопрос. В связи, с поступившим уведомлением о расторжении договора предоставлении помещений для СМБУ «Детское питание» по адресу Бахтеева 23 (собственность УрФУ), решили перевести его в помещения жилого дома по адресу Уральская, д.2. Для чего сейчас   Уральской, д. 2, необходимо сделать ремонт, запрашиваемая сумма ремонта 2 133 565,75 рублей. И опять же без подписей и согласований.

При этом возникает несколько вопросов: 1. Данные площади менее 50 кв.м, в ремонт которых надо вложить такую сумму, так может лучше купить почти за эти же деньги, новую площадь? 2. В старых помещениях «Детского питания» находились десять отдельных  помещений под склады, для консервов, круп, специй, овощей, моющих средств и т.д. Три огромных холодильника. Необходимо помещение для руководства и бухгалтерии. Помещение для подготовки продуктов. Только установка машины для чистки картофеля, что значит, это же шум для соседей, а куда очистки от картофеля, в старом помещении для этого, была оборудована специальная  линия канализации, а в жилом доме такого нет?

Думается, что здесь не всё правильно и просто с питанием для детей.

Ну вот, пожалуй, и все основные моменты противоречия, замечания, возникшие при обсуждении вносимых поправок в городской бюджет 2021 года. На мой взгляд, слишком вольно распределяется, очень небольшой городской бюджет.

Сегодня, 25.11.2021 г., состоится очередное заседание Думы. Что решат депутаты, мы вам расскажем.

Владимир Черноусов, депутат Думы ГО Среднеуральск, председатель Городского совета ГО Среднеуральск, специально для сайта Govp.info, фото автора