Отчет о работе главы администрации за прошедший год стал формальным поводом к обострению давнего конфликта. Бывший глава города Андрей Зашляпин, чьи коммунальные подряды сорвал новый мэр — бывший директор екатеринбургского «Водоканала» Александр Ковальчик, — продолжает аппаратную борьбу против сменщика.

В четверг, 26 мая, депутаты должны были заслушать и утвердить отчет мэра Александра Ковальчика о работе в 2021 году. Процедура сорвалась: некоторые члены думы фактически отказались признать прошлогоднюю работу чиновников удовлетворительной, сообщил 66.RU бывший глава города, депутат Андрей Зашляпин.

Зашляпин считает, что «протестные» результаты депутатского голосования связаны с неудовлетворительной работой Ковальчика и его команды. Среди прочего Зашляпин ставит действующему главе на вид отсутствие проектов строительства новой школы и детского сада, плачевное состояние центрального стадиона, недоделанные работы в Прибрежном парке.

«При этом увеличен размер заработной платы в администрации, созданы три странных муниципальных учреждения с огромными зарплатами сотрудников», — подчеркивает Зашляпин.
Но ключевая претензия к работе Ковальчика — приостановка работы по реконструкции очистных сооружений, а также «неэффективная трата бюджетных средств на выполнение нового проекта [реконструкции]», указывает Зашляпин.

Большинство озвученных претензий к команде Ковальчика — чистая формальность: схожие проблемы и проволочки возникают в работе большинства городских глав, отмечают собеседники 66.RU. Демарш депутатов — очередной виток давнего конфликта по теме очистных сооружений.

В январе 2021 года после отставки Андрея Зашляпина и прихода в мэрию Среднеуральска Александра Ковальчика действовавший контракт на реконструкцию аннулировали. Работы по контракту осуществляла фирма «Среднеуральское строительное управление», которой ранее владел Зашляпин. Новый тендер на разработку проектной документации выиграла компания «Экохим-проект». Она же выполняла аналогичную работу для екатеринбургского «Водоканала», директором которого ранее работал Ковальчик. 

Сегодня сторонники Зашляпина и сам экс-глава «бракуют» отчет о работе Ковальчика. Дума поделилась практически поровну: семь депутатов выступают на стороне бывшего мэра, восемь — на стороне нынешнего.

В администрации Среднеуральска тем временем подчеркивают, что ни вопрос очистных, ни другие озвученные Зашляпиным темы на заседании 26 мая не обсуждались.

«Можно предположить, что речь идет об определенной внутрипартийной борьбе внутри ячейки «Единой России» — большая часть единороссов поддержала отчет главы, против проголосовали только двое. Причины, по которым они так поступили, депутаты озвучивать не стали. При этом важно, что отчет главы поддержали многие из депутатов-самовыдвиженцев, которых принято считать оппозиционно настроенными к администрации Среднеуральска», — заявила заместитель главы ГО Среднеуральск Екатерина Чернавина.

При этом Чернавина подчеркнула, что все проектные решения городские власти принимают обоснованно и исключительно после консультаций с городской думой. Так, от проектирования новой школы и детского сада чиновники вынужденно отказались после консультаций с областным минобром: там посоветовали вписать уже действующую школу в программу капремонта. Строительство ФОКа пришлось заморозить из-за неподъемной стоимости проекта, выполненного при предыдущем главе. Наконец, обновление парка сорвалось по вине подрядчика (тот допустил брак при осуществлении работ и отказался от их дальнейшего выполнения).