Публичный ответ газеты «Час Пик» начальнику отдела по надзору за исполнением законов в экологической сфере, на транспорте и в оборонной сфере Свердловской области советнику юстиции С.В. Волкову на его ответ № 7-913-11 от 21.06.2011 года в адрес нашей газеты.

Начать материал стоит с того, что письмо в Областную прокуратуру было направлено редакцией еще в марте 2011 года. Ответ же пришел 28 июня 2011 года. Но дело даже не в сроках. Ответ из Роспотребнадзора области пришел в нашу редакцию лишь 30 июня 2011 года, хотя мы обратились в Роспотребнадзор по городскому округу Верхняя Пышма еще в сентябре 2010 года.

Там ссылаются на какую-то мифическую телефонограмму и письменный ответ, концов которого найти не представляется возможным. Милиция, на запрос от сентября 2010 года, ответила в середине февраля 2011 года, что вообще не нашла свалки. Это как же надо умудриться искать, чтобы не найти? Однако обо всем по порядку, а вернее по пунктам.

В ответе советника юстиции Волкова С.В. в третьем абзаце сообщается, что «По результатам лабораторных исследований радиационного фона и других загрязнений в почве не обнаружено. Захламления территории не выявлено». Исследования, согласно ответа, проводил Территориальный отдел Роспотребнадзора по ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск.

Теперь берем в руки ответ на этот вопрос в адрес главного федерального инспектора в Свердловской области, основанный на письме руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Кузьмина С.В. В нем сказано, что «08.10.2010 территориальным отделом в адрес прокурора г. Верхняя Пышма направлено заключение о результатах обследования несанкционированного места складирования отходов производства и потребления около садового кооператива №100 в район предприятия «Уральские локомотивы». В результате проверки установлены нарушения санитарного законодательства – нарушены требования СП № 42-28-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест»: - осуществлялось складирование отходов производства и потребления на территории принадлежащей СНТ № 100 размером около 20 на 15 метров и около сада (вся площадка размером около 50 на 30 метров) в виде кусков цемента, асфальта, деревянных изделий пришедших в негодность, остатков рубероида, кусков стекловаты и утеплителя, полиэтилена, которые рассредоточены по данной территории. Так же на территории находились полиэтиленовые мешки в количестве 16 штук с сухой травой и листьями.

Что является нарушением СП № 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест п.1.4., 1.13., 3.1., 3.2, Федеральный закон от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ст. 11, п.2, ст. 21,п.1 ст. 22.

На основании ст. 6, ст. 2 ФЗ №2202-1 «О прокуратуре» материалы данной проверки направлены в прокуратуру 07.10.2010г. за №2861».

Мы специально даем подробное описание этой части документа. Если все, что в нем указано, соответствует действительности, то еще 07.10. 2010 года конфликт мог быть исчерпан. Так и не понятно, кому надо было усложнять эту ситуацию? Ведь в итоге оказался неправильно информированным тот же советник юстиции Волков, который сообщает нам, что там не выявлено даже захламления, а не то что наличия вредных веществ. Кроме него оказались в подобном положении еще несколько ответственных должностных лиц из ОВД и Роспотребнадзора.

Трудно сказать, как проводилась данная проверка, если советник юстиции Волков считает, что там неоднократно проводилась проверка органами внутренних дел, и что они не выявили свалки кровли. Для того чтобы убедиться в нашей правоте, советнику юстиции Волкову было достаточно взглянуть на те фотографии, которые мы предоставили вместе с нашим заявлением в адрес прокурора Свердловской области. Там был показан весь путь бывшей кровли от доставки на площадку, до ее трамбовки и попытки засыпать сверху землей.

Мы предлагаем представителю прокуратуры вместе с нами съездить на данную площадку и посмотреть из чего она состоит. Это прекрасно видно и сегодня. В качестве свидетельства обоснованности наших опасений, мы вновь публикуем подборку фотографий с места свалки в хронологическом и фактическом порядке развития событий. Там ничего не изменилось.

В завершение данного материала хочется спросить у действующих лиц этой истории: Хотели бы они получить место под строительство дачи на данном участке, где они умудрились не выявить даже захламления? И еще. Неужели для решения подобных вопросов надо обращаться непосредственно к главному федеральному инспектору? Почему только от него мы получаем достоверные ответы? Эта история не стоила бы и выеденного яйца, если бы все соответствующие органы с самого начала отреагировали на наши обращения в соответствии с законом. Только и всего. В рамках закона и не более.

Будем надеяться, что хоть сейчас все санитарные правила будут соблюдены, а свалка будет ликвидирована за счет ее организаторов или получит статус размещенной на законных основаниях. Это уж кто, как постарается.

Мы со своей стороны, имея на руках два взаимоисключающих документа, готовим новое письмо в прокуратуру. Скорее всего, на этот раз придется обращаться уже в Генеральную Прокуратуру, т.к. движения на других уровнях мы не ожидаем.

Алексей Ильин

P.S. В конце прошлой недели мы побывали на месте свалки. Там все по-прежнему. Но недалеко в стороне кипит работа. Туда идут колонны грузовиков и везут грунт. Сопровождает груз тот же господин Юровский, который курировал «окультуривание» злополучной площадки возле сада №100. Мы очень рассчитываем, что в этот раз экологических нарушений с его стороны не будет. В противном случае нам вновь придется браться за перо и беспокоить начальников в высоких кабинетах уже по новому эпизоду.

Ответ прокуратуры

Ответ начальника Роспотребнадзора Свердловской области

ФОТО

Такой мы увидели площадку в первый раз

На снимке хорошо видны куски рубероида

Этот КАМАЗ только что разгрузил отходы

Господин Юровский назвался нам куратором организации этого участка под сады

А вот так выглядел участок через день после нашего первого визита. Все отходы были утрамбованы трактором

Вот так выглядит участок сегодня. Та часть, которую успели засыпать землей, уже покрылась травой и скоро никто и не вспомнит, что здесь была свалка отходов

На этом снимке хорошо видно из чего состоит данный участок на сегодняшний день

Найдутся ли охотники построить себе дачу на берегу этого водоема?

24 июня 2011 года . КАМАЗы возят грунт на новую площадку. Куратор тот же. Но пока в кузовах машин замечена только глина

Материалы по этой теме:

Над Верхней Пышмой вновь нависла экологическая опасность. Автомобили ООО «Дорстрой» сваливают мусор рядом с коллективным садом (ФОТО)

В деле о несанкционированной свалке строительных отходов рядом с садом № 100 постепенно открываются новые факты

Ответ прокурора города, который мы ждали более месяца, пришел. Оказывается администрация Верхней Пышмы, ОВД и Роспотребнадзор отвечали на наши запросы, только они где-то затерялись

Ответ милиции только добавил вопросов. 15 февраля 2011 года наша редакция получила ответ из ОВД по ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск на запрос по поводу законности организации свалки промышленных отходов возле коллективного сада № 100 (ФОТО)

До сих пор Роспотребнадзор и ОВД Верхней Пышмы не дали ответа по поводу законности и безопасности для экологии свалки отходов возле сада № 100. Переходим к следующему этапу поиска истины. Отправляем письмо Прокурору Свердловской области Пономареву Ю.А.

Верхнепышминский «спрут». У меня только один вопрос к господам Милютину, Белову, Халимову, Чуличкову: Вы гарантируете экологическую безопасность новых участков, подготовленных для продажи в районе коллективного сада № 100? (ФОТО)