Вопрос этот не праздный и возник не сегодня. В сентябре прошлого года к нам обратились наши читатели и сообщили о том, что в район сада № 100 свозятся отходы с крыши одного из производственных помещений: рубероид, гудрон, утеплитель и другие составляющие этой конструкции. Далее этими отходами засыпаются старые карьеры, равняются, сверху насыпают слой земли - и таким образом готовятся участки для продажи ничего не подозревающим людям.

Мы несколько раз выезжали на место и убедились в правдивости этих заявлений. Нам удалось переговорить с ответственным за эти операции неким господином Юровским. Мы наблюдали, как проводится геосъемка этой площадки. В Роспотребнадзоре работники (не главный врач), услышав фамилию Юровский, сразу вспомнили, что он уже оформляет этот участок под сады.

Все сходилось на том, что людям будут предложены участки, засыпанные несколькими метрами спрессованных производственных отходов. И на этих участках люди будут выращивать овощи и фрукты, даже не подозревая, какой букет химических элементов приготовили для них несколько ушлых товарищей, решивших обогатиться таким образом.

Имея информацию о сложной экологической ситуации в Верхней Пышме, мы обратились к главному санитарному врачу по ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск Е.А. Белову и начальнику ОВД по ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск М.Р. Халимову с просьбой провести расследование по данному факту. Оба эти руководителя тогда проигнорировали наш запрос. Они забыли о требованиях закона и о конституционных правах граждан на право получения достоверной информации о состоянии экологии.

В декабре 2010 года мы обратились в прокуратуру города Верхняя Пышма с просьбой провести проверку действий вышеуказанных руководителей, препятствующих получению гражданами достоверной информации о возможной экологической опасности. От прокурора мы получили ответ, который больше напоминал отписку, чем ответ стоящего на защите прав граждан органа. И если ОВД хоть как-то отреагировали на проверку прокуратуры (прислали ответ, что не нашли свалки), то Роспотребнадзор так и не соизволил довести до наших читателей (около 10 000 человек) результаты своей проверки.

Сейчас нами направлены документы в прокуратуру области, и вопрос взят на контроль главным федеральным инспектором по Свердловской области Виктором Миненко. Мы надеемся в ближайшее время информировать наших читателей о ходе проверок этими структурами.

Некоторые вопросы:

Начать стоит с нашей доблестной милиции. За восемь месяцев поиска целый отдел не смог разыскать место свалки. При этом ни один милиционер даже не смог догадаться, что надо всего лишь приехать в редакцию газеты, которая и обращается в органы правопорядка. Неужели для этого нужны какие-то особые умения дедукции, индукции или еще каких-то специфических профессиональных методов? И если у нас в ОВД работают такие недогадливые специалисты, то, может, пора подумать об их переобучении?

Что касается Роспотребнадзора, а точнее главного санитарного врача Белова Е.А., то его поведение выглядит еще более странным. В устном разговоре с корреспондентом он выразил полную готовность провести предложенное расследование. Сам попросил написать соответствующее письмо на его имя, выделил человека, с которым корреспондент съездил на место свалки. После этого пообещал в положенные по закону сроки дать квалифицированный ответ. Но вместо ответа редакция получила полное молчание, а жители города лишились возможности узнать истину о возможных последствиях от эксплуатации этих участков.

Создалось впечатление, что его что-то - или кто-то - напугало. Можно предположить, что совместные с нашей редакцией действия Роспотребнадзор могли повлиять на чьи-то интересы.

Не менее странными выглядят и действия прокуратуры. Прокурор города вместо того, чтобы провести тщательное расследование всех обстоятельств нашего обращения, сообщил нам, что Роспотребнадзор якобы посылал нам телефонограмму, а ОВД и вовсе отвечали нам документом. Еще раз ответственно заявляем, что никаких ответов не было. Похоже, прокуратура посчитала отказ в информировании наших читателей о возможной экологической опасности организации садовых участков на месте свалки отходов фактом, не заслуживающим полноценного расследования.

Вывод:

В последнее время много говорится о том, что народ никому не верит. С подобной позицией приходится сталкиваться и нам. Люди открыто говорят о неком спруте, который связал все государственные органы Верхней Пышмы в один клубок. Трудно не согласиться с таким мнением, оно имеет все права на жизнь. Только вот спрут этот абстрактный, а живем мы все в реальном мире и живем один только раз. Очень не хочется, чтобы ради пополнения чьего-то кошелька были нарушены экологические требования к участку, на котором планируется выращивание продуктов питания.

В заключение хочу еще раз повторить свой вопрос господам руководителям властных, правоохранительных и контрольных органов: Вы гарантируете экологическую безопасность участка, прирезанного к коллективному саду № 100? Если да, то я готов принести извинения за некоторую резкость своих суждений. Если же нет, то настаиваю на том, чтобы вы немедленно вмешались в процесс и остановили дальнейшие работы по организации садовых участков на месте свалки отходов.

Хочу добавить, что работники редакции в любое удобное для правоохранительных органов время готовы указать расположение данной свалки. В распоряжении редакции также имеются фотографии машин, завозивших отходы на место организации участков, и на них прекрасно видны их номера. У нас есть фотографии куч отходов, фотографии уже спланированной площадки, фотографии машины, на которой приезжали топографы, фотографии гражданина Юровского, который объяснял нам, что является куратором этого проекта.

В распоряжении Роспотребнадзора все эти фотографии имеются, но мы готовы продублировать их. Есть эти фотографии и в областной прокуратуре. Так что осталось лишь заиметь желание руководителей соответствующих органов, чтобы развеять все наши сомнения.

Сегодня мы публикуем фотографии уже огороженного участка бывшей свалки. Там сейчас производится засыпка отходов плодородной почвой. По всей видимости, в ближайшие дни эти участки перейдут в собственность граждан. Вот только не станет ли эксплуатация данных участков роковым для этих людей шагом? Не станет ли этот шаг шагом к потере здоровья? Не придется ли людям в ближайшем будущем удивляться тому, что у них появились дополнительные болезни?

На все эти вопросы могут ответить только специалисты. Если захотят, конечно.

Фото сделанные 20 сентября 2010 года

А эта фотография сделана 21 сентября 2010г., на следующий день. Видно, что свалку разровняли, и как сообщает господин Юровский, под новые садовые участки

Алексей ИЛЬИН

Материалы по этой теме:

Над Верхней Пышмой вновь нависла экологическая опасность. Автомобили ООО «Дорстрой» сваливают мусор рядом с коллективным садом (ФОТО)

В деле о несанкционированной свалке строительных отходов рядом с садом № 100 постепенно открываются новые факты

Ответ прокурора города, который мы ждали более месяца, пришел. Оказывается администрация Верхней Пышмы, ОВД и Роспотребнадзор отвечали на наши запросы, только они где-то затерялись

Ответ милиции только добавил вопросов. 15 февраля 2011 года наша редакция получила ответ из ОВД по ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск на запрос по поводу законности организации свалки промышленных отходов возле коллективного сада № 100 (ФОТО)

До сих пор Роспотребнадзор и ОВД Верхней Пышмы не дали ответа по поводу законности и безопасности для экологии свалки отходов возле сада № 100. Переходим к следующему этапу поиска истины. Отправляем письмо Прокурору Свердловской области Пономареву Ю.А.