Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
ИО главы администрации ГО Верхняя Пышма Иван Соломин за несколько минут решил 2-летний конфликт23/05/2017

Радостной вестью с редакцией газеты «Час Пик» поделилась семья, проживающая в аварийном доме №20 на проспекте Успенском в Верхней Пышме – давний конфликт с застройщиком «Правобережный» разрешен! Собственникам выплачена денежная компенсация, которая устроила обе стороны.

Закончилось противостояние жильцов, проживающих на проспекте Успенском в аварийном доме № 20, у которого в прошлом году экскаватор «задел» крышу, и вокруг которого развернулось полномасштабное строительство жилых многоквартирных домов. Собственники – семья Вашкевичей и семья Шараповых, имеющие трехкомнатную квартиру, не согласились с оценкой их жилья, которую выполнил застройщик ЗАО АСЦ «Правобережный». На их взгляд, эта сумма была слишком мала. И конфликт растянулся во времени почти на два года. Собственники и представители застройщика периодически встречались в залах суда и в городской администрации, но к консенсусу не приходили.

В июне 2016 года администрация городского округа Верхняя Пышма издала Постановление «Об изъятии земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме для муниципальных нужд» и начала судебный процесс по изъятию у собственников жилого помещения, о прекращении права собственности на жилое помещение, о признании права муниципальной собственности на жилое помещение и выселении. Для семьи из пятерых человек, в том числе – больной малолетний ребенок, остаться без крыши над головой и с небольшой суммой денег, которой не хватает на более-менее приличное жилье, было равносильно самоубийству. По этой причине они заняли оборонительную позицию и бросили все силы и средства на защиту своей собственности. Мама больного ребенка признается, что администрация, вставшая на сторону застройщика, вытягивает из семьи те последние средства, которые так необходимы больному ребенку, лишая его возможности получать дорогостоящее лечение и реабилитацию.

В мае состоялось два заседания суда. В зале Верхнепышминского суда юристы администрации и застройщика сидели напротив собственников и, глядя в глаза, настаивали на их выселении. Какие душевные муки испытывали в это время ответчики, не поддается описанию! На последнем заседании в разговоре с юристом застройщика неожиданно прозвучала компенсационная сумма за сносимую недвижимость, которая вполне устроила собственников. На следующий день истцы и ответчики встретились в городской администрации, где исполняющий обязанности главы администрации городского округа Верхняя Пышма Иван Соломин поставил точку в длительном конфликте и, несмотря на противоборствующего руководителя юридического отдела Николишина, единолично принял решение. В результате было составлено трехстороннее соглашение и деньги поступили на счет собственников.

Одним из условий соглашения стал пункт – освободить помещение в течение 15 дней, но уже на следующий день последние жильцы дома № 20 разъехались по съемным квартирам. Как признаются собственники – жить в аварийном доме, который в любой момент могут поджечь, очень страшно, но и приобрести на полученную сумму какую-либо недвижимость тоже непросто.

Послесловие

В свою очередь мы рады, что конфликт благополучно разрешился, что собственники обретут, наконец-то, желанный покой и вместе с тем – надежду на разрешение жилищного вопроса. Но вместе с радостью нам приходится испытывать горечь и обиду за верхнепышминцев, которые по воле властей предержащих, из-за их личных амбиций и, возможно, корысти вынуждены страдать и лить слезы. Оказалось, что достаточно лишь единоличного решения одного человека, наделенного властью, чтобы прекратить издевательства над людьми (а иначе как назвать те душевные и физические муки, которые испытали собственники аварийного дома?).

Иван Соломин, замещая отсутствующего главу администрации Владимира Чиркова, прекратил двухлетний спор, и люди ему безмерно благодарны. Думается, что разрешению вопроса не менее рад и застройщик, который потратил два года на разбирательства и суды, а мог бы спокойно возводить жилые кварталы на благо жителей Верхней Пышмы.

Ангелина СУББОТИНА, фото редакции

Последние новости
7 лет назад

гости города

7 лет назад
Уже не первый раз слышу отзывы о Соломине И.В. как о руководителя, умеющим находить взвешенные решения конструктивно, без волокиты, соблюдая паритет интересов власти и простого человека. А вот юристы администрации, действительно, удивляют в судах коллег-юристов порой необъяснимым упрямством, нелогичными и непродуктивными действиями.

СчастливаЯ

7 лет назад
Редакция, а что же вы не пишите о какой сумме идет речь?))) А согласилась данная семья на те же деньги, которые изначально (два года назад) ей и предлагались - 3 млн. Просто им в то время показалось мало, решили влезть в судебные тяжбы, но проиграв все суды остались ни с чем, вернее с оценочной стоимостью в 1,9 млн. И поэтому, когда застройщик предложил изначальную сумму - 3млн, они ухватились за нее как за спасательный круг. А могли бы уже давным давно новоселье отметить, если бы не жадность))))

Учётная запись администратора по умолчанию

7 лет назад
Госпожа Мальцева, мы считаем некорректным заглядывать в чужой кошелек. Ваша редакция.

Помазкин Вениамин

7 лет назад
Ну так себе аргумент, дорогая редакция. Спор был о сумме компенсации. Вы вынесли спор в публичное поле, и будет правильно полно и объективно информировать о его разрешении.

Впрочем, это правило актуально для средств массовой информации. С учетом того, что мой тезис о превращении независимого СМИ в частный блог оспорен не был, претензия снимается - авторы коллективного пропагандистского блога журналистскую этику соблюдать не обязаны
Перейти к комментарию! СчастливаЯРедакция, а что же вы не пишите о какой сумме идет речь?))) А согласилась данная семья на те же деньги, которые изначально (два года назад) ей и предлагались - 3 млн. Просто им в то время показалось мало, решили влезть в судебные тяжбы, но проиграв все суды остались ни с чем, вернее с оценочной стоимостью в 1,9 млн. И поэтому, когда застройщик предложил изначальную сумму - 3млн, они ухватились за нее как за спасательный круг. А могли бы уже давным давно новоселье отметить, если бы не жадность))))
а то, что ценник на жилье упал процентов на 20 за 2 года, вы не учитываете?
Да, то что не огласили сумму или хотя бы сравнение сумм с теми жильцами, что съехали сразу - настораживает! Действительно ли жильцы за годы мучений хоть что-то выиграли? Или получили ту же сумму, или вообще уже меньшую, но устав от мучений согласились? В статье на этот счёт почему-то ничего не указано, а только восхваляется Иван Соломин, но не показывают реально важных фактов. Не нужна точная сумма, просто хотелось бы узнать действительно ли это победа уставших и замученных собственников?
И да, в этой ситуации я полностью на стороне собственников, это их собственность и они имели полное право требовать за своё жильё столько, сколько необходимо для приобретения аналогичного жилья (где учитывается не только площадь, но и множество других параметров).

Алексей Герасимов

7 лет назад
Уважаемый(ая) Lynx!
Вы реально считаете, что мы можем разглашать условие договора?
Не дай Бог, если бы с Вами случилась подобная история, как бы Вы поступили?
Стали бы на каждом углу озвучивать цифру?
Теперь представьте наше положение.
Мы, по-вашему мнению, должны были раскрывать условия сделки двух субъектов без их на то согласия?
Кстати, там тетя "Счастливая" что-то о сумме говорила.
Есть предположение, что она имеет отношение к одной из сторон, готовивших это соглашение.
Теперь возникает вопрос уже к ней:
"Не совершили ли Вы служебное правонарушение, вынося такие цифры в информационное пространство?"
Если будет подано заявление в соответствующие органы и факт подтвердится, то может и наказание серьезное последовать, причем не от работодателя, а именно от компетентных органов.
Господа хорошие!
Не все так просто в данной истории.
И мы к ней еще обязательно вернемся, сделаем общий анализ всего произошедшего за это время.
Тут столько дров нарублено, столько косяков со всех сторон совершено, что хватит на настоящий роман.
Ну и уж совсем неуместно обвинение нас в каких восхвалениях чиновников.
Не по адресу.
Но, если человек поступил, как настоящий руководитель и просто по-мужски, то почему бы об этом не написать.
Он же явно пошел вразрез с мнением других чиновников, которые завели решение вопроса в тупик.
Причем сделали это утешая собственные амбиции и пытаясь изначально наказать людей.
Если бы соответствующие органы целенаправленно взялись за полную раскрутку этого дела, то, думаю, там бы не наградами пахло, а реальными серьезными наказаниями.
Сейчас активная фаза конфликта завершена.
Людям нужно вернуться к нормальной жизни, которой их лишили на два года.
Поэтому тема временно откладывается в архив, но не закрывается окончательно.
Кстати, там тетя "Счастливая" что-то о сумме говорила.
Есть предположение, что она имеет отношение к одной из сторон, готовивших это соглашение.
Она явно к застройщику имеет прямое отношение, или заинтересованное лицо в этом процессе, поскольку ранее уже спорила с собственниками в других статьях на эту тему и также говорила, что зря не брали что дают и восхваляла "Правобережный", что он "великодушно" предложил 3 млн. вместо "независимой оценки" в 1.9 млн (что явно сильно заниженная стоимость).
Похоже, административный ресурс в этот раз победил, хоть сейчас и разрешилась ситуация относительно хорошо, но это всё равно печально, надеюсь в следующий раз будет иначе, потому что ситуация в стране меняется, а что с реновацией творится в Москве и как люди борются за своё имущество и дома, наверно уже слышали.
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать