В последний четверг марта прошло очередное заседание городской Думы, вопросов было много, но хочу поговорить об одном, на мой взгляд, наиболее важном для нашего Среднеуральска.

Представителями компании «Теплопрогресс» было предложено депутатам рассмотреть вопрос изменения схемы регулирования тарифов на тепло в Среднеуральске. А именно переход на так называемую альтернативную котельную или ценовую зону теплоснабжения города.

Вопрос совершенно не изучен для нашего города, тем более у нас есть свой источник теплоснабжения в виде Среднеуральской ГРЭС, когда-то одной из самых экономичных электростанций Советского Союза. Поэтому говорить об альтернативной котельной для нашего города как-то нелепо. Какая может быть альтернатива СУГРЭС в Среднеуральске?

Причём не будем путать некоторые вещи, а именно Среднеуральская ГРЭС, поставляя тепло к нам в город, получает за 1 Гкал 1230 руб. Эту стоимость они обосновали в Региональной энергетической комиссии (РЭК) Свердловской области. Такая цена на отпускаемое тепло включает текущие и капитальные затраты, стоимость оборудования, сумму налогов и другие необходимые расходы, а также получение дохода для предприятия. Но, приобретя тепло по такой цене у СУГРЭС, «Теплопрогресс» продает среднеуральцам это тепло уже по цене 2126 руб. за 1 Гкал, (посмотрите свои платёжки) при этом в РЭК эта цена тоже обосновывается и так же включает в себя текущие и капитальные затраты, стоимость оборудования, сумму налогов и другие необходимые расходы, и получение дохода для предприятия.

Программа альтернативной котельной сегодня работает в нескольких российских городах, но мнение о ней очень противоречивы. Вот, например, выдержка из одной статьи «Российской газеты»: «Сибирская генерирующая компания заявила о намерении до 2032 года вложить в коммунальную сферу 18 млрд. рублей, половина этой суммы уже освоена».Ну так это же здорово!

Но то, что нам предлагают, ничего не говорится о том, что наш поставщик тепла городу, компания ПАО «ЭЛ5-Энерго», имеющая в своей собственности 60% когда-то принадлежавших Среднеуральску городских тепловых сетей, не собирается что-то вкладывать. А почему? Но зато предлагают это сделать населению, то есть привлечь деньги со стороны.

Любой человек, чуть разбирающийся в экономике, понимает, что инвестор, вкладывающий деньги во что-то, хотел бы отбить эти свои вложения, причем за какой-то конкретный срок. Но наш поставщик тепла не хочет этого делать вообще, почему? Может, потому, что не видит выгодных для него перспектив? Но навязывает эти перспективы жителям города, настаивая, чтобы жители вкладывали в это свои деньги! Что-то тут не так. Причём навязывает и не совсем корректным путём. Многие горожане знают, какое давление от заинтересованных руководителей идёт на депутатов городской Думы.

На заседании Думы при обсуждении плачевного состояния тепловых сетей города представитель Совета директоров компании «Теплопрогресс» в своём выступлении высказался, что «давайте не будем искать виновных». На что ему глава города Стасёнок А.В. возразил, что «как это, не будем искать виновных?». А действительно почему не будем? Любой специалист, начиная что-то новое, начинает именно с этого, делает анализ, выявляет причины провала, ищет ошибки, недостатки. Так и здесь, почему мы пришли к такому разрушению городских тепловых сетей? Именно кто виноват, кто допустил это, почему такой результат? А может не непрофессионалы рулят в компании? Что сделано за 17 лет работы на тепловых сетях Среднеуральска компанией «Теплопрогресс», что не учли, где просчитались? А получается выход один, дайте побольше денег, и мы всё исправим.

Хочу сказать, что такой программы нет ни в одном городе Свердловской области, где есть аналогичный, как у нас, поставщик тепла населению этих городов. В этом году такую программу внедрят в Екатеринбурге, но к этому вопросу они шли несколько лет. И главным вопросом было, как эффективно контролировать работы компании и как защитить население, в первую очередь малоимущих, в том числе и разработать какие-то субсидии для них.

У нас тоже было предложение отложить хотя бы на год, разобраться, изучить опыт Екатеринбурга, но «Теплопрогресс», это не устраивает, им надо тут и сейчас.

В заключении хочу сказать. Что разбираться всё же надо. Компания говорит о потерях в 22%. А посмотрите на состояние изоляции тепловых сетей (на фото). Та же трасса на Коптяки, изоляция разрушена, опоры поломаны, есть трубы, что лежат в воде. А пройдите вдоль домов по Бахтеева. Изоляция асбестовая ещё с советских времён, при этом разрушена. А в каком состоянии сети частного сектора? Следует отметить, что сети частного сектора бесхозные и компания их не реконструирует, но потери — это компании. А из 80% дефектов сетей города 65-70% это дефекты частного сектора, бесхозные сети.

Кроме того, очень важно заниматься гидродинамикой сетей нашего частного сектора. На месте когда-то небольших домиков сейчас строят двух и более дворцы, а магистрали то остались те же. Отсюда на сетях огромные перетоки, многочисленные сбросы воды, а это ещё один источник потерь компании.

А также следует отметить, что впереди у нас перспективное развитие города, то есть сегодня требуется проведение гидравлического расчёта тепловых сетей с учётом возможных дополнительных подключений и тем самым обеспечение её эффективной работы.

И последнее. Посмотрите на качество работы компании «Теплопрогресс». Пройдите вдоль трубы, идущей в микрорайон Пихтовый. Посмотрите, что творится вдоль её, напротив домов Бахтеева, д.8 и далее. Реконструкцию изоляции сделали, а бардак после себя не убрали. Всю старую изоляцию оставили здесь же, а летом, в жару её испарениями Среднеуральск будет дышать.

Мы на уборку несанкционированных свалок ежегодно тратим миллионы рублей из городского бюджета, а тут солидная кампания гадит под себя?

Уважаемые работники компании «Теплопрогресс», ну как можно после этого вам верить в искренность ваших намерений по наведению порядка на наших городских тепловых сетях? Э-Эх!

Владимир Черноусов, депутат Думы ГО Среднеуральск, председатель Городского совета ГО Среднеуральск, специально для сайта govp.info, фото автора