На повестке дня внеочередной думы от 18 августа главный вопрос - внесение изменений в решение Думы об подтверждении календаря основных мероприятий по подготовке и проведению конкурса по выбору нового главы ГО.

Напомню, что на 15 августа было назначено первое заседание комиссии, где члены комиссии, назначенные губернатором и Городской Думой должны были ознакомиться с документами претендентов, с данными проведенной проверки полноты и достоверности, представленных сведений о кандидатах. Ну и отсеять лишних ко второму этапу конкурса. И ради этого процесса в тот день даже были выставлены за дверь «лишние» люди: депутаты и журналисты. Что было сделано в нарушение пункт 15 «Положения о порядке проведения конкурса...», где написано, что все заседания конкурсной комиссии должны проводиться открыто, с присутствие всех желающих и заинтересованных лиц. Но видимо и это не помогло, поэтому 18 августа члены местной комиссии от имени всей комиссии вышли к депутатам думы с обращением о внесение изменений в календарь по проведению конкурса. Основание – некорректный прием документов, в следствие чего комиссия не смогла должным образом ознакомиться с кандидатами.

По словам председателя комиссии Натальи Коробицыной, на заседание были представлены пакеты документов, которые представляли сами кандидаты. То есть заявление справки о доходах, расходах, копии паспортов, трудовых книжек. А данные, подтверждающие соответствие и полноту, и достоверность поданных документов из налоговой службы из ФРС, из ГИБДД отсутствовали, либо источник подвергался сомнению. Она так же отметила, что даже в этом случае члены комиссии подошли очень лояльно к «этой недоработке» и разбирались по каждому пакету документов. Смотрели документы, которые были поданы в пакете документов. Выборку сделали. И пришли к выводу, что ни у одного кандидата не было правильных документов. И мол реакция комиссии со стороны губернатора была просто закрыть конкурс.

- Надо было закрыть, если есть нарушения, - отметил депутат Виктор Штыбин.

Этот камушек с недоработкой по документам был кинут Надеждой Коробицыной в огород к специалисту аппарата Думы Надежде Дерябиной. Специалист смогла объяснить, что достаточного времени на сбор подтверждающих документов не было, потому что кандидаты сдали документы в последний день. Но даже при этом она умудрилась сделать все возможное. А именно: были подготовлены копии всем восьми членам комиссии и переданы им за несколько дней до начала проведения первого этапа конкурса. И члены комиссии могли спокойно их изучать. Другое дело, что несколько ответов на запросы из ГИБДД, налоговой, ВУЗов пришли только 15 августа в день проведения первого этапа. Но это очень небольшой по каждому кандидату объём. И в день проведения первого этапа конкурса эти документы были размножены и переданы каждому из членов комиссии.

Спор вокруг документов так или иначе кружился вокруг фамилии Борисенкова. Просто в данном случае комиссия захотела увидеть у кандидата трудовую книжку, а он предоставил лишь справку.

- Меня обвиняют, что якобы не довела до кандидатов, которые подавали документы, всю информацию, - говорит Надежда Сергеевна. - В частности это касается Борисенкова. В сдаче документов данного кандидата присутствовали Елена Школьная и юрист Единой России. И когда я сказала, что нужна трудовая книжка, он сказал, что имеет право подать тот или иной документ, а именно справку, которая и был отражена в расписке. Поэтому говорить о том, что я не проинформировала, это некрасиво со стороны Натальи Владимировны, так как член комиссии Елена Юрьевна и кандидат Борисенков все слышали.

- Не секрет, что мы со стороны выглядели очень некрасиво, - снова говорит Наталья Владимировна, показывая работу членов местной комиссии и Думы. - С нашей стороны

не были подготовлены документы, мы не могли рассматривать наших претендентов… Считаю, что комиссия поступила правильно, что не закрыла конкурс. Он у нас продолжается, только сдвинется на несколько дней.

Если, по словам Натальи Владимировны у всех кандидатов были замечания по документам, то конкурсная комиссия, наверное, должна была принять решение - отказать кандидатам в допуске к участию во втором этапе конкурса? Если люди не могут правильно и с первого раза сдать документы, как они хотят управлять городом? Но наша комиссия поступила лояльно, и чтобы не срывать выборы все кандидаты будут допущены ко второму этапу, оставив за бортом Положение по выборам главы. Аплодируем стоя!

Далее депутаты обратили внимание на то, что все документы претендентов в нарушение п.18 Положения почему-то находятся у Натальи Коробицыной. Свои действия она прикрыла протокольным решением комиссии. «Так решила комиссия…».. При этом она неоднократно говорила о каком-то сливе информации. Депутаты неоднократно её поправляли, объясняя, что у комиссии нет таких полномочий нарушать Положение, принятое Думой. И настойчиво потребовали вернуть все документы в аппарат Думы. Она пообещала это сделать на следующий день.

Во время дебатов депутаты несколько раз пытались донести до членов комиссии, что комиссия все-таки подотчетна Думе, что они всего лишь делегаты, а не вершители судеб. Многие на фоне случившихся полемик даже выразили вотум недоверия с желанием переизбрать членов комиссии выбранных Думой. Согласно Положения это возможно. Но всё же решили не голосовать за это предложение, надеясь, что дальнейшем они не будут допускать ошибок и возвышаться над Думой, их породившей.

Депутаты так устали от нескончаемых выборных процедур, что в этот день проголосовали за внесение изменений в календарь. Но договорились внести в протокол сегодняшнего заседания Думы о недопустимости дальнейшего увеличения срока работы комиссии. И теперь 29 августа состоится второй этап конкурса, а выбор Главы перенесли на 5 сентября. В последний раз ли?

Цитаты из Думы

Депутат Виктор Штыбин:

- Разговор, который сегодня состоялся, очень полезен. Мы высказались, и думаю, что представители нашей комиссии услышали, что мы о них и обо всём этом думаем. Давайте друг-друга уважать и соблюдать то, что приняла Дума. Это мы все. Но вы сегодня говорите, а мы конкурсная комиссия: я хочу так и так. Нарушается то Положение, которое мы приняли. Да, там имеется недоработки, но это наш правовой документ. Так и придерживайтесь его. Мы вам доверили это дело. Но почему-то у депутатов сегодня возникает вопрос о недоверии к вам.

Депутат Павел Королев:

- Правила не меняются во время игры. Когда я сдавал документы, со мной никто не церемонился. Сегодня я вижу, что слова трактуются по-разному. Если что-то не понимал, снова подходил, спрашивал. Сколько депутатов было снято во время выборов только по той причине, что они ошиблись в документах?!

Катя Шилова