Судья Конституционного суда Гадис Гаджиев вступился за дачников, которые спорят с нефтегазовыми компаниями и операторами трубопроводов из-за массового сноса дач, построенных вблизи объектов этих компаний. Он предложил включить в Земельный кодекс норму, гарантирующую владельцам таких дач компенсации. При этом постановил, что до конца 2019 года правительство России должно внести в Госдуму законопроект о том, кто и в каком соотношении должен возмещать убытки граждан, пишет znak.com. 

Прецедент в КС создал житель Свердловской области Сергей Рязанов, который вопреки сложившейся в судах практике смог в конце 2018 года выиграть подобный спор у администрации Верхней Пышмы с требованием возместить ему убытки в 3,8 млн рублей. Напомним, что дача Рязанова оказалась в охранной зоне газораспределительных сетей и газовики добились судебного решения о сносе строения.

В суде Рязанов указывал — отвечать за убытки должны местные власти, выделившие землю еще в 1977 году. Как отмечается в решении суда, сведения о месте прохождения трасс были известны Верхнепышминскому совету народных депутатов, но выделение участков под садоводство и огородничество велось без учета расположения газопровода, а до собственников земли информация об ограничении землепользования не доводилась. По Конституции СССР органами власти районов и сел являлись Советы народных депутатов, которые создавали исполкомы и другие подотчетные им органы, а теперь их место заняли органы местного самоуправления вновь образованных муниципалитетов. Суд его доводы убедили, и в конце года его иск был удовлетворен.

Власти Верхней Пышмы не согласились с таким решением. Спор дошел до Конституционного суда РФ. В своей жалобе чиновники указывают, что ответственность за постановку газораспределительных сетей на кадастровый учет должен нести их собственник. Кроме того, в СССР советы являлись органами госвласти, а сейчас муниципальная власть отделена от государственной, говорят юристы мэрии: «Мы просим Конституционный суд разъяснить, должны ли эти требования предъявляться к нам и должен ли муниципалитет, с учетом состоявшегося разграничения полномочий, нести ответственность за действия органов госвласти».

Судья Гаджиев однозначного ответа не дал, отметив, что, по его мнению, нельзя возлагать исключительно на муниципальное образование обязанность возместить ущерб, возникший у гражданина — собственника строений на земельном участке под садоводство. Он постановил, что вопрос должен решаться правительством РФ и Госдумой.