Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
Люди сказали твердое «Нет!» многоэтажной точечной застройке в Среднеуральске возле дома по улице Исетской, 3. Такой же вердикт получила и будущая лыжная база, которую застройщики хотели разместить в сосновом лесу27/01/2016

20 января в Среднеуральске кипели нешуточные страсти. Жители микрорайона по Исетской – Гашева (123 человека!) собрались в актовом зале музыкальной школы на публичные слушания по двум важным для них вопросам: обсуждение проектов предложений и внесение изменений в Правила землепользования и застройки ГО Среднеуральск. На повестке дня – изменение наименования территориальных зон Ж-4, ЗОП (зона общего пользования) и Р-2-1 (зона городских парков, набережных) на зону Ж-4 для дальнейшего возведения на данном участке семиэтажного жилого дома. И изменение наименования территориальной зоны Р-2-1 на зону Р-1-1 для дальнейшего строительства лыжной базы.

Слушания открыл начальник отдела архитектуры и градостроительства администрации ГО Среднеуральск Андрей Малафеев. Первым делом он предложил избрать председателем собрания заместителя главы ГО Валерия Смирнова. Однако жители предложили свои кандидатуры, тем самым выразив недоверие чиновникам. Единым решением присутствующие выбрали «модератором» слушаний председателя городской Думы Владимира Черноусова. Секретарем – депутата, зампредседателя Думы Елену Школьную. А так как по распоряжению главы слушания должны проводить только члены земельной комиссии, то народ попал в точку! Оба депутата оттуда.

Вопрос о регламенте для выступающих решался долго. Даже в таких мелочах люди не шли на компромисс. Скрепя сердце, после переругиваний, сошлись на 5 минутах.

Итак, слово представителю застройщика ООО ТСК «Валрус». Игорь Петрович Мокеров наверное и представить не мог, что его выступление так негативно воспримут. Странно. А так красиво начал рассказывать о своей любви к лесу, что там ничего вырубать не будут. Что после строительства трехсекционного дома повышенной комфортности все в микрорайоне буквально заживут одной дружной семьей: территорию облагородят, поставят спортивные конструкции, а сколько спортсменов будут ходить по лыжне и радоваться… Но эти бонусы не привлекали собравшихся. Они без всякого распоряжения и так многие годы ходят на лыжах по этому лесу, а участок и вовсе всем микрорайоном облагородили: установили детскую площадку, посадили деревья, цветы.

А после того, как был показан слайд из «райского будущего», люди взорвались. Они воочию удостоверились, как их рукотворный мир может разрушиться на глазах. Не убедили и заверения представителя проектной фирмы, что между домами будет достаточно места, что все нормы соблюдены. Местные там каждый сантиметр земли знают наизусть. И без ущерба для соседей дом ну никак не встанет!

Вопросов, окрашенных негодованием, было много. Люди волновались о ресурсах. Например, уже сейчас жители пятых-шестых этажей получают воду с перебоями. Отопление, канализация, парковки… Все хватались за голову. Потому что это даже не проблема, а беда, с которой столкнутся не только сегодняшние, но и будущие жильцы.

Владимир Андреевич еще раз напомнил всем присутствующим о цели слушаний. И о том, что публичные слушания носят рекомендательный характер для принятия окончательного решения Главой ГО.

Голосование. Решение жителей очевидно. «Нет!» новому строительству. Но точку в этом вопросе еще рано ставить. Впереди следующий этап по результатам публичных слушаний – решение Думы.

Катя ШИЛОВА

Последние новости
8 лет назад
8 лет назад отредактировал Mouzhik Цитата
Отличный материал. Хорошо иллюстрирует дремучесть местных жителей. Достаточно пары цитат.

Эти бонусы не привлекали собравшихся. Они без всякого распоряжения и так многие годы ходят на лыжах по этому лесу, а участок и вовсе всем микрорайоном облагородили: установили детскую площадку, посадили деревья, цветы.

Да, точно. "Живем в лясу, молимся колясу". "Сами" - это хорошо, но почему хуже, когда все на официальном уровне благоустроено-то? Не могу взять в толк. Извечное недоверие к власти и ее действиям? Это понятно, тупость чиновников вошла в притчу давно. Однако в данном случае все, вроде бы, спроектировано грамотно. Но нет, местные уперлись, "спокон веку так живем!"

Они воочию удостоверились, как их рукотворный мир может разрушиться на глазах. Не убедили и заверения представителя проектной фирмы, что между домами будет достаточно места, что все нормы соблюдены. Местные там каждый сантиметр земли знают наизусть. И без ущерба для соседей дом ну никак не встанет!

Это теперь у нас бабушки и обыватели, значит, решают - что спроектировано правильно, а что в сантиметры не укладывается? Мощно. Пожалуй, про тупость чиновников я погорячился - присутствовавшие на собрании ничуть им не уступают.
Есть документация - выберите экспертов, назначьте экспертизу, пусть они подтвердят, хватает ли "сантиметров" между домами, будет ли благоустройство качественным, а коммуникации надежными, или нет. Но вместо этого предпочли "брать на голос", ором решать, кто прав, а кто нет. Визг истеричных теток - это, конечно, крутой аргумент.

Надеюсь, что Дума поступит грамотнее и пошлет подальше этих "борцов за свободу". Грамотная застройка - это хорошо.
ага музика теперь ее зафрахтовали застройщики вкусненько с двух ладошек слизывать

Помазкин Вениамин

8 лет назад
А проект где-нибудь можно посмотреть?
Людям нужен лес за окном, а не очередная бетонная коробка вместо леса. Вся суть только в этом.
А Дума в Среднеуральске нормальная, рабочая, выражает и защищает интересы населения не в пример молчаливо-послушного сборища из Думы Вехней Пышмы.

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Перейти к комментарию! ForesterЛюдям нужен лес за окном, а не очередная бетонная коробка вместо леса. Вся суть только в этом.

Слушайте, ну лес за окном — нормально для деревни, а для города — не совсем. Расти-то нужно.

Я не видел проекта, надо его смотреть. Но я не понимаю стремления некоторых людей противостоять любой стройке везде. Уплотнять нельзя — люди против точечной застройки. Сносить частный сектор нельзя — люди против. Расширяться, вырубая лес, нельзя — люди против.

Вы под землю предлагаете строить?
Перейти к комментарию! Помазкин ВениаминСлушайте, ну лес за окном — нормально для деревни, а для города — не совсем. Расти-то нужно.

Растите на месте пустырей, трущоб и бараков. Этот лес предназначен для рекреации.
Что Тарасов, что Романов вероятно спать спокойно не могут, пока весь лес в городе не вырубят, а землю под застройку не продадут?
1 пользователю нравится это

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Перейти к комментарию! ForesterРастите на месте пустырей, трущоб и бараков. Этот лес предназначен для рекреации.

Так время от времени и строят на месте трущоб и бараков. Только владельцы трущоб и бараков тоже этому не сильно рады. При любом строительстве постоянно почему-то возникает куча недовольных.

А я хочу заметить, что в случае снижения тепмов строительства неизбежно вырастет цена на недвижимость. Которая и так не низкая, даже в Среднеуральске.

Вот у нас по одному из майских Указов Президента необходимо к 2018 году обеспечить возможность улучшения жилищных условий для каждого гражданина не реже раза в 15 лет, снизить стоимость жилья эконом-класса на 25%, а до 2020 года — предоставить комфортное и доступное жилье 60% семей, желающих улучшить свои жилищные условия.

Вы хотите, чтоб это было реализовано? Я хочу.
Но это все будет невозможно, если не строить жилье.

А вы предлагаете его не строить вообще, либо на каких-то "пустырях". Вы найдите эти пустыри сначала. Если вдруг найдете, узнайте, кто этой территорией владеет. Она наверняка частная. А если владелец не хочет там строить? Пойдете заставлять?
Перейти к комментарию! Помазкин ВениаминВот у нас по одному из майских Указов Президента необходимо к 2018 году обеспечить возможность улучшения жилищных условий для каждого гражданина не реже раза в 15 лет, снизить стоимость жилья эконом-класса на 25%, а до 2020 года — предоставить комфортное и доступное жилье 60% семей, желающих улучшить свои жилищные условия.

Вы хотите, чтоб это было реализовано? Я хочу.
Но это все будет невозможно, если не строить жилье.

Указ Президента об улучшении жилищных условий, а не об увеличении квадратных метров на единицу площади. Сносите малоценное, стройте доступное и комфортное. Участки леса в городе - это ограниченный общедоступный рекреационный ресурс. Почему люди должны его лишаться? Они свое мнение по этому поводу и высказали.
2 пользователям нравится это
Перейти к комментарию! Помазкин ВениаминТ
А вы предлагаете его не строить вообще, либо на каких-то "пустырях". Вы найдите эти пустыри сначала. Если вдруг найдете, узнайте, кто этой территорией владеет. Она наверняка частная. А если владелец не хочет там строить? Пойдете заставлять?

Изымайте землю под муниципальные нужды. Порядок законодательно определен.

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Перейти к комментарию! ForesterУчастки леса в городе - это ограниченный общедоступный рекреационный ресурс. Почему люди должны его лишаться?

Это не парк в центре города. Это окраина города. Город растет вширь (абсолютно любой, Среднеуральск в этом плане не является каким-то уникальным).

Если снести малоценное, будут недовольны владельцы малоценного. Никто, кстати, не гарантирует, что как малоценный не будет определен ваш дом. То, что ценно для вас, не обязательно ценно для других.

Вы поймите, природные богатства — общие. Не жителей близлежащих домов, а общие, всех граждан Российской Федерации. Как сторонник частной собственности, предлагаю выход — если вы хотите лес, который никто не вправе трогать — скиньтесь с соседями и купите его. Это обезопасит вас от любых посягательств.

А пока вы его не купили, вы имеете право распоряжаться только придомовой территорией.

Кстати, проблема доступности жилья — не единственная, которую решает строительство МКД. Здесь же и рабочие места, и развитие бизнеса всех уровней (от поставщика материалов до агентств недвижимости). Здесь и налоги в бюджет. И демография. И вообще, строительство — это очень хорошо.
Эхх Веня Веня! Каким ты был. Каким ты стал.Ты стал обычным. Пропала индивидуальность. Ты стал неинтересен. Уже не будет плаката "Милютин не бухай". Жаль, очень жаль. А мог ведь стать реальным политиком.
Лес, это лес. А коробки это коробки.

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Перейти к комментарию! КостьУже не будет плаката "Милютин не бухай".

Почему же? Тогдашние собутыльники Милютина пытаются вновь попасть во власть, называя себя "общественниками". Одна из моих целей — не пустить туда это говно. Это продолжение той же самой работы.

А что касается застройки, так вы перечитайте еще раз, я свою позицию вполне понятно и логично излагаю. Что не нравится?

Со мной регулярно кто-нибудь да не согласен. Это совсем не значит, что я каким-то другим стал. Это нормально, когда мнения не совпадают.
8 лет назад отредактировал Lynx Цитата
Перейти к комментарию! Помазкин ВениаминУплотнять нельзя — люди против точечной застройки. Сносить частный сектор нельзя — люди против. Расширяться, вырубая лес, нельзя — люди против.
Не знаю как остальные люди, но простите из города муравейник делать, возводить кучу свечек - это не выход. Да ещё каких "свечек" - низкокачественных! Во скольких новостройках я был везде низкокачественное всё, они только внешне более-менее, а внутри... Жить в них я бы не хотел, начиная от отвратительной звукоизоляции (технология такая), то, что они подключаются к коммуникациям городским и тем самым создают на них повышенную нагрузку, заканчивая лифтами глючными и огромными ценами на жильё, которые появляются в результате воровства на всех уровнях.
Лично меня структура городов не очень-то устраивает, тем более в России, где много пустых земель. Мы не обязаны решать проблемы с жильём так, как все и так как проще всего, создавая при этом массу других проблем, а вполне можем пойти своим путём.
Модель здравого заселения земель - Малоэтажная Планета: http://lowriseplanet.net
Понятно, что сейчас нельзя дать готового решения как и что нужно делать, но направление понять вполне можно.
8 лет назад отредактировал sir_klod Цитата
странным образом но на сайте появился реальный сторонник существуюей власти-веня
и кость пусть он таким и будет в конце концов представителей власти трудно вытащить на нормальную беседу на форуме так есть вениамин
то что он на общественников кидается так это же его фетишь фенечка его конек и даже где то пунктик -можно не читать
а вот про малоэтажную планету веня ты молодец -это и есть то с чем жители согласятся хотя я бы в пышме пару небоскребов воткнул небоскреб- это хорошие деньги в казну
1 пользователю нравится это

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Перейти к комментарию! LynxНе знаю как остальные люди, но простите из города муравейник делать, возводить кучу свечек - это не выход. Да ещё каких "свечек" - низкокачественных! Во скольких новостройках я был везде низкокачественное всё, они только внешне более-менее, а внутри... Жить в них я бы не хотел, начиная от отвратительной звукоизоляции (технология такая)

В этом плане вы правы. Но такое у нас жилье эконом-класса, увы. Есть и другие варианты, но они дороже. А у любого человека есть выбор.

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Перейти к комментарию! sir_klodа вот про малоэтажную планету веня ты молодец -это и есть то с чем жители согласятся

Так про малоэтажную планету не мой коммент был(
Но опять же, я за разнообразие. Я за коттеджи, я за высотки, я за маленькие комфортные дома, я за эконом-класс, комфорт-класс и бизнес-класс.

Я не говорю о том, что все должно быть вперемешку. Должно быть грамотное градостроительное планирование.

Но всегда нужно учитывать, что у нас есть молодые семье, которым нужно максимально недорогое жилье. Им важно, чтоб хватило не на однушку, а минимум на двушку, ибо детям нужна отдельная комната. Пусть там будет так себе звукоизоляция, но зато это большая квартира. Есть средний класс, который может себе позволить квартиру комфорт класса, нужно и для них строить. Есть и клиенты у жилья высокого класса.

И двадцатиэтажки нужны, при условии развития дорожной системы и инфраструктуры — это компактно, это дешевле, это действительно высокие темпы ввода квадратных метров.

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Перейти к комментарию! sir_klodстранным образом но на сайте появился реальный сторонник существуюей власти-веня

Я противник существующей власти. Я считаю, что в мэрии сидят бестолочи, которым я бы не доверил 20 рублей в маршрутке передать — половину украдут, половину просрут.

Но я за ответственную и конструктивную оппозицию. Такую оппозицию, которая сможет заменить нынешнюю непрофессиональную власть (и прежде всего я говорю о местном самоуправлении). Не за маргиналов, не за таких же бестолочей, как сейчас в мэрии, не за крикунов. Именно поэтому я не приветствую попытки получить политические очки на недовольстве людей, не имея ни единой возможности для решения их проблем. У тех людей, которые сейчас пытаются выдать свои митинги в 50 человек за гражданское общество, нет таких возможностей — у них не хватает опыта и простого интеллекта, чтоб защитить людей в судах, у них не хватает влияния, чтоб "решить" вопрос на уровне властей, у них нет понимания, как развивать город. Они не способны заменить нынешнее руководство города, с ними будет еще хуже. У них присутствует лишь бесконечное самомнение и желание залезть во власть.

Именно поэтому я
Перейти к комментарию! sir_klodто что он на общественников кидается так это же его фетишь фенечка его конек и даже где то пунктик
Перейти к комментарию! sir_klodа вот про малоэтажную планету веня ты молодец -это и есть то с чем жители согласятся хотя я бы в пышме пару небоскребов воткнул небоскреб- это хорошие деньги в казну

извини и впрямь не ты

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Но мне нравится, например, коттеджный поселок около Полевского. Там недорого и красиво получилось.
Позвольте выразить мнение от проживающих в данном районе. Я не пиарщик-общественник из соседнего города, не чиновник, не проплаченный бот из первого комментария, котоырй даже не ознакомился с документами строительства. Я защищаю возможность нашим детям жить в человеческих условиях! В Среднеуральске полно пустырей в черте города, которые не благоустраиваются - один из них прямо напротив здания администрации (!), второй - территория бывшего интерната для инвалидов. На этих местах можно построить замечательные высотные дома без ущерба для других жителей города. Но Администрация жаждет только наживы - быстрее втиснуть и продать. А быстрее продать - это значит найти самый благоустроенный район города и засунуть туда точечную застройку, нагрузив и без того перезагруженные системы коммуникации, раскурочив детскую площадку, вырубив лес, перегородив подъезды к домам и парковкам. На данный момент все системы коммуникации уже серьезно в районе перегружены из-за того, что ранее была построена высотка Атомстройкомплексом на Гашева, 6в. И информация про отсутствие нормального водоснабжения на 5-6 этажах - не миф. Но высотка на Гашева, 6в была построена далеко от других домов - еще терпимо. В данном же случае хотят засунуть многоэтажный дом, в то время как свободная земля в этом месте по генплану разрешена лишь под малоэтажку (! не поленитесь генплан посмотреть). Туда войти может лишь небольшой 5 этажный домик. Чтобы засунуть многоэтажку, необходимо земли перевести в другой разряд. Но сделать это невозможно, так как рядом лес - прогулочная зона и дороги - места общего пользования. А места общего пользования не во власти чиновников, это общее достояние. И чтобы прогулочную зону и места общего пользования можно было застроить, придумалась хитрая схема о постройке лыжной базы. Для этого земли с лесом переводятся в разряд "Спорт", что предполагает возможность строительства спортивных объектов. Так под шумок строится рядом дом. Никто уже не будет разбираться, сколько там ушло на площадку, а сколько на дом.... Очень удобно, не правда ли? Господин глава города считает в уме...Далее, все коммуникации находятся под детской площадкой (одной из самых благоустроенных в городе за счет инициативы жителей района!). Ах, как удобно, подумаешь, дети лишаться игр на свежем воздухе, пусть идут в соседний двор. Зато застройщику ничего прокладывать не нужно, какая экономия, какая нажива! То, что у двух домов по нормам не будет света большую часть времени - тоже никого не касается. Администрации и чиновникам, жадным до наживы, все равно и на дороги, и на подъезды к домам, и на парковки, которые исчезнут. В итоге нормальный, один из самых благоустроенных районов города превратится в АД. Для покупателей нового дома хотят построить жилье...
1 пользователю нравится это
...Для покупателей нового дома хотят построить жилье комфорт-класса, в то время как жителям района предлагается почувствовать настоящий антикомфорт, при чем уже навсегда.

Застройщик - это вообще отдельная песня, непонятная прокладка какого-то наверняка известной всем на Урале компании, уж не на букву ли А?

Так что, господа чиновники, "общественники", самопиарщики и платные комментаторы, мы, ЛЮДИ, КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ЗАСТРОЙКИ В РАЙОНЕ ГАШЕВА-ИСЕТСКОЙ. Потому что данная застройка повлечет за собой БЕЗВОЗВРАТНОЕ СУЩЕСТВЕННОЕ УХУДШЕНИЕ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ для района, где живет очень много детей! Люди не стадо, все понимают и интересы свои отстаивать имеют право!
1 пользователю нравится это
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать