Вчера состоялось заседание Общественной палаты Верхней Пышмы, на которое меня пригласил Морозов О.М. так как мы, движение «За местное самоуправление», являемся инициаторами пересмотра «Положения о проведении публичных слушаний» в нашем городе. На этот важнейший атрибут местного самоуправления наше движение давно обращает внимание горожан, так как слушания являются единственным официальным процессом принятия решений горожанами. И власть прекрасно это понимая, выхолостила слушания, придав им статус рекомендательных, а в последствии отменила голосование на слушаниях. И их понять можно, им удобней без наших голосов работать, вот бы еще им жить так без народа, но не получается - тут ведь народ - его постановлением не отменить. Хотя, конечно, хочется.

Положение о Публичных слушаниях рассматривалось вторым вопросом, а первым был вопрос о митингах. Слушая прения сторон, мне пришла в голову мысль , что проблема уличного протеста в нашем городе напрямую связана с отменой голосования на слушаниях. Митинг, после которого были задержаны его участники, мог бы и не состояться, если бы на слушаниях люди голосованием решили бы этот вопрос. Но нет голосования - есть митинг.

Но вернемся ко второму вопросу. Сразу же меня насторожило то, что со стороны администрации была приглашена как специалист работница городской архитектуры. И моя настороженность была оправдана - она сделала доклад, из которого следовало, что голосование по вопросам градостроительства только мешает им работать.

Ха! Дак, мы это и так знаем, но при чем тут «Положение о публичных слушаниях» -процедуре, которая затрагивает все аспекты городской жизни. Именно об этом я и сказал в своем выступлении, которое не дали закончить и, более того, - меня обвинили в том , что я пытаюсь увести вопрос в сторону. И вот тут то и выясняется - Общественная палата именно так и сформулировала вопрос Публичных слушаний, то есть они их, слушания, рассматривали с точки зрения Градостроительного Кодекса. Как так - вопросов много и они касаются не только застройки. С позиции наших градостроителей наше мнение - это лишнее. Но не будь слушаний, под нож экскаватора давно бы ушли частные дома, лес, здания культурного наследия нашего города. И вот именно эта публика выступила экспертом в организации публичных слушаний.

Земляки, я написал эту заметку для того, что бы вы понимали, что власть идет на любые ухищрения для своей абсолютизации. И слушать вас она не собирается,ибо власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. И теперь, что мне особенно неприятно, в дело втянута Общественная палата. На заседании стало ясно, по репликам некоторых членов палаты, что их подобная постановка не устраивает, и они так же указали на ошибочность подхода в решении проблемы публичных слушаний. Манипуляция на любом уровне - вот лицо нашей власти. Наказывая за участие в митинге, власть игнорирует Федеральное законодательство и Постановления Конституционного суда (это было доказано на заседании суда и палаты Магамуровым Р.Р.), уничтожая процедуру публичных слушаний, власть добивается единоличной власти на территории.  Но хотелось бы руководителям города сказать, что с таким подходом к решению проблем в дальнейшем протестная активность граждан будет только увеличиваться.

Константин Б Казаринов, эсквайр.