Поводом послужило размещение в сентябре минувшего года на сайте govp.info в репортаже с очередного митинга протеста видео с речью Руслана Магамурова – председателя координационного совета общественного движения «ОСА» (Объединенный Союз Активистов). Видео было взято с законно действующего на территории России ресурса YouTube.

Митинг был направлен против инициированной администрацией городского округа Верхняя Пышма массовой вырубки лесов, против попыток уничтожить часть частного сектора и все садовые товарищества в Верхней Пышме. Митинг проходил с разрешения администрации 24 сентября 2016 года.

Речь Руслана Магамурова, по мнению администрации, подорвала ее репутацию в осуществлении своих дел. Поэтому администрация обратилась в редакцию с предложением убрать запись выступления общественника с сайта и разместить взамен опровержение.

Позиция чиновников кажется несколько странной. Митинг законный. Попыток прервать выступающего никто, включая присутствующих представителей администрации и полиции, не предпринимал. После мероприятия представителю редакции было заявлено, что претензий к организаторам митинга нет.

Кроме того, даже любой студент первого курса юридического факультета знает, что настаивать на снятии какого-то материала СМИ лишь на том основании, что он не понравился чиновникам, незаконно. Только суд вправе принять соответствующее решение.

Одновременно с редакцией в рамках заседания 9 февраля суд намеревается рассмотреть исковое заявление в отношении Руслана Магамурова. Совершенно непонятно почему эти два дела объединены в одно. Если Руслану Рафиловичу администрация городского округа предъявляет обвинение в подрыве деловой репутации путем произнесения им конкретной речи, то какие претензии могут быть в этом случае к СМИ?

По логике, докажите сначала в суде, что конкретное действие, конкретного лица действительно подорвало репутацию администрации при совершении ею своих дел, а потом уже требуйте от СМИ каких-то действий. Редакция не была в числе организаторов митинга. Её представители не произносили речей. Редакция даже не воспользовалась своим законным правом выразить свое мнение по данному вопросу.

Оценку законности делам администрации Верхней Пышмы, если потребуется, дадут правоохранительные органы. Конституция России и закон о СМИ дают в руки журналиста собственные инструменты. Редакция «Час Пик» за эти рамки не выходит, но при необходимости мы готовы пользоваться своими правами в полном объеме. Все будет зависеть от дальнейшего развития событий. На суд мы непременно придем. Надеемся, что на этот раз нас уведомят о заседании вразумительным образом.

Редакция газеты обязательно подготовит репортаж из зала суда для наших читателей и посетителей сайта govp.info.

Заместитель главного редактора газеты «Час Пик» Алексей Герасимов