Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
Дума принимает поправки к законам от населения. В администрации ГО Верхняя Пышма состоялись публичные слушания по проекту городского бюджета на 2011 год. 14/12/2010

Любой неравнодушный житель города мог поучаствовать в обсуждении. Однако в итоге на слушаниях было зарегистрировано 60 человек.

Для начала присутствующих ознакомили с проектом бюджета на 2011 год, принятым в первом чтении на заседании думы от 25 ноября. С докладом выступила начальник финансового управления в ГО Верхняя Пышма И.В. Тюжина: «Проведение публичных слушаний позволяет сделать бюджет более прозрачным, а также принять во внимание предложения от жителей. Бюджет на 2011 год будет напряженным, направленным в первую очередь на неукоснительное выполнение социальных обязательств перед жителями. Мы должны достичь баланса между возможностями бюджета и потребностями жителей». Представив основные параметры бюджета, принятые в первом чтении, решили перейти к обсуждению вопросов и предложений от жителей города, присутствующих на слушаниях.

Первыми были выслушаны предложения от депутата городской думы А.Б. Челпанова. Он предложил 5 поправок в бюджет:

1. Провести ремонт аварийных дорог в четырех поселках Городского Округа: Кедровое, Ольховка, Половинный и Санаторный.

2. В связи с пожарами в поселке Кедровом необходимо предусмотреть средства на уборку старых сараев, которые представляют опасность жилому фонду и населению поселка.

3. Поднять вопрос о реконструкции автогородка, расположенного возле дома № 36 по ул. Кривоусова. Этот городок не обслуживается около 20 лет и порос бурьяном.

4. В бюджете не запланирован ремонт спортивных площадок и строительство детских.

5. Продолжить работы по водоснабжению частного сектора в рамках муниципальной программы. К примеру, по улице Чернышевского.

А.Б. Челпанов предложил взыскать средства на вышеперечисленные предложения путем отказа от софинансирования строительства Ледового Дворца, объяснив это большой нагрузкой на бюджет.

В обсуждении этих поправок прозвучал резонный вопрос от В. Помазкина насчет Ледового Дворца: будет ли он в свободном доступе для жителей города. Ответил А.С.. Милютин: «Это социально-значимый объект, и он находится в собственности муниципалитета. Поэтому свободный доступ для жителей будет».

В итоге путем голосования участники слушаний утвердили поправки А.Б. Челпанова под номерами 1, 3 и 4.

Также прошла поправка от Н.В. Шаляпиной из поселка Зеленый Бор, которая поднимает вопрос о проведении на улице Уральских Рабочих водовода. Жительница объяснила эту необходимость тем, что ближайший гидрант находится в 600 метрах от них, что создает определенную опасность в случае пожара.

Остальные поправки приняты не были. Особый ажиотаж вызвало предложение В. Помазкина об уменьшении содержания глав городского округа и администрации. Однако это предложение было признано некорректным и снято с обсуждения.

Таким образом, проект бюджета на 2011 год был одобрен присутствующими с 4 поправками и отправлен на рассмотрение думой во втором чтении.

Татьяна Поликарпова

Последние новости
13 лет назад
я вам фарид обрисовал лишь одну схему работы этого племя мушиного -чиновников и так во всем-и поощрять их не фиг -в условиях отсутствия самоуправления
вот что надо править-отсюда и вред вертикали-срать им на нас когда у них один командир
вот помазкин круглый стол собирает-так и надо людей собирать инициативную групп и вообще создавать общественную городскую палату с открытым режимом работы -есть шанс создать организацию которую будут слушать в администрации-пока я других предложений не имею-вы фарид чиновников деньгами не накажите и не стимулируете-у них с этим итак порядок а контроль за ними осуществлять-это надо структуру создавать комиссии всякие -так они там будут взятками шуровать-на жопу хитрую...ну дальше вы сами знаете

Алексей Герасимов

13 лет назад
Уважаемый Фарид!
Вы либо введены сами в заблуждение, либо умышленно вводите в заблуждение посетителей сайта. Комбинат чисто по закону не может вносить "львиную" долю налогов в бюджет городского округа. . Из 70.000 населения ГО Верхняя Пышма на комбинате работают не более 4.000. Таким образом львиная доля местных налогов не может принадлежать комбинату. Даже если завтра медь будет стоить 100.000 долларов, Верхняя Пышма не поимеет с этого даже копейки. Вот если на комбинате повысят заработную плату раза в 4, то только тогда наш местный кошелек почувствую некую прибавку, но и то ее нельзя будет назвать львиной. Все эти астрономические поступления в бюджет ГО от роста производства и цен на продукцию не более, чем миф, созданный и тиражируемый самим комбинатом.
Поэтому и выглядит особенно странным перечисления из нашего бюджета денег на ледовый дворец, который обещал Верхней Пышме построить Андрей Анатольевич Козицын. Строительство этого дворца в данной ситуации не является жизненно важной необходимостью. Эти деньги - 51 миллион - в таком страшном положении с финансированием ГО, когда глава на каждом совещании только и отвечает, что денег в бюджете нет, не имеет никаких оправданий, кроме корпоративной солидарности нашей думы и комбината. Этот шаг является прямым подтверждением того, что наша власть действует только с оглядкой на то, что ей скажут на комбинате. Это уже очевидно. Как очевидно и то, что и Мамаева, и Милютин, да и все начальники отделов администрации прекрасно понимают, что этот дворец городу сейчас строить не имеет экономического смысла. Очень напоминает пир во время чумы.

Алексей Герасимов

13 лет назад
Уважаемый sir_klod !
Вы В своем комментарии обозначили самую главную опасность сложившейся у нас в ГО Верхняя Пышма структуры власти - отсутствие местного самоуправления.
У нас есть некая корпоративная команда, действующая в рамках закона о местном самоуправлении, но при этом не имеющая права самостоятельно действовать в интересах всех 70.000 граждан городского округа.
При этом парадокс заключается в том, что в целом имеется достаточно квалифицированная группа чиновников, потенциал которых позволяет вести общенародную политику. Им надо только развязать руки и сбросить с них гири принадлежности к комбинату. Но это невозможно до следующих выборов думы. Еще более чем 2 года нами фактически будет управлять УГМК.
Большой вред самоуправлению в ГО Верхняя Пышма нанесло изменение Устава в ползу отказа от прямых выборов главы ГО. Даже Путин подчеркнул в последнем общении с народом, что на местном уровне выборы необходимы. Нас же лишили этого права. Присутствие в управленческом звене муниципалитета должности сити-менеджера подлежит дискуссии, но то, что глава ГО должен выбираться всенародно, неоспоримо. Это показала устроенная нам УГМК чехарда с назначением глав. Ситуация доведена до абсурда, так у нас главы могут ходить по кругу и меняться хоть каждый день. При этом нас даже никто не спрашивает.
В этой ситуации есть единственный выход - создание общественной палаты. О чем Вы и написали в комментарии. В рамках Ваших предложений следующим шагом может стать создание независимых комиссий по отдельным направлениям развития городского округа. Наше руководство в Москве уже поняло, что если не подключить прямо сейчас общественный контроль, то страна свалится в такое пике, из которого не будет выхода. То же самое грозит нам при том, если мы и дальше будем терпеть диктат одного предприятия.
К сожалению наши чиновники по большей части не понимают, что наличие общественных институтов могло бы только помогать им осуществлять свои функции в интересах всех граждан Верхней Пышмы. У них бы появилась прекрасная отмазка типа:"А это народ требует. Мы вынуждены прислушиваться к общественности". Но это прекрасно понимают соответствующие товарищи на УГМК. Поэтому они не будут способствовать возникновению по-настоящему независимой общественной палаты. Если даже они и согласятся с ее созданием, то нынешняя дума придумает такое положение о палате, что туда на вполне законных основаниях войдут опять 90% комбинатовских ставленников.
Какой же выход? Выход можно найти в создании альтернативной общественной думы, активного участия в формировании молодежной палаты, формировании прямо сейчас своих списков кандидатов в думу с их подготовкой и раскруткой. Понимаю, что пока это выглядит фантастически, но при условии...
алексей давайте создадим тему и вовлечем наше интернет сообщество-альтернативная и молодежная дума общественная палата-это лишь названия -надо сформулировать принципы правила методику-это надо делать!!!!помазкину бф я посоветовал отложить круглый стол-собраться и на жизнь посетовать-да уже задолбало
на портале-вы же к нему имеете отношение-создайте баннер и организуйте голосование
теперь о общественной палате
1.количество членов и принцип их присутствования
2.тут денег платить ни кто не будет-все и никогда даже если мы тут все в деньгах купаться начнем-корыстное начало убьет любое начинание
3.как закрепит это юридически-сразу есть предложение -а если ее ввести в совет учредителей попечителей час пик-появится официальный печатный орган у не официального объединения-пикантно получится
4график работы и зал для собраний-тут ее и наше место на площадях

это по организации

Вениамин Помазкин

13 лет назад
А вообще реально вернуть выборность мэра?

Вениамин Помазкин

13 лет назад
Я не могу отложить круглый стол - уже почти все готово, приглашены гости.
Сын Дичанкиной стоит под номером 4 в очереди на ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ПОЛУЧЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА см. сайт www.movp.ru (там можно ознакомиться с полным списком очереди).
По словам работника комитета по управлению имуществом, право на внеочередное получение участка имеют чернобыльцы. Вот так вот даже особо никого не стесняясь пропихивают любимого сына и дорого зятя.
где он будет проходить

Вениамин Помазкин

13 лет назад
В среду точно будет известно
Реально. Есть вполне законные механизмы для этого. Нужна только воля комбината признать абсурдность навязанного прежнему составу думы решения. При этом, по примеру Екатеринбурга, можно сохранить должность сити-менеджера. Тогда и глава будет лигетимен, уверен в завтрешнем дне, и народ будет знать кто у них главный в ГО на ближайшие четыре года. Принять решение о реформировании Устава может уже нынешний состав думы, чтобы очередные выборы в думу были совмещены с выборами главы ГО.

Вениамин Помазкин

13 лет назад
ну насчет думы понятно
а если инициатива с стороны народа?
Референдум.

Алексей Герасимов

13 лет назад
Тема уже есть - институт общественного воздействия и контроля за работой органов местного самоуправления. Форма непринципиальна. Имеется форум. Чем не площадка для обсуждения? Далее нужна инициативная группа. Создание общественной организации, которая не будет отражать мнение только одной, пусть даже самой современной и популярной партии. После проведения собрания такой организации можно будет начинать действовать в рамках закона и параллельно заниматься регистрацией учредительных документов. Подчеркиваю, что законную деятельность можно осуществлять сразу после проведения учредительного собрания. Следующим этапом можно приступить к разработке документов по созданию общественной палаты и молодежной палаты. С готовым пакетом выйти на думу. Если с ними не найдется взаимопонимания, то организовывать эти палаты самостоятельно. Вы правильно заметили, что денег здесь не надо, а если и понадобятся некоторые суммы, то самый минимум, который можно найти путем сбора из собственного кармана. Главное, чтобы не попасть под любое постороннее влияние.
Все предложения можно изложить заранее на этом ресурсе. По организации голосования и подготовке баннера обращусь к редактору сайта. Вообще предлагаю сразу один принцип: Действовать с самого начала и постоянно открыто. Только прозрачная деятельность может принести плоды. Хотя в реальности все будет происходить гораздо сложнее, чем представляется на бумаге.
По "Часу Пик" думаю, что она не может быть чьим-то органом. Иначе это будет то же "Красное знамя", только наоборот. Смысл? Каждое существующее СМИ несет свою нагрузку и имеет своего читателя. Ведь никто же не скажет, что КЗ или ЧП против верхнепышминцев действует. Другое дело, что КЗ вряд ли будет много писать о деятельности общественной организации, далекой от думы и администрации, а ЧП, наверняка, будут освещать их работу в максимально возможном объеме. Но если появится необходимость, то можно и свой печатный орган создать. 999 экземпляров даже регистрировать не надо, начать можно с этого. Надо начать, а там видно будет.
Что касается круглого стола, который организовывает Веня Помазкин, то думаю, что его надо поддержать. Для начала неплохо просто познакомиться и послушать. Глядишь, что-то и на вооружение можно будет взять. Веня хоть и побежал впереди паровоза, но не бить же его за это. Главное чтобы этот круглый стол не стал ареной для больших политических споров. Нас на данном этапе интересует деятельность местного самоуправления в Верхней Пышме, а не споры между правыми и яблочниками. Каждый может иметь свои убеждения и пристрастия, но при этом конструктивно работать на конечный результат.
Алексей в своём выражении ссылаясь на комбинат,я имел в виду что для обеспечения людей работающих там и для их семей создавалась вся имеющаяся в городе инфраструктура, на деньги в общей массе которых львиная доля принадлежит комбинату,в виде налогов и зарплат,на которые и существуют многие организации и учреждения которые работают на обслуживание его производственных потребностей и сотрудников в том числе.Это не оспоримый факт который подтвердил кризис, тогда многие предприниматели свернули свои производства и оказание каких то услуг в связи с их не рентабельностью которые были ориентированы на жителей города.Даже в своё время Кривоусовым (тогда бывшим директором ПМЭЗа)строился от части посёлок Балтым.Не будь он градообразующим предприятием не было бы всего того что мы и тогда и сейчас имеем.

Алексей Герасимов

13 лет назад
Вы во многом правы. Инфраструктура изначально создавалась под ПМЭЗ. И заслуга того, что мы имеем с ТЕХ ВРЕМЕН принадлежит труженикам ПМЭЗ. В советское время порядка 10% от суммы на стротельство производственного объекта выделялось на социалку. Причем вся эта социалка содержалась на деньги предприятий. Если бы сейчас было то же самое, то я бы с Вами согласился полностью. И мне кажется, что это было бы справедливо по отношению к людям, которые работают фактически, чтобы минимально обеспечить свои семьи и создать огромный капитал для нескольких человек. Причем здесь нет никакой коммунистической пропаганды. Это есть политика государства и она поддержана ведущей партией России.
А то что сейчас перечисляет комбинат в бюджет ГО Верхняя Пышма не является львиной долей. Поинтересуйтесь структурой налоговых поступлений в местный бюджет и Вам станет понятно, какой вклад СЕГОДНЯ вносит наше главное предприятие в верхнепышминский кошелек. Поинтересуйтесь судьбой всех бывших заводских объектов, на чьи деньги они содержатся сегодня? Советую Вам посмотреть бюджет. Там очень интересные вещи проглядывают. ГО Верхняя Пышма являясь донором для Свердловской области, на местном уровне является дотационным округом, причем дотируется он почти на половину через субсидии и субвенции. А всего что ГО зарабатывает, не хватит даже на зарплату бюджетникам.
Вот почему лично я против строительства ледового дворца сегодня. Вернее не против строительства - пусть он строится, - против выделения в сегодняшних условиях такой огромной суммы на этот объект - 51 миллион. Уверен, что и сейчас и на будущее, включая физическое воспитание молодого поколения, организация нескольких десятков спортивных площадок с выделением средств на содержание инструкторов физкультуры и тренеров по видам спорта, принесет городскому округу гораздо больше пользы, чем очередной дворец спорта. Нам надо пацанов спасать, а не платные игрушки организовывать. Уж лучше направить эти деньги на строительство детского сада или строительства нового детского отделения больницы. Есть еще десятки направлений, где эти деньги нужны уже сегодня.
Что касается "других предприятий", то Вы по всей видимости имели в виду малый бизнес. Если это так, то хочу сказать Вам, что именно кризис показал, что малый бизнес является тем сектором, который может вытянуть экономику даже в самых тяжелых условиях. Поинтересуйтесь сколько работников были во время кризиса сокращены на наших ведущих предприятиях и сколько в малом бизнесе. Хотя надо признать, что для работников комбината кризис по большей части прошел практически незаметно. И это во многом заслуга их менеджмента и ранее принятых стратегических решений. Чего, например не скажешь о работниках того же Уралредмета.
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать