все по заветам партии и правительства- закон продолжает бить по самым незащищенным
запрет на усыновление- по ним
возврат детсадов -так же продолжает разрушительную работу
хоть бы раз в этой стране сильная вертикаль добровольно проявила себя положительно- сама бы ушла в барак или хот в палатку но вернуло здание детям нет- у детей отобрать то легче
детьми прикрыться легче- так ведь господа поборники спортивного будущего
их растить и защищать тяжело

ГИБДД И ФНС на балтымскую.

"Дефицит мест в детских садах, который свердловские власти пообещали покрыть до 2016 года, ..." - специально для этого отменили 20% порог оплаты за детские дошкольные учреждения.

Здесь вопрос неоднозначный. Если есть необходимость в этом детском заведении - пусть будет. А то тут встает вопрос целесообразности содержания большого здания и немалого количества сострудников из-за 12 детишек, которых вполне можно определить по месту их прямого назначения - в детские дома.

А здание ГИБДД .... Оно в таком состоянии, что там только сотрудникам вышеупомянутого заведения и работать, если оно их устраивает. А для детишек.... Никакой ремонт не поможет -снести дешевле.

вот что за гнусность безликий ты какую сказал- дети у себя дома живут -за 12 детишек армю надл выставлять- как так -распихать по детским домам-они уже дома-другой целесообразности не надо

Удивляюсь узости вашего взгляда на проблему господин Безликий...Это на текущий момент их 12 обиженных своими же родителями детей. А если посмотреть движение за год сколько уже находятся в детдомах или усыновлено и взяты в приемные семьи.??? А сколько детей еженедельно изымается из семей наркоманов?? Интересовались? Куда их помещать? Может свою квартиру предоставите для этих целей? Сразу в детский дом невозможно, таков закон. Вот и находятся эти дети в Солнышко, пока решаются вопросы по реабилитации семьи или по решению вопроса о лишению род.прав...

Удивляюсь узости вашего взгляда на проблему.....

Там же написано: "Если есть необходимость в этом детском заведении - пусть будет".
А целесообразность никто не отменял. Ни экономической, ни психологической, ни других "ни".
Если бы в свое время считали да вперед смотрели,то не закрыли бы детские сады и имущество бы сохранили. А теперь посчитайте, во сколько обойдется оснащение детского сада со всеми САНПИНами и СНИПАми....

Даже на детсад №42 после того, как там побывала школа, городу пришлось выложить на восстановление сумму чуть ли не равную стоимости строительства нового здания, а что уж говорить по здание ГИБДД... Кто-нибудь видел помещения в этом здании, отданые под службу участковых и разрешительную? Это же никакими словами не описать. А вообще-то удивительно, словно участковые и ГИБДД ни коим образом не относятся к органам правопорядка. Здание ОВД почти образцово-показательное, а вот участковые и ГИБДД словно пасынки, я бы даже сказал дети подземелья по сравнению с теми, кому посчастливилось занять кабинеты в головном офисе ОВД города.
Налоговиков вообще не выжить с насиженного места, это не реально.

Не пора ли возраждать старую социалистическую практику, когда на определённое количество квадратных метров построенного жилья строили ДДУ и школы с соответствующим количеством мест?
Администрация города продаёт землю под застройку, строят только квартиры да объекты, приносящие доход, а детские сады и школы нафиг не нужны застройщику. Район Машиностроителей расширяется, но закладываются опять же только дома!
Не пора ли не возвращать старые здания, которые ещё Никиту Сергеевича помнят, а начинать строить новые?

Поразительная недальновиность нашего государства, точнее отдельных ее голов. Переоринтировав направление от социализма к капитализму, растеряли на данном междопутьи ценное, доброе, вечное. А получили то, что имеем. Отсюда экстремальное количество неблагополучных семей с таким-же количеством социальных сирот, а опыт ассоциального детства накладывает отпечаток на всю их последующую жизнь. Отсюда же многочисленные "Солнышки", детские дома и т.д.

Позвольте немного с Вами не согласиться... Вы говорите, что "Отсюда же многочисленные "Солнышки", детские дома и т.д.", а я бы хотел Вас поправить, что не многочисленные, а именно нехватка "Солнышек", детских домов и т.д.

почему надо сохранить солнышко
вопрос не был бы вопросом если бы наша местная власть не была при всей своей эффективности абсолютно прогнутой и как не прогнуться когда на ее хребет давит корпорация но на кого она не давит в нашем городе-при том усиливая давление путем умножения хороших дел-вот сами себе представте мешок в в нем- картошка и нести тяжело но и приятно-картошка ведь -сам съешь семью накормишь -ничего плохого в этом нет но вот когда на твоей\одной\спине десять мешков-ведь нужность и полезность никуда не делась-все то же самое плюс-колличество что только радует а вот спина противоречит разуму
так и власть- неся корпоративный мешок еще и имеет на спине мешок государственный- а наши личные проблемы -это то что осталось на поле в земле
детский сад нужен в первую очередь родителям он нужен людям связавшим свою судьбу с дошкольным воспитанием и естественно нам так как видя спокойных детей мы все -ну чисто геденестически-счастливы
а вот солнышко по сути своей-скорбное место- там дети оказавшиеся в тяжелой ситуации и даже мысль о том что ребенок в нежном возрасте оказался без самой своей главной защиты-семьи- мысль эта ужасает но тем ни менее мы знаем что есть солнышко и оно согреет
но государственный мешок давит и господа которые во власти под его давлением решают облегчить-нет не судьбу детей а свою нелегкую долю но если подумать и посчитать-то есть за основу возьмем все таки -думать- так есть сотни решений как по солнышку-а оно единственное- не трогать -так и про других детишек которые в семьях-подумать и решение будет принято верное но мешки мешают-спина трещит-и на что она только не согласна эта наша местная власть что бы стало полегче им работать- не нам жить заметьте а им работать
ну так что б посидеть расслаблено с мыслями о стране городе и видах на урожай -коньячку впороть да на очередную презентацию лупануть- при том мешки остаються но все полегче а корпоративный еще и кормит вкусненько-это ведь я абстрактно про мешок с картошкой-мешок может и есть а вот по-мимо картошки там всякого понапихано
а может распрямиться если не власти а нам и решить сохранить этот центр вопреки решению партии и правительства-вопреки сытому гемморрою власти-решить оставить детей рожденных на этой земле имеющим здесь собственность-да господа они ведь не с подвалов и замлянок- так или иначе эти дети рождены в конкретных квадратных метрах
взять городу власти нам опеку над этими детьми и дать им гарантии что они получат в этом городе то что имеет каждый житель по праву рождения - образование здравоохранение неприкосновенность жилья
если они будут отправлены по детдомам то они выпадут из категории граждан местных -хотя по документам и обещаниям может и все в порядке будет а по факту- не будет-нет веры...

Критическая масса текста похоронила все надежды понять смысл массы букв.

упрощу-
собственность ребенка
семья ребенка
место рождения ребенка- то что должно быть неприкосновенно и оберегаемо-в этом заключаеться необходимость солнышка

А я согласна с Вами, если уж наши градоначальники не могут защитить 12 детей из солнышка, что уж говорить про всех жителей. Солнышко нужно сохранить! Я знаю одного ребенка, который периодически сам обращался с этот центр, когда у него мать начинала пить, это было единственное место для него, куда он мог пойти, никаких родственников больше нет, а сосетям он естественно не нужен, а куда бы он делся если б не было этого центра? А мамаша его через 2 недели прекращала пить и он снова возвращался домой, вот так и было по 2 раза в год, запои по 2-3 недели, а потом как человек. А мальчишка вырос хороший, а не было бы Солнышка, неизвестно куда бы Андрей пошел и что бы с ним было. Мне не понятно, почему при разговоре о возврате помещений детских садов речь идет только о тех помещениях, где находятся дети! Отобрали помещение у детской школы искусств, а ведь там занималось 500 детей, выселили Алые паруса, а Налоговая, Гибдд, БТИ, Военкомат, Центр занятости населения - это ведь тоже были детские сады?! Получается, что для размещения одних детей, ущемляются интересы других, опять же, детей! Да, благими намерениями, дорога в Ад выстелена!

а теперь представим ребенка отправленного в детдом-то есть по закону у государства есть перед ним обязанность-предосмтавить ему квартиру но если у ребенка есть она и она тут в этом городе
в детдоме у ребека другой статус и если даже при плохих родителях он -житель города и за ним есть место в школе есть родственники и друзья то отправив его в дет дом он будет отсечен от этого и соответственно может быть лишен собственности которая у него по праву рождения-пока его нет она может быть пропита тупо отобрана за коммуналку и все в таком духе -пока ребенок в городе он-горожанин -детдом поменяет его статус
вот вы рассказали про парня который вырос в непосредственной близости с семьей-результат положительный и какие еще нужны примеры если достаточно одного
гбдд конечно не пригодно для детей-но я вот в военкомате бывал не раз- там полтора человека работает все пристойно -их то можно выселить-сердюкова нет-кроить и продовать имущество не кому
нужно написать непосредственно шойгу и пусть военные ведут себя как военнные а в том месте расположение дет сада просто изумительное спортпагоды стадион сквер-о таком месте можно только мечтать