О непарламентских выражениях и борьбе за собственность.

16 марта 2012 года состоялось совместное совещание Думы и Администрации ГО Среднеуральск по вопросу бесхозяйного имущества (производственной базы общей площадью 3259,1 квадратных метров по улице Металлистов 36-А и автогаража площадью 1310 квадратных метров по улице Строителей 2-В), в помещениях и на территории которого в данный момент располагается ООО «Версаль». «Хитом» совещания стало выражение председателя КУиК Сергея Петрова «бред сивой кобылы».

Появление нашего корреспондента внесло оживление в зале. Часть представителей администрации выказали свое явное недовольство этим присутствием, и собравшимся даже пришлось провести специальное голосование по этому вопросу. В итоге, при двух проголосовавших «против», большинство подняли руки за присутствие представителя «Час Пик» при обсуждении вопроса повестки дня.

Для того чтобы быть максимально объективными, редакция приняла решение опубликовать данный материал в форме примерной стенограммы, сделанной при помощи аудиозаписи, проводившейся в открытом режиме. Мы были вынуждены опустить лишь те моменты, где страсти накалялись до предела, когда трудно разобрать, что говорит конкретный человек.

«Начал совещание замглавы ГО Среднеуральск по экономике, строительству и ЖКХ Александр Астахов: Пришли, представили нам людей. Мы спросили Сергея Сироткина (Сергей Сироткин - директор ООО «Версаль»), есть ли к нам вопросы, он ответил нет, и тогда мы покинули данное помещение. Был я, Сергей Владимирович (Сергей Петров – председатель КУиК), Брюханов (Сергей Брюханов – председатель комитета по капитальному строительству и ЖКХ) и те люди, которые заключили договор.

Что хотелось бы сказать. Во-первых, хотелось бы извиниться перед вами, что вас, таких занятых людей, отвлекают по таким мелочам в рабочее время. Хотелось бы прекратить такое использование имущества муниципальной собственности. Сироткин, находясь на двух объектах уже больше года, извлекает из них коммерческую прибыль, сдавая площадь по 500 рублей за квадратный метр. На Металлистов площадь здания составляет 3 800 кв. м, на Советской – 1 200 кв. м. Когда Петров выиграл два суда в трех инстанциях по возврату этой муниципальной собственности, и ФРС нам смогли ее зарегистрировать как бесхозяйное имущество с учетом получения права собственности как бесхозяйное имущество через год, то у Сергея Петрова появилось право сдавать помещение в аренду. Сироткин сдает помещение в аренду по 500 рублей. Ему было предложено месяц назад заключить договор по 127 рублей за квадратный метр, на что Сергей Леонидович (Сироткин) долго тянул с ответом, а после родилось письмо, которое я не видел, но смысл мне понятен, что это очень дорого.

Что я могу сказать. 127 рублей это ставка, есть «вилка» у председателя комитета по имуществу, которая подписана главой города. 127 рублей – это минимальная стоимость по данной «вилке». Меньше Сергей Петров сам не может выставить, иначе он попадет под преследование ФАС, больше – может. В течение месяца от Сергея Сироткина не поступило ни одного ответа на просьбу заключить договор. Просьбу подал Топузиди (Топузиди Л.К. – директор МУП АГБ). И тогда ему было передано имущество для того, чтобы сдать его в аренду. Для чего нужны деньги? Вы прекрасно понимаете, что для того, чтобы нам эти два объекта получить обратно в муниципальную собственность и зарегистрировать, нам нужно вновь сделать проектную документацию, которая минимум стоит 2 миллиона рублей. Затем проектная документация должна пройти госэкспертизу, это тоже порядка 300 000 рублей за каждый объект, плюс услуги БТИ. Сами понимаете, что цифра получается многомиллионная. Для этого хотелось сдать эти помещения в аренду, чтобы сумма аккумулировалась на МУП АГБ, и постепенно производить оплату за данные работы. Когда мы провели бы все работы в течение года, то смогли бы сдать в аренду и эксплуатацию данные помещения, и зарегистрировать помещения как муниципальную собственность. Вот что хотел сделать комитет, вот что хотел сделать МУП АГБ, вот что хотел сделать замглавы по экономике, строительству и ЖКХ. Других намерений у нас не было.

Что произошло вчера. Вчера произошел полный, по моему мнению, кошмар: пришли администрация и два субъекта. Один говорит, вот у нас есть договор аренды, у другого нет ничего, и одни других просят освободить данное помещение. Начались звонки. Одним из заступников оказался Виктор Павлович (Виктор Злодеев – бывший глава ГО Среднеуральск), которому наверно уже пора отойти от дел и не руководить. Затем последовали звонки всем, кто там собрался: Цыпнятову (Владимир Цыпнятов – бывший мэр Среднеуральска), Валентине Михайловне (и.о. главы ГО Среднеуральск Валентина Рузанова) и Черноусову (председатель среднеуральской Думы Владимир Черноусов). И начались споры, на каком основании происходит захват. Так, товарищи, захват произошел еще год назад с согласия Виктора Павловича. Человек сидит там год, извлекает миллионы и ничего не делает для города бесплатно. Ничего. Сколько бы мы ни обращались к нему за бесплатной помощью, ничего он не делает. Если он говорит о каких-то работах в городе, то он их производит на конкурсной основе и получает за это деньги. У нас есть два главных предприятия, которые обслуживают наши сети, это «Тепловодоканал» и «Теплопрогресс». Кто такой «Версаль»? Это подрядная организация, которая сегодня есть, завтра нет. Это Довиденко («Теплопрогресс») выбирает из предложенных фирм. Почему мы должны заботиться об этой организации? Не вижу в этом никакого смысла. Как замглавы я этого не понимаю. Может меня кто-то переубедит, пожалуйста. Вот какая ситуация.

Непонятно почему на место приехал Черноусов, причем здесь Дума. Почему Петров должен давать ответы и рассказывать про арендную фирму. Петров что - должен давать теперь по каждой фирме ответ? Фирм-то по городу много. Да, это подрядная организация «РЭМП-Эльмаш». Эти помещения, как вы помните, всегда были в распоряжении тех предприятий, которые обслуживали город. Это был МУП СУЖКХ, который сейчас в стадии банкротства. Но город обслуживает на 80-85% «РЭМП-Эльмаш».

Депутат Среднеуральской думы Виктор Штыбин: Ульяна Олеговна, скажите, в январе месяце вы приняли решение Думы, в котором поручили Сергею Петрову сдать помещение в аренду. Каковы правовые основы принятого решения?

Начальник юридического отдела администрации ГО Среднеуральск Ульяна Чернышева: Давайте я начну предысторию раньше. У нас есть Гражданский кодекс, который подразумевает порядок пользования и распоряжения бесхозяйным имуществом. На основании ст. 225 принимается постановление правительства за № 580, которое определяет порядок, но он больше имеет отношение уже к управлению Росреестра, который занимается постановкой. После него было Постановление правительства 2006 года об использовании бесхозяйных объектов недвижимости, расположенных на территории нашей области. Негласное ему в свое время в комитеты пришло рекомендательное письмо, что и как сделать. В 2008 году прошлый созыв Думы принимает Положение о порядке учета, управления, использования бесхозяйным имуществом на территории ГО, которое говорит, что оно распространяется только на работу с бесхозяйным имуществом и предусматривает, что расходы осуществляются за счет местного бюджета, и предусматривается как раз то, что сделал Петров – постановка имущества на учет. Так вот, с момента постановки имущества как бесхозяйного на учет по согласованию с главой и Думой может управлять бесхозяйным имуществом. И есть глава 3, в которой предусматривается порядок, организация и сохранность имущества, где говорится, что в случае необходимости охраны этого имущества могут заключаться следующие договоры. Комитет рассматривает все предложения. И комитет принимает решение по согласованию с главой и Думой: либо передать его в аренду, либо в безвозмездное пользование, либо в безвозмездное срочное пользование, либо отказать. И уже по решению комитета, на основании постановления главы заключается договор, но не более чем сроком на один год. Что делает Петров. Получив соответствующее решение суда, он выходит на Думу. Дума в соответствии с федеральным законом и решением от 2008 года дает согласие комитету на принятие решения в отношении данных объектов, а уже через год выйти на регистрацию. То есть Дума свое согласие дает (26 января). Затем Петров, только 28 февраля, с постановлением главы, где он конкретно принимает решение разрешить комитету предоставить в безвозмездное пользование МУП АГБ, заключает договор. Если смотреть в соответствии с законодательством, то нарушений никаких нет. По уставу у Думы есть определение порядка управления имуществом, находящимся в муниципальной собственности, мы априори с вами говорим, что это наша с вами собственность. Мы приняли положение в 2008 году решением Думы, мы даем согласие на принятие мер по управлению бесхозяйным имуществом, дает свое разрешение глава и дальше действует Петров, который передает его Топузиди.

Представитель «Тепловодоканала»: У меня действует такой же договор, я в нем не отказала. Квадратный метр стоит столько же.

Александр Астахов: На каких основаниях Черноусов там присутствовал? Почему вы там кричали на всех, это записано на видео, мне сказали.

Владимир Черноусов: Для начала поясню, что видеозапись делала сторона Парфеновой. Причем видеозапись велась избирательно – когда повышался тон. Когда говорил Сергей Петров, то они отворачивались. Сергея Владимировича Петрова никто не вызывал. Он там уже был.

Сергей Петров: Неправда! Вы говорите неправду. Это ложь.

Владимир Черноусов: Я приехал, ты там был.

Сергей Петров: Я приехал и уехал. Меня вызвала милиция.

Владимир Черноусов: Я приехал буквально за полминуты до Валентины Михайловны. Она паркуется, а я за ней.

Александр Астахов: Ладно, это не принципиально. Давайте дальше.

Владимир Черноусов: Мне позвонил Злодеев. И я приехал. Предложил разобраться без захвата. Я попросил договор, но мне дали копию. Я спросил, кто такая Парфенова.

Сергей Петров: Какое право вы вообще имели расспрашивать о Парфеновой?!

Владимир Черноусов: Я рассказываю, как есть. Я спросил, где Парфенова, чтоб мне ее показали, так как Сироткин находился там. Приехали ребята с договором Парфеновой, поэтому возникли подозрения, что ребята неизвестно от кого привезли договор. Я предложил все выяснить спокойно. Сказали, необходимо собрать Думу, я позвонил секретарю и сказал собрать Думу. Для того чтобы разговор на Думе был предметным, я попросил договор, но его мне никто не предоставил до тех пор, пока Леонид Топузиди не явился сюда, на Думу, и мы не сделали копию. Ну, а дальше все было понятно. Они остались там. Туда пришел Борисенков и начали ходить по помещениям и рассказывать, что и где стоит.

Но мой вопрос в другом. Разобраться в ситуации, а не выяснить, где что стоит. На Думу мы пригласили Топузиди и того представителя, который якобы был доверенным лицом Парфеновой, но он не явился. Пришел другой товарищ, но уже не называл себя представителем Парфеновой. Поэтому непонятно, кто такая Парфенова, где представители и т.д. Мы не орган, но мы хотим разобраться в том, что творится в нашем городе.

Александр Астахов: Почему замглаве города, то бишь мне, никто не позвонил, а вам так позвонили?!

Виктор Штыбин: В договоре неправильно указан адрес объекта – улица Бебеля в городе Екатеринбурге.

Александр Астахов: Это техническая ошибка, ее исправят. А вы знаете, что там, на Металлистов, находится?

Народные избранники: Давайте послушаем!

Народны избранники: Нет, не надо.

Директор ООО «Версаль» Сергей Сироткин: Хочу начать с истоков моего поведения, с истории.

Сергей Петров: Просьба говорить конкретно по вопросу.

Сергей Сироткин: В 2009 году по предложению конкурсного управляющего, бывшего Анатолия Кирпищикова, я приехал в Среднеуральск, в тот самый гараж, который был в ведении конкурсного управляющего, по крайней мере, так он считал.

Сергей Петров: Не был!

Александр Астахов: Правильно он говорит, суд же признал.

Сергей Петров: Да что слушать-то бред сивой кобылы?! Говорите правду!

Александр Астахов: Давайте всех выслушаем.

Сергей Сироткин: Появившись на этой площадке и увидев печальную картину по технике, а я пришел затем, чтобы помочь конкурсному управляющему распродать эту технику, понял, что наверно необязательно поступать данным образом. И выдвинул предложение с тем, чтобы я по максимуму попробовал ее восстановить, и уж если продавать, то в рабочем состоянии. Для этого мы договорились с Кирпищиковым, спустя некоторое время он подписал договор аренды. Со стороны администрации никто не препятствовал. Я знал только Кирпищикова, и по договору с ним я начал работать. Занимался исключительно ремонтом техники. Затем возникла ситуация, благодаря которой Виктор Павлович и комитет ЖКХ, увидев, что из техники что-то зашевелилось и может представлять полезность для города, предложили мне заключить муниципальный контракт по уборке снега в городе. После чего со стороны Кирпищикова было выдвинуто предложение взять то самое здание (по ул. Металлистов, 36а) в аренду. По каким соображениям. В тот момент шел спор между администрацией и конкурсным управляющим, я в нем не принимал участия. Задача была простая и, мне кажется, она устраивала обе стороны с точки зрения сохранности этого здания. Осенью, когда было необходимо решить вопрос по подключению тепла в здании, Кирпищиков не имел такой возможности, так как долг на тот момент уже составлял порядка 800 тысяч по теплу. Тупикин в то время, руководя всеми договорами по отоплению, дал мне согласие на заключение договора с белого листа. На тот момент я уже имел знания в значительной степени. Если бы в тот момент конкурсный управляющий не проплатил тепло, то сегодня там гуляли бы собаки. Приводя это здание в порядок, согласно договору с Кирпищиковым, я вложил в него наверно миллионов пять. Я осуществил ряд ремонтных работ по восстановлению здания. Никто, кроме меня, не вложил в здание ни копейки. Это и было тем самым условием, на котором мы сотрудничали с бывшим главой. Тогда было допущено много ошибок, но сегодня Виктор Павлович их исправить уже не может. А нам приходится их пожинать.

Что дальше? А дальше все очень просто. Когда прошел период юридических баталий, и мне стало понятно, что и одно и второе помещение не могут попадать в конкурсную массу, на предложение администрации заключить со мной договор я не стал рассуждать и заключил его. Мы заключили договор на ответхранение, где, продолжая приводить в порядок помещения, я, естественно, разместил там и свои службы и позволил увеличить потенциал предприятия, приобретя автотранспорт, что в свою очередь увеличило возможности обслуживания теплотрассы, станции по автотранспорту.

В начале года по моей инициативе мы обсуждали вопрос о дальнейшей перспективе до ноября месяца, где я высказал пожелание увеличить легитимность по этому зданию, тем самым я согласен был увеличить ответственность. Я предложил составить договор и посмотреть юридическую возможность заключения договора аренды, но, как мне объяснили юристы, прямого договора по аренде заключить невозможно, так как необходимо проведение конкурса, а они, в свою очередь, тянут с подтверждением права собственности. То есть этот вариант не проходит. Тогда был предложен вариант, который был исполнен. Но это уж как получилось. Обсуждался вопрос по передаче права в МУП, которое в последующем заключило бы со мной договор. Это проговаривалось накануне заседания Думы. Такой договор я увидел, получил. Но не 13 февраля, как он датирован, а 2 недели спустя, а уже через неделю посыпались звонки.

Сергей Петров: Так! Давайте, документально подтверждайте эти моменты!

Александр Астахов: Ну, он правильно говорит. Пошли звонки, чтоб он заключил договор.

Валентина Рузанова: Дайте уже договорить человеку.

Сергей Сироткин: В своем разговоре Астахов позволил себе некую фразу, которая, по его представлению, характеризовала наше предприятие, что все мы воры и разгильдяи, и никакой помощи мы не оказываем. Тогда я лично вам отказал. И вы помните, что вы мне предлагали?

Александр Астахов: Что? Про город я говорил.

Сергей Сироткин: Про деньги вы говорили. Чтоб я оплатил.

Александр Астахов: Я знаю. А до этого мы к вам обращались? Это вы про последний разговор.

Сергей Сироткин: Вы лично обращались.

Александр Астахов: Я не лично обращался. Это партия обращалась к вам.

Сергей Сироткин: Это не партия! Вы еще не партия!

Александр Астахов: Я партия.

Сергей Сироткин: Вы Астахов Александр Зиновьевич.

Александр Астахов: Давайте не будем устраивать вокзал-базар!

Сергей Сироткин: Вот этот договор, о котором идет речь, за подписью Топузиди, он у меня есть. Но поняв, что допущен некий юридический ляп, Петров попытался у меня его изъять. Подготовив следующий договор. Он приезжает, у меня есть свидетели, весь взволнованный, и просит, чтоб я отдал ему договора. Я сегодня цену вопроса попросил обсудить главе администрации, я сделал официальное обращение, договор, по сути своей, мне понятен, и я не против него. Но что касается цены договора, то в общей сложности по гаражу и по зданию сумма выкатывается порядка 700 тысяч.

Александр Астахов: 600 тысяч.

Сергей Сироткин: Секундочку. Там указана цифра без НДС.

Александр Астахов: ну НДС мы все обязаны отдать государству.

Сергей Петров: Не надо слушать бред сивой кобылы. Надо говорить правду, а не чушь нести.

Сергей Сироткин: И предложения по подписанию этого договора, по немедленному расчету за полмесяца, которое формально потребовал Топузиди, а господин Петров мне напоминал об этом каждую секунду, закончилось тем, что я подписал этот договор, но при этом параллельно обратился с просьбой к и.о. главы рассмотреть вопрос по некоторой стоимости. На что получил ответ, что этот вопрос будет рассмотрен на Думе после праздников, то есть после 8 марта. Я без лишней суеты и без сомнения, что все пройдет именно так, занимался своими делами. Поэтому повторяю, формально договор есть, если легитимность ставится под сомнение, вот копия договора, вот оригинал договора.

Сергей Петров: Он подписан?

Сергей Сироткин: Да.

Сергей Петров: Кем?!

Сергей Сироткин: Вашей стороной и нашей.

Сергей Петров: А второй экземпляр подписан?! Нет! Он находится у меня и он не подписан!

Владимир Черноусов: А может это третий, или четвертый? Докажите, что это второй.

Александр Астахов: Условием договора является согласие комитета. Здесь есть согласие комитета?

Сергей Сироткин: Чем обоснована эта просьба? А тем, что работая на сегодняшний день на транспортную составляющую станции, по детским дошкольным учреждениям, имеем ту сумму, которая предусмотрена, коэффициент по расчету тепла на уровне 50 тысяч в месяц. Вот мы ее запланировали. И именно благодаря этому подписан договор с «Теплопрогрессом» на значительно меньшую стоимость обслуживания, именно это позволило серьезным образом сократить затраты по обслуживанию теплотрасс. Но зная и понимая, что деньги собирает тот же самый «Теплопрогресс», а на сегодняшний день только за КУиК долг в размере 43 миллионов…

Сергей Петров: Что за бред?!

Юрист ООО «Версаль»: Ошибся человек. Имеется в виду тысяч.

Сергей Сироткин: …за администрацией – 120 тысяч.

Александр Астахов: В этих двух зданиях Сироткин использует для работы порядка 40 квадратных метров, остальное все в аренду сдано. В гараже вся техника стоит за воротами, все сдано в аренду. Да, он восстановил технику, но потом сам же и выкупил ее.

Сергей Сироткин: Предлагаю создать комиссию, чтобы была осуществлена проверка. Кто и за какие деньги находится на территории предприятия.

Сергей Петров: Где стоят школьные автобусы?

Сергей Сироткин: На улице, потому что в боксах ремонт ведется.

Сергей Петров: Где стоит ассенизатор?

Сергей Сироткин: На улице. В боксе идет ремонт техники. Еще раз говорю, создайте комиссию и проведите проверку.

Сергей Петров: Теперь я расскажу, что было. Господину Кирпищикову, когда он пришел в город, сказали, что на здание гаража у него нет никаких прав. Но, тем не менее, он его включил в конкурсную массу. Мы попробовали с помощью вневедомственной охраны это остановить, мы тогда приглашали их, нам сказали подтвердить свое право собственности. Мы кроме выписки из реестра муниципальной собственности ни одного правоустанавливающего документа предоставить не смогли. Мы утерлись и начали потихоньку собирать документы. За все это время, причем одним из условий, почему мы не смогли войти в это здание, был договор аренды между Кирпищиковым и Сироткиным. Кирпищиков тоже не доказал свое право. Но мы не стали входить в конфликт и пошли законным путем – собирать документы. Прошли все суды и собрали необходимый пакет документов. 8 декабря 2010 года состоялся Федеральный Арбитражный суд, который вынес решение, что у Кирпищикова нет прав на гараж. Соответственно, с момента получения данного решения, 3 января мы заключили с Кирпищиковым договор на ответхранение. По аналогии было два здания по Строителей и Металлистов. Далее, 3 января мы заключаем договор ответхранения с Сироткиным, причем договор безвозмездный. Тогда мы закрыли глаза на то, что он творил. 30 сентября ФРС подписал документ о том, что по суду они поставили объекты на учет как бесхозяйное имущество. 12 февраля мы направили Сироткину уведомление о расторжении договора ответхранения, он его подписывает. 13 числа мы подписываем акт приема-передачи и тут же передаем ему пакет документов от Топузиди на сдачу этого объекта в аренду.

Народные избранники: Кто может подтвердить?

Сергей Петров: Документы все датированы! Тот договор, который Сироткин показывает, что он подписан им, то вот этот и этот подписан Топузиди, п. 3.2.4. гласит не передавать в какой-либо форме в аренду и т.д. без письменного согласия КУиК. Есть там такое согласие? Нет! Топузиди подписал и направил ему 13 числа.

Владимир Черноусов: Ну, а Сироткин-то знал об этом?

Сергей Петров: Существует Гражданский кодекс. Незнание человека – его проблема. Еще раз. 12 февраля было написано уведомление, 13 подписан акт передачи от Сироткина к нам, мы тут же предоставили ему пакет документов, дабы избежать тягомотины передачи от Сироткина комитету, от комитета АГБ, от АГБ опять Сироткин. Так вот, чтобы не тянуть этот круг, было решено сделать таким образом. Но проходит неделя, две, договор не подписан. Естественно, Топузиди я постоянно спрашиваю. А в договоре прописано, что арендатор вносит предоплату до 5 числа месяца. Денег нет, ничего нет. А у Топузиди договоренность с БТИ на проведение кадастровой оценки этого имущества. БТИ не подписывает договор, пока не получены деньги. У Топузиди такой суммы нет. Начинаются звонки Сироткину. Я лично звонил. Более того, перед выборами поступает звонок из прокуратуры, и просят рассказать о судьбе здания по Металлистов, 36а. Мы договорились, что привезу необходимые документы. Я спрашиваю договор у Топузиди, у него его нет. Приезжаю к Сироткину и прошу, чтоб он дал мне хотя бы один экземпляр договора для подтверждения того, что мы шевелимся в этом вопросе. Сироткин дал один экземпляр договора без его подписи. Он сказал, что подписывать его не будет. Я предоставил этот договор в прокуратуру, и ко мне пока вопросов нет.

14 марта «Версаль» получает к договору письмо от МУП АГБ, в котором уведомляется, что договор от 13 февраля является недействительным, так как срок подписания (30 дней) истек. А сегодня он показывает нам договор с подписью, но без согласия КУиК. Как это объяснить? Это подлог!

На сегодняшний день городское хозяйство находится в воздухе. Мы не можем предоставить помещение. Оно находится у Сироткина незаконно. В расчет, который мы подавали, две комнаты мы вычленили, их там нет. Когда делали расчет по арендной плате, указали без НДС, так как МУП АГБ не платят НДС. То, что Сиротикн платит НДС – это его проблемы, почему он вешает их на город. Сумма по одному договору составляет 208 тысяч, по-другому 414 тысяч.

Александр Астахов: Если он по 500 рублей сдает, то доход у него по 1,5 миллиона.

Сергей Петров: Человек, если не может оплачивать все помещение, так откажись от него. А у нас что получается, он сел на эти здания. Договор ответхранения мы подписали в 2011 году. Он сидит там с 2009 года. Кирпищикову пожизненно задавался один вопрос – где деньги от сдачи в аренду данных помещений. Ни копейки не поступило. Это было одно из оснований, за что сняли Кирпищикова. То бишь Сироткин, сев на эти же два здания, просто-напросто начал набивать свои карманы. До 13 февраля у меня не было оснований принимать к нему какие-либо меры. Сейчас они появились. 13 февраля мы дали ему договор, он не стал его подписывать, более того, не оплатил ни одной копейки.

Виктор Штыбин: Пора заканчивать.

Сергей Петров: Я хочу сказать одно. Вмешательство в конфликт двух хозяйствующих субъектов – это заинтересованность определенных лиц, которые приехали туда и стали отстаивать интересы Сироткина как незаконного предпринимателя. У меня все.

Сергей Сироткин: Я совершенно не коснулся вчерашнего момента. Но все же скажу. Вчера в 16 часов без предупреждения и приглашения в помещение заходят Астахов, Брюханов и Петров. Затем заходит Липин, который отстаивал интересы новой компании, заходит Борисенков.

Сергей Петров: Неправда! Не было там Борисенкова!

Сергей Сироткин: При этом на стол кладется договор, когда он был сделан, я не знаю…

Сергей Петров: Что за бред он несет. Ему уведомление высылали, и он под ним расписался! Что за бред сивой кобылы! Вот они все документы! Все я ухожу!

Сергей Сироткин: Я не отрицаю, у меня есть предупреждение, но оно появилось у меня за 15 минут до прихода этой самой команды во главе с Астаховым.

Александр Астахов: Вы путаете наверно. Может, это было 13 числа?

Сергей Сироткин: Через 15 минут приходит команда боевиков, которые следовали за Александром Зиновьевичем, затем Александр Астахов сориентировался в ситуации и спросил «ко мне вопросы есть?».

Владимир Черноусов: Давайте соблюдать спокойствие. Дайте высказаться человеку.

Александр Астахов: Ну давайте не будем, сразу видно вашу заинтересованность в этом вопросе.

Сергей Сироткин: Подъехала Валентина Михайловна с моим просительным письмом, еще раз зачитала его и приняла решение, что будем разбираться в этом вопросе с участием Думы. Я был готов обсуждать это, а не отстаивать свое рабочее место! До состояния, когда в туалет хочется, из глаз капает.

Виктор Штыбин: Выход из ситуации вы, Александр Зиновьевич, какой видите?

Александр Астахов: Если юристы и вы считаете, что договор легитимен, то его надо оставить, и пусть сами разбираются.

Сергей Сироткин: По договору, до 13 февраля я имел право сдавать площади в аренду. Разрешение специальное, отдельное за подписью Петрова на моем обращении есть. Никакой сложности – могу предоставить. Сам Петров в письме о возможности аренды для того, чтобы содержать здание, написал «разрешаю».

Народные избранники: Давайте подытожим.

Сергей Петров: 14 марта мы уведомили Сироткина, что тот договор недействителен. Легитимность той бумаги, которую он нам показывает, нулевая, так как договор не согласован с комитетом. Он нелегитимен.

Владимир Черноусов: В этом разберутся юристы.

Сергей Петров: Почему вы мне рот затыкаете? Я опять чувствую коррупционный интерес!

Народные избранники: Нужно принять такое решение, чтобы город не остался без обслуживающей организации.

Сергей Петров: Его никто не выгоняет! Пусть платит деньги и сидит там!

Александр Астахов: Мое предложение, чтоб Сироткин заключил с этой фирмой договор аренды на необходимые площади, а оставшуюся часть они используют по своему усмотрению.

Валентина Рузнова: Этот разговор должен был состояться раньше.

Сергей Петров: Вы что хотите, чтоб мы каждый договор согласовывали с Думой?!

Валентина Рузанова: Сергей Владимирович, вы знали, что это сложный вопрос, я разбиралась в этом вопросе и просила вас немного отсрочить, но вы не стали ждать. Мы бы спокойно расставили все точки над «и» и спокойно все решили.

Сергей Петров: Когда я пришел, то в собственности у муниципалитета не было ничего, сейчас у меня целая пачка!

Валентина Рузанова: Давайте принимать решение!

Владимир Черноусов: Предлагаю обратиться к главе за непристойное поведение Петрова.

Сергей Петров: Обращайтесь! Только на каком основании! Вы мой работодатель?! Я на таком собрании находиться не буду! Вы превышаете свои полномочия! У меня не остается иного выбора и придется обратиться в правоохранительные органы…!

Владимир Черноусов: Нельзя, чтоб председатель КУиК при главе так высказывался. По существу. Я говорил и говорю, что хочу, чтоб в городе был порядок, и он не стал таким, каким был при ЖКО. Сироткин занимается своими делами, «РЭМП-Эльмаш» своими. Я никого не защищаю. Но если Сироткина я знаю, то знаю. Пришла другая организация. Приведите эту женщину. Вот Топузиди, вы подписывали с ней договор, вы ее видели?

Леонид Топузиди: Да видел. Один раз видел, и она ушла.

Александр Астахов: Ну какая разница. Ну что вы!

Виктор Штыбин: Владимир Черноусов имеет в виду, что возможно это номинал.

Владимир Черноусов: Вот есть такая организация «Импекс-Лайт». Она есть, но находится не в Среднеуральске, а в Екатеринбурге на ул. Бебеля. С уставным капиталом 10 тысяч.

Александр Астахов: А у Сироткина сколько?! У всех так!

Владимир Черноусов: Начинаем разбираться дальше. Парфенова Наталья Николаевна. Так вот под этой Парфеновой находится еще 12 фирм. Я не знаю, плохо это или нет. Я не защищаю никого. Но вчера и сегодня у меня возникло опасение, что мы потеряем структуру, которая обслуживает наш город, и приобретем структуру, которая ничего не будет делать. 16 декабря 2011 года она появилась, то есть 12 фирм появилось в одно время. Так вот не получится ли, что они будут просто собирать деньги?

Александр Астахов: Где вы взяли эту информацию?

Владимир Черноусов: Предлагаю, чтоб в этом вопросе разбирались ФАС и прокуратура».

Однако, это отнюдь не все варианты решения проблемы, которые были предложены в завершение совещания. Народными избранниками было предложено: оставить все как есть; предложить Сергею Сироткину выплатить арендную плату за месяц; предложить Парфеновой сдать помещение Сироткину в аренду; предоставить сторонам возможность самим разобраться в конфликте; до окончания разбирательств освободить помещения, а Сироткину предложить временное. Кроме того, был выдвинут вариант, чтобы КУиК разрешил ООО «Версаль» только субаренду.

Редакция «Час Пик» намеренно не делает выводов, предоставив эту возможность нашим читателям.

Аудиозапись совещания

Фото: Юлия Ланина