Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
Милютин ответил. Ответ главы администрации ГО Верхняя Пышма Александра Милютина жителям села Балтым по земельному вопросу14/03/2012

6 марта наш сайт, www.govp.info, опубликовал открытое письмо жителей села Балтым, которое было адресовано главе администрации ГО Верхняя Пышма Александру Милютину (с письмом можно ознакомиться тут). Сегодня из администрации пришел ответ.

Уважаемые жители села Балтым,

Ваше обращение Администрацией городского округа Верхняя Пышма рассмотрено. Сообщаем Вам, что решениями судов разных инстанций признаны недействительными:

- Постановление Главы ГО Верхняя Пышма № 3733 от 17.12.2007 г, пп. 2,3,4 Постановления Главы ГО Верхняя Пышма № 818 от 08.04.2008 г., Договор аренды земли № 71/п-08 от 12.05.2008 г. – Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по делу № 2-1020/10 от 24.12.2010 года;

- Постановление Главы ГО Верхняя Пышма № 2614 от 30.10.2008 г. - Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по делу № 2-25/10 от 08.02.2010 года;

- Постановление Главы ГО Верхняя Пышма № 2493 от 21.10.2008 г. - Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по делу № № 2-24/10 от 10.02.2010 года;

- Договор аренды земли № 8/п-08 от 19.02.2008 г., Договор купли-продажи № 7-п/09 от 16.01.2009 г. - Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по делу № 2-5/2011 от 04.03.2011 года;

- Постановление Главы ГО Верхняя Пышма № 3735 от 17.12.2007 г, Постановление Главы ГО Верхняя Пышма № 3842 от 21.12.2007 г. - Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-17553/2009-С5 от 02.10.2009 г.;

- Постановление Главы ГО Верхняя Пышма № 3732 от 17.12.2007 г, Постановление Главы ГО Верхняя Пышма № 3845 от 21.12.2007 г. – Постановлением 17 Апелляционного Арбитражного суда от 01.12.2010 г. по делу № 17АП-10536/2010-ГК, в рамках пересмотра Решения Арбитражного суда Свердловской области делу № А60-15442/2010 от 23.08.2010 года.

Относительно указанного в Вашем письме Решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2009 г. по делу № А60-17533/2009-С5, которым признаны незаконными постановления Главы ГО Верхняя Пышма № 3733 от 17.12.2007 г, № 3842 от 21.12.2007 г. - Администрация городского округа Верхняя Пышма информацией не располагает.

Разъясняем Вам, что пункт 8 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или его отдельные положения не подлежат применению.

В соответствии с пунктом 9 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия решения арбитражного суда направляется в пятидневный срок со дня его принятия заявителю, в органы, осуществляющие публичные полномочия, должностным лицам, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Государственную регистрацию наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляет, в соответствии со ст.9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), являющаяся органом, осуществляющим публичные полномочия - является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, кадастровой деятельности, государственной кадастровой оценки, землеустройства, государственного мониторинга земель и др.

Все указанные выше судебные акты, устанавливая недействительность соответствующих правовых актов (как полностью, так и в части) и договоров, не содержали в резолютивной части решений, обязывающих Администрация городского округа Верхняя Пышма совершить какие-либо действия.

Принимая во внимание все вышеизложенное, доводим до Вашего сведения следующее:

1. По инициативе Администрации городского округа Верхняя Пышма (до получения Частного определения Верхнепышминского городского суда Свердловской области по делу № 2-5/2011 от 17 июня 2011 года), Решением Думы городского округа Верхняя Пышма от 30.04.2009 N 5/14 утверждена первая часть Правил землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма. В настоящий момент, Постановлением Администрации городского округа Верхняя Пышма от 24.05.2010 N 1023 создана комиссия по подготовке проекта второй части правил землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма, регламентирован порядок и условия ее деятельности.

Помимо этого, с целью обеспечения законности и обоснованности решений принимаемых Администрацией городского округа Верхняя Пышма в сфере землепользования, Постановлением Администрации городского округа Верхняя Пышма от 24.12.2009 N 1762 «О комиссии по перспективному развитию территории ГО Верхняя Пышма» и Постановлением Администрации городского округа Верхняя Пышма от 24.12.2009 N 1761 «О земельно-инвентаризационной комиссии ГО Верхняя Пышма» регламентирована деятельность совещательно-консультативных органов при администрации городского округа.

Указанные мероприятия организационного характера были выполнены и выполняются с целью детальной регламентации деятельности Администрации городского округа Верхняя Пышма и ее функциональных подразделений, направленной на планирование градостроительной деятельности, землепользования, согласования условий размещения строительства, реконструкции, расширения и перепрофилирования действующих объектов производственного, коммунального, жилищно-гражданского назначения; согласование условий размещения строительства, реконструкции, расширения и перепрофилирования действующих объектов производственного, коммунального, жилищно-гражданского назначения; а также недопущения впредь нарушений земельного и градостроительного законодательства (в том числе аналогичных выявленным).

2. Привлечь к ответственности должностных лиц, виновных в нарушениях законодательства, выразившихся в принятии и подготовке признанных недействительными ненормативных правовых актов, а также в заключении признанных недействительными договоров; не представляется возможным, поскольку соответствующие должностные лица, на дату вступления в силу судебных актов, уже не являлись сотрудниками Администрации городского округа Верхняя Пышма.

3. Как уже говорилось выше, государственная регистрация наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а равно кадастровый учет земельных участков осуществляет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) и его территориальные подразделения. Администрация городского округа Верхняя Пышма не располагает полномочиями, позволяющими исключать из государственного земельного кадастра учтенные в нем земельные участки; регистрировать возникновение и прекращение прав на недвижимое имущество.

4. Вопросы формирования лесопарковой зоны в границах села Балтым городского округа Верхняя Пышма будут решаться при утверждении (Решением Думы городского округа Верхняя Пышма) второй части правил землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма, с учетом Генерального плана городского округа Верхняя Пышма, утвержденного Решением Думы городского округа Верхняя Пышма от 26 февраля 2010 года № 16/1, а также результатов публичных слушаний, которые будут проведены по их проекту в порядке, установленном Решением Думы городского округа Верхняя Пышма от 23.11.2006 № 33/1 «О новой редакции Положения о порядке организации и проведения публичных слушаний в городском округе Верхняя Пышма».

С указанными в тексте настоящего ответа нормативными правовыми актами Вы можете ознакомиться на официальном сайте Администрации городского округа Верхняя Пышма по адресу: http://www.movp.ru.

С уважением,

Глава администрации

городского округа Верхняя Пышма Милютин А.С.

Последние новости
12 лет назад
то есть было указано что администрация не права но администрация решила таки провести публичные слушания и там попробовать свою правоту доказать-вот ведь неугомонные

Вениамин Помазкин

12 лет назад
Саша, ты охерел. Возлагать вину на тех, кто уже не работает в администрации - верх наглости.

Привлеки себя к ответственности. Уволься уже. Мы все равно тебя скинем, рано или поздно.

Пользуясь случаем, предлагаю любому посетителю сайта заключить пари. Условие таково: Милютин перестанет занимать должность ......-менеджера. Причем произойдет это до сентября.

Гость-Из-Настоящего

12 лет назад
Вениамин, Вы больны?! или у Вас такая личная неприязнь, что Вы даже кушать не можете?!
Исходя из Вашей логики, отвечать за нарушение закона должен не тот, кто это нарушение допустил (в данном конкретном случае подготовил и подписал ненормативный акт с нарушением законодательства), а тот кто под рукой оказался... Этак можно далеко зайти... представляете какое облегчение для правоохранителей... выехали по вызову на убийство, например, никого искать не надо, не надо заморачиваться - хватай того кто ближе оказался... а можно и не выезжать даже, просто назначать виновных из числа посетителей РУВД...
<b></b>

Вениамин Помазкин

12 лет назад
Так получилось, что в нашей администрации ничего без ведома Сашки-алкаша не делается. И подписывает большинство документов тоже он.

Гость-Из-Настоящего

12 лет назад
а Вы хотя бы взяли на себя труд ознакомиться с датами подписания постановлений и договоров, признанных по суду недействительными?! и соотнести эти даты с датой вступления в должность Милютина?!

З.Ы. ... и еще... в силу юного возраста Вы конечно можете и не понимать, что безосновательно оскорбляя (а по другому Ваши высказывания сложно интерпретировать) человека, можно очеь легонько приподнять себе статью, и отнюдь не административную, а уголовную. так вот, задумайтесь и над этим тоже...
... хотя наверное Вас так манят лавры болотного правозаSHITника, что задумываться Вам некогда.

Вениамин Помазкин

12 лет назад
Про уголовную статью подробнее.

Читайте законы. Оскорбление и клевета уже полгода как не уголовные статьи. Милютин, правда, об этом не знает.

2 тыс штрафа за свою позицию меня не остановят.

Гость-Из-Настоящего

12 лет назад
похвально такое стремление быть в курсе изменений в законодательстве...
... а вот то, что Вы отдаете себе отчет в том, что некоторые совершаемые Вами действия, являются правонарушениями (хоть и не уголовными, но все таки), и все равно осознанно и целенаправленно совершаете такие действия; не дает возможности считать Вас рукопожатным и приличным человеком...
... есть в Ваших рассуждениях и делах признаки некоего когнитивного резонанса... требуя от окружащих соблюдения закона, Вы одновременно позволяете себе законы нарушать, не считаясь с правами и интересами других людей... а это, извините, либо следствие юношеского максимализма либо проблемы с психикой...
в первом случае Вас еще можно терпеть в надежде, что перебеситесь, во втором - надо лечить...
ну, пусть это будет проблемой Ваших близких либо Вашего участкового терапевта...

а насчет поподробнее..... три волшебных цифры... 2 8 2
Ну с 282 вы явно показываете свою некомпетентность в юриспруденции и знании УК в частности. Действия Вени ну никак под 282 не попадают. Под эти три цифры больше попадают действия А.С. полеты например в яму с трубами, вдруг он хотел совершить диверсию, прорвать водопровод и вызвать этим техногенную катастрофу
замечательная реплика

Вениамин Помазкин

12 лет назад
Ни то, ни другое не попадает по 282.

Вениамин Помазкин

12 лет назад
Учите матчасть. Я позволяю себе выражать свое мнение. Только и всего. Любой суд меня оправдает.

Я не стремлюсь казаться в ваших глазах приличным и рукопожатным человеком. Слишком уж мало вы значите.

Прошу вас не терпеть меня, а просто свалить из топика, дабы не общаться с неприличным и нерукопожатным человеком.

Спасибо.

P.S. 282 засуньте себе в задницу. Сашка-алкоголик не является социальной группой, он лишь входит в социальную группу алкоголиков и придурков.

Перед остальными, нормальными читателями извиняюсь за грубость.
Дорогие Сир и Алексий! От этого вскормыша уже все порядочные отреклись! Он портит вашу репутацию! Если Вы с ним, то сколько уже денег кинули в кошелек?
16.03.2012
Один из уральских заводов готов внести залог за Петлина! Сторонники обещают его скорое освобождение

Как стало известно "ВЕДОМОСТЯМ Урал", вскоре на свободу под залог может выйти арестованный в августе прошлого года по обвинению в вымогательстве депутат гордумы Максим Петлин. Нашлись желающие заплатить 5 миллионов рублей за освобождение "яблочника" из камеры.
Утром суд принял решение, что Петлина возможно выпустить под залог в 5 миллионов рублей. Возможно, этому поспособствовал тот факт, что недавно политик обратился за медицинской помощью в связи с ухудшением здоровья. Как бы то ни было, до внесения всей суммы депутат останется за решеткой. В то же самое время адвокат Петлина Колосовский уже заявил, что у его клиента нет таких денег, поэтому вся надежда - на помощь "добровольцев".
Впрочем, возможно, залог будет внесен уже в самое ближайшее время, за него готов внести нужную сумму один из банков, об этом написал в своем Твиттере один из сторонников политика <u>Вениамин Помазкин</u>. На вопрос корреспондента "ВЕДОМОСТЕЙ Урал" о том, какой именно банк подразумевается, <u>Помазкин затруднился ответить, но пообещал, что в ближайшее время деньги будут собраны и Максим Петлин выйдет на свободу.</u> Известно также, что сторонники Петлина собирают средства на залог, для этого открыт электронный кошелек в сети Интернет.

© 2012, Служба информации "ВЕДОМОСТИ Урал
я слабо представляю как подросток может мне испортить репутацию
а веня с сотоварищами умудрился в свои годы создать молодежное крыло яблока-лично мной партией уважаемой-не считая конечно петлина-я нейтрален к его злоключениям но одно для меня несомненно-петлина держали в тюрьме за преступление которое не должно было повлечь такую меру наказания-для меня это тоже неоспоримо а виновен не виновен-не интересует -пусть с ним
то что веня позволяет себе явные оскорбления милютина его не красит но давайте сами с собой не будем лживы-вы как разговариваете действуете думаете по отношению к человеку который пьет-неужели так же как и к трезвому
вы снисходительны к человеку который сел пьяный за руль за штурвал взялся за скальпель или управляет краном в цехе-скорее всего нет так и веня как может противостоять подросток пьянице -противостоит и манера его идет от нашего взрослого отношения к бухарям колдырям пьянчугам
давайте не будем трогать парня который себе итак наскребет на свой хребет и когда веня впервые оттрубит свои 10-15 суток тогда он сам сделает выводы а сейчас презирать его за его взгляды и действия для взрослого человека считаю неправильным

Алексей Герасимов

12 лет назад
Уважаемый Зимний!
"Алексий" это обращение ко мне?
Если да, то я, как и всегда, готов ответить.
Уточните, пожалуйста.

Гость-Из-Настоящего

12 лет назад
сопляк, мальчишка и балабол...
безответственность сделала из тебя морального урода.
ну да жизнь таких поправляет ... так или иначе, рано или поздно.

Вениамин Помазкин

12 лет назад
Дебил, я несу ответственность за свои слова и действия.
че как дураки то сретесь-маленькие чтоле
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать