За время ожидания выплат долгов по зарплате и декретным, женщина успела родить и подрастить своего ребенка, а на ее прежнем месте работы сменились два директора, один из которых умудрился… потерять ее больничный лист. Оба директора скрываются от судебных приставов-исполнителей.

К нам в редакцию обратились бывшие директор и главный бухгалтер МУП «Мечта» ГО Среднеуральск Владимир Павлович Медведев и Людмила Сергеевна Хлащева. Эти люди не могут получить причитающуюся им заработную плату. Они уже три года ходят по кругу в ожидании исполнения решений судов. Судебные приставы готовы исполнить решение суда, но не могут отыскать следов ни предыдущего, ни настоящего директоров этого предприятия. Приставы выполняют со своей стороны формальные процедуры, но результата пока нет, а люди так и не могут получить определенные им судом суммы.

Когда мы договаривались о встрече, то я даже не был уверен, что все пересказанное мне по телефону, является правдой. Казалось, что ужасные для многих наших граждан слова «задержка зарплаты» навсегда ушли в прошлое. Ан нет. При личной встрече все ранее услышанное подтвердилось. Причем подтвердилось документально - копиями решений судов, ответами на заявления в адрес судебных исполнителей. Документов по этому вопросу было предоставлено в редакцию столько, что хватило бы на целый роман в документах. Чтобы не утонуть в этом бумажном море, мы договорились сконцентрировать внимание только на самых важных, на наш взгляд, и самых свежих документах.

В ответе от 16.06.2011 на заявление Владимира Павловича Медведева в адрес верхнепышминского районного отдела судебных приставов указано, что у них на исполнении находится исполнительное производство о взыскании зарплаты 87918 рублей 43 копейки с МУП «Мечта» в пользу Медведева В.П.

В решении верхнепышминского городского суда от 11 мая 2010 года говорится о взыскании в пользу Людмилы Сергеевны Хлащевой с МУП «Мечта» заработной платы в размере 82347 рублей 84 копейки, а так же о взыскании 2000 рублей морального вреда.

Таким образом, факт задолженности перед этими гражданами подтверждается документально.

Но, не смотря на все очевидные решения, положенных денег люди так и не могут получить. Причин несколько. Во-первых, в руководстве МУП «Мечта» происходят постоянные смены директоров. Во-вторых, каждый следующий директор не только не предпринимает усилий для выплаты определенной судом суммы, но и оказывается недосягаемым для судебных исполнителей.

По данным Верхнепышминского районного отдела судебных приставов теперь уже бывший директор МУП «Мечта» Фролов Петр Юрьевич по указанному им адресу не проживает, на вызовы к судебному приставу-исполнителю не является.

Назначенный в ноябре 2010 года очередной директор МУП «Мечта» Прокопцов Сергей Владимирович также не является по повесткам судебного пристава-исполнителя. Оба руководителя отказываются идти на контакт с представителями власти.

Руководитель МУП «Мечта» назначается распоряжением главы ГО Среднеуральск и заключает контракт с комитетом по управлению имуществом и казной. Таким образом, кадровое решение готовит администрация, и она, по логике, должна нести ответственность за свой выбор. Но этого не происходит. Получается, что муниципалитет заключает контракты с людьми, отказывающимися идти на контакт с властью. То есть власть муниципальная умывает руки в вопросе деятельности отобранных ею кадров в отношениях с федеральными службами.

В редакцию газеты «ЧП» были предоставлены копии документов, в которых указывается, что у МУП «Мечта» остаток средств составляет 0 рублей 00 копеек. В этом случае возникает резонный вопрос, а куда девались товарно-материальные ценности на сумму 539272 рубля 94 копейки, наличие которых подтверждает подпись на 9 странице формы ИНВ-3 председателя комиссии, председателя КУИиК господина Петрова С.В. 5 июня 2009 года? Может быть, исполнить решение суда можно было бы за счет реализации этих ценностей? Причем, обратившиеся к нам в редакцию Владимир Павлович и Людмила Сергеевна утверждают, что один из бывших директоров производил вывоз металлических конструкций с территории МУП «Мечта» и реализовывал их в приемном пункте металлолома (смотрите фото). Кто же мешал ему направить эти средства на погашение задолженности перед людьми?

Частичное решение проблемы нашла Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Георгиевна Мерзлякова. Она предложила вариант выплаты декретных Людмиле Сергеевне Хлащевой через Фонд социального страхования. Но в ответе на имя Уполномоченного по правам человека говорится, что МУП «Мечта» не представили отчет по форме 4-ФСС РФ за 9 и 12 месяцев 2009 года. Об отсутствии этого документа 2 марта 2010 года были информированы глава ГО Среднеуральск Злодеев В.П. и председатель КУИиК ГО Среднеуральск Петров С.В. (Заявление Хлащевой Л.С., вх. № 01-03-000556). Они могли предпринять действия в отношении директора, но по каким-то причинам не сделали этого.

Провести документальную проверку МУП «Мечта» Фонд социального страхования не смог по причине того, что загородный лагерь не функционирует, а работники на рабочих местах отсутствуют. Хотя день проверки был согласован с директором предприятия Фроловым П.Ю.

В арсенале редакции имеются еще десятки (без преувеличений) копий документов из Государственной инспекции труда, из прокуратуры, из аппарата Уполномоченного по правам человека, из аппарата полномочного представителя Президента, из суда, от судебных приставов-исполнителей, из больницы, из администрации ГО Среднеуральск. Можно рассматривать и их, но, на взгляд автора, единственным и неоспоримым для любой из сторон в этой документальной феерии, должно быть решение суда.

Из переписки представителей администрации видно, что они пытаются часть вины возложить на самих заявителей, но решение суда основано на полном спектре всех данных по этому делу и оно вступило в законную силу. Вряд ли этому будут возражать и в самой администрации ГО Среднеуральск. По всей видимости, администрации следовало бы предпринять максимум усилий, чтобы исполнить решение суда по отношению к муниципальному предприятию, а не искать лазейки - как бы уйти от ответственности или отстраниться от решения возникшей и по их вине (кадровые решения) ситуации.

В таких ситуациях чаще всего оказываются работники частных предприятий. Подобный случай в МУПе относится скорее к разряду нетипичных. Поэтому есть надежда, что все участники конфликта предпримут свои усилия по завершению этого дела. В противном случае Владимиру Павловичу и Людмиле Сергеевне придется воспользоваться советом Уполномоченного по правам человека в Свердловской области Татьяны Георгиевны Мерзляковой и обратиться в Европейский суд по правам человека.

Такой исход событий вряд ли нужен и городскому округу и области. Трудно поверить, что перспективные чиновники администрации Среднеуральска хотели бы иметь такое пятно в своем послужном списке. Ведь кроме главы, подписавшего распоряжение № 35/1-к от 05.06.2009 года о назначении на должность директора МУП «Мечта» Фролова П.Ю. (по всей видимости, есть подобный документ и на Прокопцова С. В.), есть еще и исполнитель - господин Петров С.В. Контроль же возложен на господина Астахова А.З. А контроль, как известно, предполагает еще и ответственность.

Если все вышеперечисленные господа захотят решить спорный вопрос, то им без сомнения это удастся. Тем более, что содействие исполнению решения суда может только прибавить авторитета любому чиновнику.

Алексей Ильин

P.S. Наша редакция направила письмо в адрес Уполномоченного по правам человека с просьбой организовать нам встречу. Среди накопившихся вопросов, мы обязательно озвучим вопрос о том, как же может в наше время в городском округе Среднеуральск оказаться мать, которая не получила положенных ей на ребенка декретных выплат, и, вместо поддержки муниципальных властей, принимает от них только отписки?

Вывоз металлолома с территории МУП "МЕЧТА"