28 мая в газете «Час Пик» и на сайте govp.info был размещен материал о том, что в районе школы №3 на ребенка набросилась собака (http://govp.info/proisshestviya-i-kriminal/na-nastyu-putinu-nabrosilas-sobaka-okolo-shkoly-3-v-verkhnei-pyshmy). Мать успела прикрыть дочь, но девочка сильно испугалась. Ребенок с ограниченными возможностями. По словам матери, с тех пор состояние девочки значительно ухудшилось: «у ребенка два дня была истерика, после перенесенного шока начались осложнения опорно-двигательного аппарата».

3 июня в информационном сообщении Следственного комитета Свердловской области сказано о том, что по этому факту проводится доследственная проверка. По результатам данных мероприятий будет принято соответствующее процессуальное решение.

В рамках проводимых доследственных проверок органами Следственного комитета будет приниматься процессуальное решение не только в части причиненного детям вреда здоровью, но и даваться правовая оценка действиям (бездействию) конкретных должностных лиц.

Следователи уже обращались за более конкретной информацией в редакцию «Час Пик». Журналисты газеты готовы оказать помощь в данной проверке. Бродячие собаки стали бичом для многих населенных пунктов городского округа Верхняя Пышма. И хотя активность администрации по решению этой проблемы в последнее время заметно возросла, все равно она недостаточна, чтобы полностью избавить жителей от опасности получить травму при нападении бездомных собак.

По материалу «На Настю Путину набросилась собака», опубликованному в прошлом выпуске газеты, в редакцию уже обращаются и защитники животных, и их оппоненты. Одних граждан возмущает подход к вопросу обеспечения безопасности людей за счет варварского отношения к животным. Эта проблема волнует их, прежде всего, с точки зрения этики. Они считают, что отлов бездомных животных может травмировать психику детей, которые становятся свидетелями данных действий. Другие, наоборот, призывают к самым решительным действиям для избавления населения от угрозы.

Спор этот старый. Примирить стороны не удается уже долгие годы. И все же приоритет здоровья человека должен быть на первом месте. При этом любые действия в этом направлении должны учитывать мнение другой стороны. В их словах тоже много разумного. Пока же остается пожелать здоровья Насте и мудрости руководителям, от которых зависит решение этого вопроса.