Пуск путепровода, призванного соединить улицы Ленина и Советская в Верхней Пышме должен стать ярким и радостным событием для всех жителей города. По крайней мере, так его представляют заказчики грандиозного сооружения – наше славное металлургическое предприятие. При отказе ОАО «Уралэлектромедь» от использования широкой железнодорожной колеи автотранспорт выходит в число приоритетных направлений развития логистики УГМК.

Поэтому путепровод не только гордость, но и жизненная необходимость для верхнепышминского завода. Корпоративному сообществу есть повод ликовать по этому поводу.

Вот только не все металлурги радуются предстоящему знаменательному событию. По крайней мере, двум ветеранам, отдавшим медеплавильному цеху родного завода по нескольку десятков лет, не до радости. Речь идет о Борисе Синицком и Ольге Рунковой. Для них строительство путепровода стало поводом для проклятий, а не для восторгов. Их просто-напросто лишили собственности – снесли находящиеся на пути строителей гаражи.

Истории этих людей и их ситуаций во многом схожи. Борису Синицкому (формально собственником гаража является жена) еще в марте 2014 года пообещали оплатить идущий под снос гараж. За мартом пришел апрель, май, наступил июнь, но денег в семейный бюджет бывшего металлурга так и не поступило. Вскоре наступил июль, затем август, сентябрь, но вместо компенсации продолжился поток пустых обещаний. Наконец, в один прекрасный осенний день гараж снесли.

У Ольги Рунковой ситуация отличается, но результат тот же: ее гараж снесли без ее согласия. Просто приехали и сровняли с землей бульдозером. Суммы, которая находилась в стадии обсуждения между представителями стороны, исполняющей заказ, и адвокатом Рунковых, семья не получила, но собственности лишилась.

В 1995 году Ольга Рункова получила место под гараж, состоящий из четырех секций. Общая площадь его равнялась 70 квадратным метрам. Участок под такой большой бокс они получили как многодетная семья. Гараж построили. В 2010 году гараж приватизировали. Люди установили котел, провели трубы отопления, оборудовали смотровую яму, но строители путепровода не посчитались со всем этим и пустили сооружение под нож бульдозера.

На данный момент представитель Ольги Ивановны Рунковой подал иск в суд о восстановлении гаража и заключении договора на выкуп. То есть предложил совершить те действия, которых можно было избежать, если бы с самого начала инициаторы сноса гаража учли все предложения хозяина данного объекта.

Возможно, в этом эпизоде слово «хозяин» является ключевым. Местная власть, владельцы крупных предприятий требуют бережного отношения к тому, чему они являются хозяевами. При этом к собственности рядовых граждан относятся с пренебрежением.

Ситуация, сложившаяся вокруг гаражей (уже уничтоженных) верхнепышминских семей Рунковых и Синицких, может рассматриваться как классический пример неуважения к тому, что имеет другой человек. Тенденция опасная. Она провоцирует вторую сторону на ответные действия: почему им можно, а мне нельзя?