Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
Ох, рано дали волю охране. Как о театре можно судить, начиная с вешалки, так и об уровне корпоративной культуры можно делать выводы, начиная с проходной12/12/2012

Мы стали какими-то другими: черствыми и зацикленными на своем материальном благополучии. Мы все чаще отворачиваемся, когда видим несправедливость. Не пора ли начать вмешиваться? Сегодня оскорбили не вас, но завтра-то настанет и ваша очередь.

- А что толку от нашего вмешательства? Человеку, попавшему в трудную ситуацию, не поможешь, да и себе неприятностей наскребешь. Да ну его, от греха подальше.

Начать рассуждения по этой теме можно с примера простого и знакомого для большинства жителей Верхней Пышмы и Среднеуральска, кто каждый день, направляясь на работу и с работы, вынужден преодолевать проходную со стоящими на посту охранниками.

- После окончания рабочей смены человек с хорошим настроением и с чувством выполненного долга пересекает проходную родного завода. Рабочий мыслями уже давно находится за пределами проходной. Женщины прикидывают маршрут, по которому они смогут посетить те или иные магазины. Мужчины торопятся, чтобы выполнить свои домашние обязанности и вечером, с удовольствием растянувшись в кресле, посмотреть долгожданный матч своей любимой футбольной команды.

И вдруг, как гром среди ясного неба: «Тебя что, не научили сумку показывать? Претесь, как бараны!». Обычный человек даже не сразу поймет, что произносит эти слова совсем еще молодой человек, который годится ему в сыновья. Или наоборот, бросающей подобную фразу является женщина, равная тебе по возрасту, но отчего-то возомнившая, что имеет право говорить с тобой по-хамски, в вызывающем тоне.

Что может испытывать в такой ситуации человек? Человек, который отдал этому предприятию большую часть своей жизни. Человек, не утащивший даже одной гайки с производства. Безусловно, обиду. Но на кого? На директора? На хозяина? На свою незначительную, как оказалось, роль в жизни предприятия? Того предприятия, на котором потеряно здоровье и без участия в жизни которого, он уже не может себя представить.

И в советские времена, и в сегодняшние – капиталистические, – работнику ежедневно внушают, что он самый главный на производстве. Для пропаганды этих идей работают целые отделы специалистов. Для убеждения человека в том, что он занимает доминирующее положение в орбите технологической и социальной политики хозяина предприятия, проводится масса всяких нужных дел и манипуляций, влияющих на сознание работника. Выпускаются газеты и телепередачи, развешиваются призывающие плакаты. Организовываются всевозможные спортивные и культурные мероприятия. Осуществляются корпоративные доплаты пенсионерам. Рабочих привлекают к подготовке коллективного договора (не всегда дающей большой эффект, но все же, показывающей причастность к общему делу). То есть тратятся солидные ресурсы на сплочение коллектива.

И вдруг такой пассаж. Молодой человек на проходной рушит все плоды прежней работы целой команды специалистов. Человек, которого в прямом смысле оскорбил охранник, причем сделал это просто так, походя, внезапно понимает, что все потуги идеологов его корпорации, оказываются пустышкой. На самом деле он никто. Его может записать в потенциальные воры любой из одевших на себя форму охранника человек. С ним могут общаться, не как с личностью, не как с человеком, который своими руками произвел для предприятия столько продукции, что прибыли от ее реализации вполне хватило бы на развитие самостоятельного производства, с ним общаются, как с преступником, уже совершившим какое-то деяние.

Для рабочего человека большего оскорбления, чем полученного на родном заводе от охранника, от не в меру рьяного мастера или начальника цеха, даже трудно представить.

Вряд ли найдется человек, который бы предложил открыть проходные настежь. Охранные структуры выполняют массу различных функций и являются такой же необходимостью, как и другие подразделения на заводе. Но кто дал право охранникам вести себя с позиции сильного и беспардонного субъекта? Кто дал им право демонстрировать людям, что они все поголовно являются подозреваемыми в совершенных кражах на своих рабочих местах?

Проще организовать технологический процесс в каждом подразделении таким образом, чтобы людям не было резона тащить с производства ту же гайку или рулетку. При качественном учете материальных ценностей на каждом рабочем месте, хищения становятся просто невозможными. Время поголовного выноса с завода проб металла или «ушей» от анодов ушло в прошлое. Да это и невозможно при сегодняшнем техническом оснащении работников охраны. Рвение работников охраны, желание найти вора или, если повезет, то расхитителя капиталистической собственности, становится излишним. Надуманным.

Так что же ищут охранники на проходных? Каких расхитителей они задерживают? Ситуация, с которой сталкиваются ежедневно люди на проходных, напоминает больше битву «за колоски» в тяжелые для страны времена. Сейчас вести борьбу с собственными рабочими, покушаясь на их самоуважение и при этом, девальвируя всю идеологическую работу по «привязке» человека к предприятию, выглядит занятием, по меньшей мере, нелогичным.

В 1931 году в словах к «Песенке бюрократа» Василия Лебедева-Кумача была замечательная фраза: «без бумажки ты букашка». Оказалось, что и через 80 лет она не теряет своей актуальности. Только речь в ней сегодня идет уже о другой бюрократии – корпоративной. Что же касается бумажки, то имеется в виду не одна, а количество со многими нулями. Цвет же этих бумажек лучше всего должен быть зеленым. Тогда тебе точно не будут учинять внеплановый досмотр на проходной, и смотреть на тебя будут не с пренебрежением, а с выражением безграничной преданности и желанием угодить.

И все же многое зависит от человека. Если ты позволяешь обращаться с собой, как с «букашкой», то ты и будешь в глазах некоторых охранников (далеко не всех), мастеров или других начальников чем-то неодушевленным. Если же ты найдешь в себе силы на разумный протест и сможешь аргументировано отстаивать свое право на человеческое отношение к тебе, то непременно добьешься этого права.

К сожалению, культурный уровень многих руководителей, не говоря уже об охранниках, не соответствует занимаемым ими должностям. Слишком многие из них за высокими словами о корпоративной политике, стали забывать о корпоративной культуре, которая создает в коллективе климат доверия, взаимоуважения и желания трудиться с полной отдачей. Выигрывают от этого все.

Последние новости
11 лет назад
"Тащи с работы каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость" - данная поговорка родилась не сегодня. С этой мыслью ходили на работу несколько поколений советских граждан. Эту мысль еще долго из наших голов не выбить...
Свою трудовую деятельность начинал, еще во время учебы, в должности охранника. Конечно личным досмотром мне заниматься не приходилось (профиль организации был совсем другой), но отношение многих работников к охране я запомнил надолго...
Думаю, что всегда стоит начинать с себя... Охранник, как и все мы выполняет свою работу, за которую получает деньги.
Нет, я не работаю на ОАО "Уралэлектромедь".
"Если нет, то о чём можно говорить..." - я почуствовал себя каким-то ущербным - со мной даже поговорить неочем.

Алексей Герасимов

11 лет назад
Уважаемый papenkov!
Каждый человек получает зарплату за свою работу. Только одного уважают и коллеги и те случайные люди, с кем он общается, а друго никто не уважает. В том числе и коллеги.
В данном материале я говорю о том, что не должно быть даже предпосылок к неадекватному поведению охраны и провокаций для возможных хищений со стороны работников предприятия. Для этого необходимо наладить качественный учет материальных средств на производстве и проводить соответствующую разъяснительную работу с охранниками. Можно закупить дополнительное оборудование на проходные, акивней использовать видеонаблюдение. Вариантов много. В 21 веке живем.
С хамством начальников сложнее.

Борис Синицкий

11 лет назад
А Вы имеете шанс снова почувствовать себя человеком, делов то всего ничего, устройтесь на работу на ОАО"Уралэлектомедь" и тогда вдохнёте "человечества" по самые уши, когда будете проходить проходную после работы...

Борис Синицкий

11 лет назад
Да уж, трудный случай, если Вы помните только этот лозунг, который был трансформирован из слов, призванных беречь народное хозяйство в период его становления в послереволюционный период и звучал так "Ты здесь хозяин, а не гость, береги здесь каждый гвоздь!".
Но видимо именно извращённые лозунги вдалбливали Вам Ваши первые работодатели на ниве охраны социалистической собственности, дабы сразу отделить котлеты от мух, где роль мух отводилась рабочим, а Вы должны были исполнять роль собирателя котлет.
А теперь немного за деньги... Вы говорите, что "Охранник, как и все мы выполняет свою работу, за которую получает деньги." Да не за работу, уважаемый papenkov, а за исполнение служебных обязанностей в вашем случае. И тут Вы сами отделили себя от мух словами "получает деньги", так как рабочие деньги ЗАРАБАТЫВАЮТ. Почувствовали разницу?
И немного про " не о чём говорить" с Вами. Вы даже не прочли мой пост о Правах и обязанностях охранника в рамках Законодательства РФ.
Ну так поговорим или?
есть ряд специальностей которые требуют заключение психолога и не подпись в бегунке а именно обследование врача с соответствующим заключением- охрана менты водители общественного транспорта- это мое мнение но именно эти категории я бы обследовал на факт совместимости с выбранной профессией
А я скажу так- "каков поп, таков и приход"!

Борис Синицкий

11 лет назад
Не забывайте, ещё Конфуций сказал, что "императора делает свита"... Так что поп тут валет, а не король, тем более не джокер...
вот вы борис синицкий сейчас о чем сказали- ну вот чего такого вы сказали
я про конфуция знал-согласен но попы валеты и тд.-это вы уж так поди для красного словца что ли- но у вас красивая глупость получилась- не считая конфуция
все в кучу собрал- сумничал- фу

Борис Синицкий

11 лет назад
Мне даже лень думать, что Вам ответить, поэтому отвечу Вам Вашими же словами "все в кучу собрал- сумничал- фу"

Идите, читайте Достоевского, а лучше Грибоедова...
Я в том плане, что "рыба гниёт с головы".

Борис Синицкий

11 лет назад
Вы уж простите меня за столь резкий тон, но давно уже нет на заводе ни попа, ни тем более головы... Давно уже один минтай б/г по 59 рублей за килограмм...
А всемогущий КАА?

Борис Синицкий

11 лет назад
Ему не до бандерлогов и их моральных страданий :-)
Я достаточно молод, поэтому мне этот лозунг не "вдалбливали" мои первые работодатели - сознательная жизнь моя прошла уже в бытность "капитализма".

Ваш пост я прочел. Только вот "не о чем говорить" в вашем посте относилась не к Правам и обязанностям охранника, а к тому что я не работаю на КУЭМЕ поэтому и тем для разговора со мной нет. Не стоит теперь переводить разговор в другое русло.
Рабочие деньги зарабатывали, только вот все время ходили в кассу за "получкой" - мне кажется тоже достаточно показательно.
Хотя к чему эта полемика? Единственное что я хотел сказать - это наличие статьи в которой описывается ситуация в городе Н, на предприятии К. Если бы это была не статья, а художественный рассказ, то вопросов бы не возникло.
Я думаю тема может быть закрыта...

Борис Синицкий

11 лет назад
Прошу пардона, но процитированное Вами было искажено именно до эпохи российского капитализма, Вы уж тут мне не рассказывайте ничего на эту тему.
И опять же непонятно, что Вы прочли, если не увидели, что мною написанное было не остронаправленным текстом в сторону ОАО, а именно были приведены правовые нормы для охранных организаций РФ.
А то, что Вы "достаточно молоды" это поправимо... Я же вырос на зло моим недругам...

Борис Синицкий

11 лет назад
Вы тоже ходили в кассу? Стояли в очереди? Или это лишь по рассказам родителей Вы знаете?
А вот по поводу наличия статьи могу сказать только одно - не было бы ситуации, то не было бы и статьи.
Тему закрыть можно в любой момент, но вот думать сразу не закрыть...

Алексей Герасимов

11 лет назад
Уважаемый papenkov! От 17 декабря 2012 года.
Принимаю Ваш упрек в полном объеме, но я выше попытался Вам объяснить, почему так происходит. Попытайтесь прочитать, если Вас это действительно интересует.
Могу лишь добавить Вам, что в ближайшее время ожидаю дополнительных санкций против СМИ. "Матросы" и "кухарки" в думе уже готовят свои предложения по процентному соотношению позитивного и негативного контента и прочими невообразимыми для современного человека ограничениями прессы. Мне порой кажется, что господа депутаты всех уровней сорвались с катушек и пошли в полный разнос, обнажая всю свою ограниченную внутреннюю сущность.
Я вижу только одно лекарство против этой вакханалии - качественное образование молодежи. По-настоящему образованный человек может всегда разобраться в сути процессов, а тот, кто прошел дебелизационную обработку всегда будет предлагать глупости и будет искренне считать, что он единственный носитель здравого смысла.
Невозможность использовать конкретику в материалах, продиктована только этими процессами.
Спасибо за пояснение.
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать