Уважаемый Виктор Николаевич!

В ответ на Ваше открытое письмо, адресованное лично мне, я постараюсь еще раз повторить свое мнение по вопросам, которые Вы затрагиваете в этом послании. Что касается моего отношения к Вам, как к профессионалу, то я его не скрываю: считаю Вас одним из лучших специалистов в журналистике на Урале. В своем ответе постараюсь быть максимально откровенным. Отвечать буду в том порядке, в котором построено Ваше письмо.

Виктор Николаевич! Я действительно отношусь к тем людям, которые убеждены, что без реального местного самоуправления на уровне муниципалитета, Россия никогда не выйдет на уровень соответствующей современным международным стандартам. Здесь я имею в виду и экономику, и политику, и демографию, и обороноспособность страны и еще массу различных критериев оценки современной державы. Говорю я об этом в рамках существующей действительности, без всяких сказочных предположений.

Главным критерием я считаю оценку отдельно взятого гражданина. Гражданин не может совершенствоваться без привязки к своей малой родине, а без граждан нет страны. Уделить внимание одному человеку на федеральном уровне сложно. Внимание к личности на уровне городского округа вполне возможно. Для этого должно быть соблюдено лишь одно условие: участие этого человека в обустройстве своей собственной жизни на той территории, которая является его малой родиной. Реальное местное самоуправление дает такую возможность гражданину. Он может принимать участие в решении вопросов и видеть ежедневно результат их реализации.

Любые ограничения, связанные с объективными или субъективными причинами, ведут к отстранению человека от участия в реальном самоуправлении. Отстранение может быть искусственным, спровоцированным местной властью, а может быть проекцией решений федерального уровня. В истории сегодняшней Верхней Пышмы я вижу причину отстранения человека от участия в реальном местном самоуправлении именно в умышленных действиях власти и, уж простите меня за назойливость, в политике УГМК.

Виктор Николаевич! Что касается архитектоники моего, упомянутого Вами текста, то он и правда нестандартен. Например, в тексте сразу после хедлайна нет лида, в котором по всем правилам я должен был изложить все аспекты будущей статьи в порядке их значимости.

Уверяю Вас, что сделал я это умышленно, чтобы не накалять с самого начала обстановку и не звать читателя к краю пропасти, за которым я его окуну в бездну и заставлю в полете оценивать сказанное мною в самом начале. Я умышленно выбрал спокойный стиль. При этом я прекрасно понимал, что текст проигрывает в дополнительной заинтересованности большого числа читателей. Мой материал был написан только для тех читателей, которые хотели его прочитать.

Теперь по существу Ваших замечаний:

Виктор Николаевич! Вас удивил мой посыл о непричастности администрации городского округа или об их незначительной причастности к перечню следующих событий, обозначенных мною в тексте: «Год 2012 оказался одним из самых заметных за последние двадцать лет верхнепышминской истории. Успешно запущен в полном объеме жилой комплекс «Садовый 1», Начала работу первая очередь нового цеха электролиза меди на ОАО «Уралэлектромедь». Торжественно открылись еще один торговый комплекс

«Кировский» и Ледовая арена имени Александра Козицына. Губернатор области Евгений Куйвашев и генеральный директор УГМК Андрей Козицын подтвердили намерение построить в Верхней Пышме путепровод от музея военной техники до Храма стоимостью один миллиард рублей».

Вы правы, что я сделал умышленно приписку о непричастности администрации к решению данных вопросов в части принятия решений и их реализации. Администрация была лишь исполнителем некоторых вопросов, решенных за ее пределами, но никак не их инициатором или проводником интересов всего населения городского округа Верхняя Пышма, кем она должна быть по всем критериям оценки деятельности органа местного самоуправления.

Вот тут-то я и вижу того самого «дьявола», которого Вы упоминаете в письме в мой адрес. Скажите, в каком из этих вопросов администрация и депутатский корпус проявили собственную инициативу и провели по-настоящему общественное обсуждение? Уличите меня, пожалуйста, во лжи, если таковая имеется. А еще покажите, где на этом этапе я бросил хоть один камень в сторону УГМК.

Виктор Николаевич! Я так и не понял, при чем тут «лампа Аладдина» и «скатерть самобранка»? Я как раз уверен в обратном, все эти достижения продукт деятельности градообразующего предприятия. Нам все это построили рабочие из бывших среднеазиатских республик, которых привлекли люди, реализующие вместе с УГМК коммерческие проекты, представляемые нам прорывом в жизни верхнепышминцев.

Пока присутствие микрорайона «Садовый 1» аукнулось нам дополнительным количеством автотранспорта и пробками на дорогах. Я не знаю случаев, чтобы в этот микрорайон были переселены верхнепышминцы из ветхих домов. Да и вообще много ли верхнепышминцев приобрели там квартиры? Думаю, что анализа, который обязана была провести администрация городского округа, просто нет, или он «засекречен».

На реализации проекта цеха электролиза меди в долгосрочном периоде будут заработаны миллиарды рублей, часть из которых получат в виде заработной платы рядовые жители Верхней Пышмы. Часть их налога на доходы физических лиц осядет в местном бюджете. Впрочем, при сокращении числа работающих, в городскую казну в итоге может поступить не большая сумма, а гораздо меньшая. Объемы производства и прибыль крупных предприятий на бюджет городского округа не влияют, отчислений с них в «муниципальную кассу» не предусмотрено.

Виктор Николаевич! Все достижения городского округа Верхняя Пышма, кроме дороги на Сагру и прекращения взрывов на Адуйском полигоне, делались при непосредственном участии УГМК. При всех поводах для критики, эти достижения являются прорывными для городского округа, но дело не в этом. Дело в том, что все эти решения приняты именно на УГМК и без качественной работы по подготовке общественного мнения к этим великим стройкам. Жители оказались за бортом решений об этих преобразованиях. Вся пиар-шумиха ушла на региональный и федеральный уровень, куда, собственно, и была направлена.

Если бы в Верхней Пышме существовало реальное самоуправление, то и в этом случае, подготовка всех решений прошла бы на ура. Просто эти решения принимались бы при поддержке населения. Я не думаю, что нашлись бы народные (простите, но сегодняшних я таковыми не считаю, за некоторым исключением) депутаты, не понимающие роли пуска

нового цеха электролиза. Одна экологическая составляющая этого проекта может перевесить тысячу других аргументов.

Думаю, что и строительство микрорайона «Садовый 1», где применен совершенно новый способ водоснабжения и пущен новый коллектор (тут надо отдать должное главе администрации Александру Милютину лично), жители могли одобрить. Скорее всего, настоящие народные депутаты потребовали бы в качестве обременения по этому проекту обязательного выделения квартир части жителей из аварийного жилищного фонда. Возможно, народные избранники потребовали бы обязательного обустройства рекреационных зон, но в целом никто против этого проекта возражать бы не стал.

Виктор Николаевич! Не готов с Вами согласиться и по поводу моего, якобы, либерализма. Я, скорее, готов отнести себя к коммунистам семидесятых-восьмидесятых годов, чем к какому-нибудь либеральному течению. Я не вступал ни в какие партии, кроме КПСС. Во времена перестройки я написал заявление о выходе из этой партии, и больше не примыкал ни к каким федеральным партиям, фронтам и течениям. Моими кумирами являются «шестидесятники», которые очистили страну от грязи сталинизма и при этом сохранили идеалы социальной справедливости.

Мое участие в выборах президента страны в команде Михаила Прохорова говорит лишь о моей симпатии к команде этого кандидата. Тем более что в итоговом результате ни у кого из серьезных людей сомнений не было. Мне импонировало то, что все мы работали бесплатно, что само по себе добавляет очков для самоуважения. Я и сейчас не откажусь от помощи Гражданской платформе, но лишь на том основании, что я вижу у них гораздо больше правды, чем в действиях других партий.

Вступать же в какую-то партию я не собираюсь, т.к. давно не верю в честную политику. У меня есть в этом и собственный опыт, готов с Вами им поделиться при личной встрече, а то меня опять начнут обвинять в предвзятости или каких-то личностных предпочтениях.

Виктор Николаевич! Меня несколько удивила и Ваша фраза: «… к которым степень вашей личной неприязни известна: она столь высока, что герой Фрунзика Мкртчана из «Мимино» нервно курит в стороне». Тут у меня вновь вопрос к Вам: кто Вам сказал эту глупость? Прочитайте мою первую статью после вступления в должность главы Надежды Мамаевой. Она пронизана надеждами на изменение политики в сторону жителей, включая представителей малого и среднего бизнеса. Я там указываю на ее опыт работы в органах власти и отличное знание бюджетных отношений. В ответ наша редакция получила действия главы по воспрепятствованию нашей полноценной работы в думе, причем с явным нарушением закона.

Именно Надежда Витальевна заявляла государственному чиновнику, что я ее враг №1. Из моих уст подобных заявлений не звучало никогда. О том, что она в моем понимании нелегитимна, как глава (не избиралась жителями напрямую), я говорил и буду говорить. То, что она не соответствует своей должности, как глава не имеющий самостоятельности, я тоже говорю.

То, что глава не умеет слушать и отвечать рядовым гражданам, я тоже говорю, т.к. был много раз свидетелем этому на ее встречах с жителями. После чего как раз и решил отказаться от прямых встреч с главой, чтобы не допускать предвзятости в своих материалах. Вы же прекрасно понимаете, что мои репортажи с думы и других заседаний в корне бы отличались от того, что пишут другие журналисты «ЧасПик». Могу сказать

больше, у меня часто возникает огромное желание поучаствовать в этих заседаниях, но я стараюсь его преодолевать.

После личного общения с главой значительное количество людей оказывались в нашей редакции, кто со слезами, а кто и с очень сильными, но не печатными выражениями. Чаще всего это были люди в почтенном возрасте. В числе обратившихся в нашу редакцию были и чиновники нашей администрации, которые в выражениях так же не стеснялись. И если первым я стремился как-то помочь, то вторых, я отсылал на УГМК, как в организацию, фактически назначившую нам главу (при существующей системе выборов главы депутатами, а не народом).

Ответственно заявляю Вам, Виктор Николаевич, у меня личной неприязни к Надежде Витальевне Мамаевой нет, как нет и уважения к ее поведению на посту главы городского округа. Она делает свое дело, а я свое. Каждый из нас имеет свои взгляды на свою работу, на что мы оба имеем полное право.

Что касается других руководителей городского округа Верхняя Пышма, то прошу Вас показать демонстрацию негатива с моей стороны в адрес главы администрации Александра Милютина, его заместителей, руководителей управлений и отделов. Даже в тех случаях, когда легко было заработать дополнительные читательские симпатии на претензиях в адрес поведения главы администрации, я был именно тем человеком, кто призывал его критиков разбираться в каждом отдельном случае объективно.

Не надо делать из меня монстра, стремящегося уничтожить все живое в администрации. Я постоянно заявляю, что уважаю каждого из работников администрации и депутатов в отдельности. Если же я указываю на ошибки или промахи того или иного чиновника, то это моя работа и обязанность перед обществом. Не всем же писать об одних только встречах главы с ветеранами или детьми. В конце концов в этом случае могут спросить и о целесообразности расходования средств на подобные материалы.

Виктор Николаевич! Боюсь, что Ваши выводы строятся лишь на предположениях Надежды Витальевны, основанных на излишнем женском самолюбии и непонимании того, что она человек публичный и должна уметь вести себя соответствующим образом. Она обязана, именно обязана уважать и принимать права и интересы каждого жителя ГО Верхняя Пышма, включая и бомжа из колодца теплотрассы.

К сожалению, всей своей деятельностью Надежда Витальевна демонстрировала обратное. И даже при этой ситуации мы никогда не отказываемся от сотрудничества с главой на информационной площадке. Это она не научилась за четыре года работать со СМИ. Нет пресс-конференций, нет брифингов, нет подходов к прессе после официальных мероприятий. Информация к нам поступает после ее дифференциации и весьма избирательно. Представители неподконтрольных главе СМИ не приглашаются на аппаратные совещания.

На Ваш, Виктор Николаевич, месседж по поводу «певунов из «Собачьего сердца», хотел бы заметить, что, к своему сожалению, я не вижу в лице руководства городского округа Верхняя Пышма местного «профессора Преображенского», который бы указал на то, как надо ходить в туалет, чтобы «не мочиться мимо унитаза».

Депо в Исети и попытка реанимации школы в Ольховке постройки сороковых-пятидесятых годов со сгнившими перекрытиями и чудом не завалившейся до сих пор на землю, за четыре года управления городским округом – это и вправду великие

достижения. Они достойны переизбрания сегодняшнего депутатского корпуса во главе с Надеждой Витальевной Мамаевой на второй срок, кстати, уже пятилетний.

Виктор Николаевич! Хотите, я Вам покажу то, что называется школой в Ольховке 2013 года? Вы уделили мне время на написание письма. Может быть, Вы согласитесь проехать со мной по городскому округу Верхняя Пышма и я Вам покажу наши населенные пункты без прикрас. Когда-то я пытался сделать это для Елены Владимировны Снедковой, но наша поездка была остановлена громким окриком из администрации в самом начале. Я тогда успел показать только маленькую толику того, как на самом деле живут верхнепышминцы.

Спасибо Вам, Виктор Николаевич, за то, что Вы напомнили мне о митинге, который был организован группой из десятка жителей на собственные средства. Для меня это самое светлое воспоминание в 2012 году.

Только бы хотелось напомнить Вам о двух вещах. Во-первых, поинтересуйтесь количеством и качеством материалов о проведении различных акций, инициированных администрацией и по всей вероятности лично Вами во дворах ГО Верхняя Пышма, опубликованных в «Час Пик». Поинтересуйтесь, пожалуйста, отказался ли хоть один раз «Час Пик» освещать какое-нибудь подобное мероприятие.

Во-вторых, хочу Вам напомнить, что пиара упомянутого Вами митинга за возвращение прямых выборов мэра практически не было. Митинг состоялся в день вступления в силу пресловутого «Закона о митингах», который сопровождался целой волной запугивания населения огромными штрафами и отсидками.

Меня очень удивило, что Вы, называя себя либералом, пошли на такое некорректное сравнение. С одной стороны запущены огромные материальные средства, административная машина, корпоративный ресурс, а с другой десяток неравнодушных граждан, в прямом смысле рискнувших прийти на митинг.

Для меня та сотня подписей, собранных под прицелом видеокамер полиции, в окружении полиции, при отказе администрации дать нам сцену, при отказе воспользоваться электричеством, в миллион раз дороже, чем все пиар-кампании УГМК и администрации вместе взятые. Кстати, количество подписей собранных только в трех точках городского округа Верхняя Пышма уже после митинга, исчислялось сотнями.

Давайте, Виктор Николаевич, порассуждаем над Вашей претензией в мой адрес: «И еще печальнее, что среди тех, кто готов был взять специально купленную для него метлу и привести в порядок свой кусочек города, не оказалось вас, сторонников демократии. Хотя демократия и конкретные полезные дела, кажется, вполне себе сочетаются…».

Для начала я бы хотел Вам сообщить, что наша редакция в полном составе без помощи УГМК и администрации организовывала субботник в том же городском парке. Заметьте, без ваших метелок и грабель. Без призывов и шумихи в печати. Мы просто собрались, пошли и сделали.

Что касается меня лично, то Вы уж простите, но никакой чистки моего двора я не наблюдал и ничего об этом не слышал. Размяться с метелкой я бы вышел с удовольствием, не смотря на то, что мой рабочий день составляет 12-14 часов в день и работаю я практически без выходных дней. Тут уж или мой двор чем-то не понравился

вашим товарищам, либо он находится не на том месте, где нужно оповещать людей о столь великом событии.

Виктор Николаевич! А почему Вы решили, что я собираюсь умалять заслуги УГМК? Опять же прошу Вас привести примеры, когда наша редакция отказывалась от публикаций о достижениях градообразующего предприятия. Мое отношение к градообразующему предприятию по большей части очень даже положительное.

Я с огромным уважением отношусь к Андрею Анатольевичу Козицыну и не разделяю мнение многих людей о том, что он присвоил себе предприятие, построенное несколькими поколениями верхнепышминцев. Я прекрасно осознаю, что на его месте мог оказаться кто-то другой, кому Верхняя Пышма была бы просто безразлична. Народным предприятие оставлять нельзя – развалится. Государственным оно не могло остаться – политика.

Я с таким же уважением отношусь ко многим людям, которые трудились и продолжают трудиться на ОАО «Уралэлектромедь». Я стараюсь не влезать в корпоративные дела этого предприятия, хотя лично ко мне не раз обращались целые трудовые коллективы с просьбой разобраться в конфликтах с начальством. Я обычно отсылаю этих людей в профсоюз, в трудовую инспекцию или в суд. Единственный раз я написал об охране, но количество жалоб на эту структуру просто превысило критическую массу, как впрочем, и на хамство начальников.

Есть в Вашем письме, Виктор Николаевич, и еще одна очень интересная фраза: «Так вот, неужели вы думаете, что «пассионарии» от УГМК, спасшие от разорения в эпоху вожделенных для нас с вами демократии и либерализма не только Верхнюю Пышму, а и еще десяток городов, сегодня хотят видеть вокруг себя покорных патерналистов, работать с ними?» Опустим случайную Вашу неточность с применением слова «патерналистов». Насчет же пассионариев (я понимаю, что Вы употребляете это слово в качестве характеристики энергетики этих людей, а не в качестве теории этносов), я считаю, что эти люди не всегда соизмеряют свои возможности и запрос общества на эти возможности.

В применении к определенной исторической ситуации, этот запрос, вне всякого сомнения, был. Но сейчас-то можно остановиться, сбавить обороты плеснуть себе водички на голову, чтобы остудить слегка пыл. Настало время переходить от «военных действий» к строительству «мирной жизни». Теперь необходимо использовать не административно-командные методы, а проводить скрупулезную работу по выстраиванию договорных отношений с обществом. Причем эти переговоры должны быть честными и взаимовыгодными. Допускаю, что в этом случае придется менять некоторых особо ретивых «вояк» на людей более спокойных и рассудительных.

Виктор Николаевич! Вы пишете мне, что у нас в «родных пенатах» существует проблема с «настоящими буйными». Я так не считаю. У нас есть и «настоящие буйные», и настоящие буйные. Дело в том, что, по мнению пассионариев с УГМК, они не нужны. Им нужны покорные.

На мой взгляд, Виктор Николаевич, это самое большое заблуждение. Человек так устроен, что ему кроме самоуважения, демонстрируемого на кухне своей жене, нужно еще и уважение его чаяний, которое демонстрирует общество. Ему необходимо ощущать свою сопричастность к происходящему, только тогда он будет с удовольствием брать из Ваших рук метелку и мести свой двор. Сейчас же человек оторван от процессов, происходящих в

его родном городе или в любом из поселков. Люди Вам не верят, как не верят всем Вашим пассионариям. Уж простите за резкость.

В завершение своего письма Вы, Виктор Николаевич, вновь пытаетесь перечислить заслуги УГМК. Зачем? Мы и так знаем об этих достижениях. Как Вы не хотите понять, что людям нужна не красивая картинка с портретом главы на первом плане, людям нужна сопричастность со всеми этими делами. Без этого все достижения УГМК уходят за горизонт и становятся инородными.

Заморский архитектор это здорово, причем говорю это без всякого стеба. Но на гора-то я вижу коробки архитектуры 70-80х годов, которые я видел с тех самых пор при подлете к Москве, да к тому же, строятся они на месте вырубаемого нещадно леса. Это же катастрофа для города, дышащего выбросами сразу с нескольких вредных производств! Это, извините не развитие, а деградация, или, по крайней мере, экстенсивный путь развития времен середины прошлого века. При нем, как правило, наступает дефицит ресурсов. А одним из самых важных ресурсов для жизнедеятельности человека, является именно лес.

Виктор Николаевич! Что касается министерских кабинетов, перешедших в Верхнюю Пышму, то мне до них нет дела, как и тысячам других жителей. Музей военной техники, конечно здорово, но так ли уж глобально он влияет на развитие городского округа, остается вопросом. Вот если бы УГМК воссоздали городской парк в его прежних границах с организацией системы развлечений для детей и взрослых. Если бы УГМК построили лыжную школу имени Клавдии Боярских, которая отвечала всем существующим требованиям, вот тогда бы я добавил в копилку гордости за наше главное предприятие значительно большие вложения.

Виктор Николаевич! Вы упрекаете меня в том, что я не принял участия в последних общественных слушаниях по развитию Верхней Пышмы. Для начала открою Вам секрет, что я умышленно не хожу на заседания думы и стараюсь избегать собраний с участием главы городского округа. Дело в том, что мои вопросы вызывают у нее негативную реакцию. Получать ответы типа: «что теперь всем жить в землянках?», – или что-то в этом роде, мне не хочется. При этом журналисты нашей газеты всегда присутствуют на тех мероприятиях, о которых до нас доходят сообщения или о которых мы узнаем случайно.

Вопрос об общественных обсуждениях вообще заслуживает особого внимания. Я уже несколько раз писал о том, что эти мероприятия проходят почти в полной секретности. О них можно найти сообщение лишь на одной из страниц муниципальной газеты в кратком объявлении. Мои предложения сводятся к следующему: Во-первых, о слушаниях необходимо начинать оповещать население не менее чем за месяц, подавая сообщения во все имеющиеся в Верхней Пышме СМИ. После этого стимулировать широкое обсуждение на площадках СМИ. Проводить опросы, публиковать материалы с разными мнениями. И только после этого проводить сами слушания.

В реалии все происходит следующим образом: малозаметное объявление и аудитория на две третьих состоящая из работников администрации. Конечно то, что я, как работник СМИ узнаю о слушаниях в момент, когда они уже проходят, не делает мне чести. И все же я бы настаивал на том, чтобы эти мероприятия готовились с особой тщательностью и с максимальной гласностью. Сейчас они подгоняются под формальные критерии и в реалии не отвечают тем требованиям, которые к ним должны применяться. Они не отражают мнения общества, и вина за это в первую очередь лежит на главе и администрации городского округа.

Виктор Николаевич! Не могу не ответить на Вашу заключительную реплику по поводу совместных совещаний администрации и градообразующего предприятия. Даю Вам честное слово, что меня совсем не радует тот факт, что кто-то там получает порции критики. Я далеко не кровожадный человек. Я просто в принципе не принимаю того, что глава местного самоуправления ездит на совещания на промышленное предприятие, а не наоборот. Я уверен, что многоуважаемые руководители УГМК, включая генерального директора должны ездить в администрацию городского округа на совещания и вести переговоры с властью городского округа на равных с руководителями других предприятий.

И дело здесь не в том, что кто-то их собирается этим унизить. Это наоборот может их только возвысить в глазах жителей Верхней Пышмы. Это прибавит авторитета и самой власти. Может быть тогда и люди начнут потихоньку возвращать свое доверие и к администрации, и к градообразующему предприятию. Право сильного диктует соответствующий набор правил поведения. Сильный для поднятия своего авторитета должен быть еще и благородным, и справедливым.

Я прекрасно понимаю, что переломить создаваемые годами стереотипы почти невозможно. Но если сильный не собирается учитывать мои пожелания в своем поведении, то уж, простите, но и я – слабый, могу поступать так, как считаю нужным. Мое оружие слово. Я этим словом пользуюсь по мере своего понимания и способностей. Мне дано это право Конституцией России. Но мне Конституцией России еще дано право участия в местном самоуправлении. Действия УГМК, администрации и депутатского корпуса городского округа Верхняя Пышма, по моему мнению, делают все возможное, чтобы ограничить меня в этих возможностях.

Сегодня УГМК навязало городскому округу Верхняя Пышма с позиции «силы» те условия, которые фактически уничтожают местное самоуправление, и я не могу уважать их руководство за это. Если же УГМК, как действительно сильный, благородный и справедливый участник жизни городского округа, пойдет на обсуждение темы возвращения прямых выборов мэра и выборов десятки непартийных депутатов по одному от каждого избирательного округа, то мое уважение к этому руководству будет восстановлено в полном объеме.

Понимаю, что подобное заявление вызовет только улыбку у людей, принимающих подобные решения. Где я и где они? И все же, если эти люди хотят чтобы их реальные достижения были приняты жителями Верхней Пышмы, то им неизбежно придется спуститься с небес и выйти на честный диалог с населением. Без этого все красивые привлекательные с виду, но пустые внутри картинки на множестве экранов в городе, так и останутся пустышками, вызывающими больше негатива и неприятия, чем уважения и понимания.

Без реальной сопричастности населения к решению своих вопросов, все потуги и материальные траты на пиар своей деятельности со стороны УГМК и администрации городского округа будут пустой тратой денег. У нас на территории набирает обороты еще один очень сильный игрок – «Уральские локомотивы». Не за горами тот день, когда он начнет заявлять свои права на активное участие в жизни Верхней Пышмы. Вспомните уровень влияния ЗСМК на определенном историческом этапе. Его кадры до сих пор занимают многие средние управленческие ступени в нашем городском округе. В домах, построенных под открытие этого завода, до сих пор живет значительная часть населения Верхней Пышмы.

Может наступить момент, когда от пристрастий населения будет зависеть судьба власти в муниципалитете. Боюсь, что лишь на одном протесте населения, УГМК может проиграть эту борьбу. Избрание на пост главы Юрия Петровича Яковлева, при стопроцентных шансах Владимира Александровича Лешкова, так и не научило УГМК ничему хорошему. При условии честных и прозрачных выборов Владимир Лешков побеждал уже в первом туре. Заявляю Вам об этом вполне ответственно, так как находился на острие избирательного процесса, являясь членом территориальной избирательной комиссии, отвечающим за работу с жалобами.

После того проигрыша, вместо выстраивания партнерских отношений с населением, начались действия по тотальному узурпированию власти одним предприятием. Власть на таких принципах никогда не будет сильной, востребованной и защищаемой ее формальным носителем – населением. Это может означать только то, что при любом удобном случае этот «колосс» (только в части политической составляющей) может рухнуть. Примеров из истории хоть отбавляй, тот же СССР, который Вы упоминали в своем письме.

Уважаемый Виктор Николаевич! Я прожил в Верхней Пышме пятьдесят семь лет. Я видел много разных руководителей. Я видел, как рос и развивался мой город. Я был депутатом. Я много лет проработал в избирательных комиссиях в разных ипостасях. Я пережил вместе с жителями период становления местного самоуправления. Сегодня, к моему величайшему огорчению, я вижу его уничтожение. Ровно об этом я говорю в той своей статье. Уверяю Вас, что и сегодня я готов подписаться под ней.

Я не отрицаю достижений УГМК, но при этом я прекрасно осознаю, что тех же, если не больших результатов, УГМК могли достичь при поддержке общества. Позиция УГМК на сегодняшний день не напоминает мне сильного и благородного игрока. Я прекрасно понимаю, что для любого бизнеса важна стабильность и предсказуемость. Положение, когда решения думы и администрации городского округа фактически принимаются в кабинетах УГМК, вне всякого сомнения, являются продолжением политики такой стабилизации. Так спокойней и комфортней себя чувствовать.

При этом положении все просто и понятно. Потратили один раз в четыре или пять лет определенную сумму. Пригласили столичных пиарщиков, построили подконтрольные себе СМИ, организовали за счет предприятия агитаторов, разослали во все концы городского округа доверенных лиц своих кандидатов и «курите бамбук». Дело сделано. Председатель избирательной комиссии резких шагов сделает, депутаты «ручные», глава вообще на тебя смотрит, как кролик на удава. Эти «сирые и убогие» граждане денег не имеют, конкурировать с тобой не в состоянии. Все. Можно переходить к следующему этапу подготовки и контролю над исполнением указаний.

Но здесь, Виктор Николаевич, вновь проглядывает тот самый «дьявол», о котором Вы так любите говорить. Из процесса полностью исключаются граждане, имеющие свою точку зрения на происходящие события в городском округе Верхняя Пышма. Они не имеют возможности влиять на решения, которые касаются непосредственно их жизни в городском округе. Как человек, являющийся работником промышленного холдинга, Вы прекрасно понимаете, что отсутствие конкуренции может приводить только к застою. А застой всегда чреват проигрышем даже в среднесрочной перспективе.

Жители остаются за бортом представительных и исполнительных органов муниципальной власти. Огромный пласт потенциальных депутатов, специалистов, просто честных и порядочных людей остаются за дверями властных кабинетов. Уже готовых

специалистов, включая тех, кто хорошо разбирается в местном самоуправлении, просто исключают из процесса. Их места занимают производственники, причем не самые востребованные на производстве и далекие от понимания сути местного самоуправления.

Новоиспеченные делегаты в местную власть от промышленного предприятия привыкли только распоряжаться и добиваться любыми способами исполнения своих решений, т.к. всегда были подвязаны на премию за достигнутые производственные показатели. У них изначально другое отношение к людям. Другая ментальность. Они даже не виноваты в этом. Их так научили, да тут еще и начальник фактически прежний остается.

В итоге администрация и депутатский корпус городского округа выстраиваются по принципу личной преданности и беспрекословного исполнения указаний одного промышленного предприятия. Такая власть городского округа вообще мне рисуется в образе одного очень яркого персонажа из мультфильма о Маугли, который только рядом со своим сильным покровителем повышает голос на окружающих и поднимает хвост, демонстрируя свою, якобы, значимость.

Я готов извиниться перед всеми, кто примет мои слова, как личное оскорбление. Я лишь воспользовался теми же образами, которыми изобилует данное письмо в мой адрес. Уверен, что умные люди меня поймут верно. Что до позиции других, то она мне не столь интересна. Я с ней и так часто сталкиваюсь.

Материалы по теме:

Подводим итоги 2012 года в Верхней Пышме. А на выборы в сентябре я просто не пойду…

На нашу статью об итогах года в Верхней Пышме пришел ответ из УГМК