Полгода назад закончились полномочия первого созыва молодежного парламента в Верхней Пышме. К сожалению, произошло это настолько тихо, что даже не все парламентарии заметили, а сам парламент не дал видимых результатов - именно как совещательный орган и как объединение молодых людей. Хотя сразу несколько парламентариев отметились активной общественной и творческой деятельностью.

Возникает несколько вопросов. Почему не получилось? Что учесть в новой попытке? И самое главное - нужно ли пробовать вообще?

Верхняя Пышма - не единственный город, где первый блин молодежного парламентаризма вышел так себе. По всей стране, на региональном и муниципальном уровне, звучит вопрос: «Зачем нужен молодежный парламент?». У нас в городе ответ на вопрос «почему не получилось» нужно отложить до тех пор, пока мы не выясним, что именно не получилось. Что видели в качестве результата те, кто организовывал парламент, и те, кто в него пришел?

Еще до то того, как «движение» началось у нас, были определены главные тренды в российском молодежном парламентаризме. Первое – когда молодежный парламент является некой молодежной общественной организацией, которая реализует проекты, проводит различные мероприятия, акции и т.п. Это тупиковое направление, потому что тогда он ничем не отличается от других общественных и волонтерских организаций (что чаще нам хотят навязать!). Второе – огда органы власти создают некую игрушку при себе, депутаты при этом чаще всего назначаются. И третье – когда парламент является площадкой для понимания молодежью своих прав, реально создает законотворческие инициативы и выполняет функцию школы кадрового резерва для власти. Человек, который понял, как работают эти механизмы, как работает законодательная власть, может сам стать «старшим» депутатом, причем очень «качественным».

Сейчас трудно сказать, в каких пропорциях примерялись эти модели к верхнепышминскому парламенту. Но в принципе ясно, что модель №3 всерьез не рассматривали. А если рассматривали, то идею «недотянули». Роль парламента как школы и кадрового резерва в регламентирующих документах не упоминается. «Содействие деятельности местной Думы» заявлено как основная цель, но механизмы «содействия» так и не были определены.

Каким должен быть реальный молодежный парламент? Во-первых, он должен представлять муниципальное образование, общественные организации и т.п. Во-вторых – заниматься формированием законодательных инициатив. В-третьих – сотрудничать с властью в области защиты прав молодежи. И, в-четвертых – быть площадкой не для проектов и мероприятий, а для новых идей. А начать нужно с того, чтобы каждый депутат молодежного парламента мог принимать население в приемной, попробовать поговорить и с молодежью, и с бабушками-дедушками. Попробовать написать предложение исполнительной власти, решить какую-то проблему, с которой к ним пришли. Тогда станет понятно, как трудно общаться с населением, как трудно решать пусть и не большие, но проблемы.

В нормальном молодежном парламенте нужно напрягаться. Нужно сидеть и работать с документами, анализировать, вырабатывать предложения для власти. Потом работать с самой властью. Это тяжелая, кропотливая работа. Не все к этому готовы. Иногда ребят интересует только выдача «корочки». К сожалению, даже для некоторых наших членов

парламент – это возможность получения данного удостоверения - то есть удовлетворение своих личных амбиций.

Сегодня молодежный парламент есть. Есть здесь и инициативные ребята, не скрою. И возрастом постарше депутатов предыдущего созыва, что радует и вселяет надежду на конструктив и реальные предложения. Но, исходя из опыта предыдущего созыва, могу предположить, что инициатива у ребят предприимчивых и творческих может быстро угаснуть. Руки опускаются, когда старшие товарищи не видят необходимости считаться с молодежью. Вспоминаются слова депутата Александра Романова на первом заседании первого созыва МП. Чтобы разрешить спор между кандидатами, выдвинувшими себя на место председателя парламента, г-н Романов сказал пророческую фразу: «Здесь никто и ни за что бороться не будет». Так и вышло. В итоге поощрялись только городские спортивные мероприятия, которые можно было вывести до уровня «на ура» под аплодисменты зрителей. Сегодняшняя история повторяется. За примером далеко ходить не надо. Молодежный парламент активно занимается устроительством спортивных мероприятий и… до сих пор рисует эмблему молодежного парламента. Недавно разработали очередные десять вариантов гербов.

Делают недостаточно, и пока мало чем можно гордиться. Между молодыми депутатами нет дискуссий по проблемным вопросам. Не видно различных точек зрения и предложений по ним. Но это камень в огород не только молодежного парламента, но и опять же «старших товарищей». Молодые депутаты остались один на один со своими политическими неумениями, а научить и подсказать, как оказалось, некому. Вот и получается, что спасение утопающего - дело рук самого утопающего.

А теперь о хорошем. Молодежь у нас в парламенте подобралась умная, образованная, как говорят, «продвинутая». Но нам нужно стремиться сформировать из нее сильную команду, способную многое делать: уметь проводить научные встречи, политологические дебаты, излагать свои мысли в статьях в СМИ, социальных сетях и т.д. Да, это сложная работа, системная, но без нее у нас ничего не получится.