Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
Послесловие к Путину26/12/2014

18 декабря состоялась десятая по счету пресс-конференция Президента России Владимира Путина. Проходила встреча с журналистами в Международном торговом центре Москвы

Длилось мероприятие чуть больше трех часов. Основной темой общения являлась экономика. При этом, как всегда, в адрес президента поступали вопросы, касающиеся международной политики. Представителей СМИ интересовали проблемы социальной сферы. Дважды прозвучал вопрос о пятой колонне, который стал столь популярным в речах многих политиков.

На взгляд человека, принимающего участие в третьей президентской пресс-конференции, она оказалась менее продолжительная по времени. Важно, что при всем уклоне в экономику, президент сделал несколько заявлений, касающихся социальной сферы. Главе государства пришлось говорить о личных вопросах. Путин негативно отозвался о том, что часть СМИ "лакируют" информацию.

Провокация, устроенная украинским журналистом (а иначе никто и не охарактеризовал выходку украинского журналиста), не стала неожиданной. К такой форме поведения были готовы и президент, и журналисты. Ничего кроме порции пренебрежения в свой адрес этот человек не заработал. Люди ждут предложений по выходу из тупика, в котором оказались два братских народа, а не демонстраций собственного "я" через озвучивание популистских заявлений.

Обычно на такое мероприятие журналисты приглашаются часа за два до начала. Случается уникальная вещь. В относительно небольшом замкнутом пространстве оказываются больше тысячи журналистов из различных регионов страны и из других стран. Среди них молодые люди и уже ставшие маститыми ветераны. Самым интересным является возможность плотного общения между всеми. Журналисты обмениваются мнением, делятся своей позицией по спорным вопросам, даже делают заявления. Трудно отыскать еще одну площадку, где собирается столь разноплановая аудитория.

В фойе, перед тем, как выдвинуться по приглашению организаторов в зал, представители СМИ берут друг у друга интервью, затевают дискуссии. Совершенно неожиданным для меня лично стали приглашения коллег ответить на их вопросы. Возможно, это связано с тем, что от имени "Час Пик" я накануне был приглашен на съемку сюжета для Первого канала телевидения. Именно поэтому меня многие узнавали и задавали различные вопросы. Я не отставал от других и завязывал собственные разговоры или вливался в те, которые вели коллеги. Наиболее частым вопросом был тот, который касался намерений обратиться с какой-то конкретной темой к президенту. Многие журналисты понимали, что всем участникам встречи с президентом свои вопросы задать не удастся.

Наотрез отказалась озвучивать свои будущие вопросы президенту Ксения Собчак, при этом она ответила на те вопросы, которые задавались ей. Ксения сообщила, что была несколько удивлена самим фактом аккредитации на встрече с президентом. Два предыдущих года телеканалу «Дождь», который она представляет, в присутствии на мероприятии отказывали - для этого находились причины. Когда ее спросили о том, поменяла ли она рубли на доллары, то Ксения сказала, что сделала это сразу же после событий в Крыму.

То же самое она посоветовала сделать всем своим близким и друзьям. По ее оценкам доллар к февралю может стоить до ста рублей. Вот ответы Ксении Собчак на некоторые другие вопросы.

- Станет ли телеканал "Дождь" федеральным?

- Когда-нибудь обязательно станет. Если дела будут идти и дальше так, то это может произойти скоро.

- Какой вопрос журналиста имеет шансы быть заданным президенту?

- Хорошо сформулированный, профессиональный вопрос. Если не в этот раз, то в следующий он будет задан.

- Какие у Вас вопросы к Путину?

- Я не держу их в секрете, но не вижу смысла озвучивать их до начала пресс-конференции. Я решила, что мой вопрос не будет касаться экономического положения в стране так как эта тема будет главной на пресс-конференции, совершенно точно в первой ее части.

- Скажите, а что кроме экономики сейчас является главным для страны?

- Вы решили вот так меня спросить, "по глобалочке". Вы считаете, что Ксения Собчак знает ответ на этот вопрос. Я не знаю, что главное. Я считаю, что нельзя вступать в конфронтацию с тем, над кем ты не можешь одержать победу, а еще будешь иметь массу неприятностей, которые могут оказаться фатальными для страны. Я не знаю, существует ли какой-нибудь позитивный выход сейчас.

Я специально сконцентрировал внимание перед началом конференции на словах Ксении Собчак. У нее достаточно сторонников. Но именно поэтому мне и хотелось услышать от президента, как высшего в стране должностного лица, то, как он видит ситуацию с высоты своего поста и владея полной информацией.

Ближе к 12 часам дня журналисты расселись по местам. Вскоре в зал зашел Владимир Владимирович Путин. Начал он, как и ожидалось, с вопросов экономики. Озвучив итоговые цифры, которые не показались критическими. И в докладе, и в режиме «вопрос-ответ» Путин говорил о том, что у страны есть опыт работы в сложных экономических условиях 2008 года. Президент отмечал, что правительство и Центробанк действуют в целом правильно. Правда, при этом порекомендовал активизировать работу правительства в ручном режиме.

Повышение ставки рефинансирования президент признал правильным шагом и даже отметил, что его можно было сделать еще раньше. Главной задачей на сегодня, по мнению президента, является необходимость сохранения макроэкономической стабильности.

В росте мировой экономики президент не сомневается. При этом определяет срок этому росту, приблизительно через два года. В этих условиях потребность в составляющих для роста понадобится обязательно. Экономика обязательно приспособится к новым условиям и вызовам. «Сама жизнь подталкивает к изменению экономики - диверсификация будет обязательно».

На провокационный выпад журналиста из Украины Президент России ответил, что находящаяся под арестом в стране Надежда Савченко обвиняется в том, что являлась наводчицей, когда погибли наши журналисты. Если ее вина не будет доказана, то ее отпустят. События в Киеве Путин однозначно охарактеризовал, как государственный переворот, после которого, захватившие власть люди, стали применять армию против недовольных граждан своей же страны.

На вопрос о том, не являются ли сегодняшние трудности в экономике платой за Крым, президент ответил, что «нет». «Присоединение Крыма было для нас вопросом безопасности. Нас бы в любом случае не оставили в покое. Дело не в Крыме. Они уже и Сибирь готовы у нас отцапать».

По ситуации на Юго-Востоке Украины, мы исходим из того, что кризис необходимо урегулировать. Другого пути нет. Порошенко настроен на это, но вынужден реагировать на ястребов в своем окружении. Донецк не подписал протокол минских соглашений, т.к. по нему ополченцы должны оставить несколько населенных пунктов, где живут их семьи. Они не могут оставить там своих близких на произвол украинских военных.

Путин сообщил, что является сторонником обмена пленными в Украине по принципу «всех на всех», но отметил, что украинская сторона и здесь пытается найти лазейки. Под видом пленных передает ополченцам обычных граждан из других регионов. Они вообще не имеют отношения к боевым действиям. Для полноценного обмена необходимо строго уточнять списки.

О развороте на Восток в отношениях России с другими странами, президент сослался на объективность активизации контактов со странами восточного региона. Они развиваются быстрее.

То же самое делают и страны Запада. Контракты, которые Россия подписала с Китаем, позволят развивать, в том числе, Дальний Восток. О договоренностях в Анкаре с Эрдоганом об увеличении поставок газа в Турцию, президент сказал, что эта страна готова принимать больший объем газа.

В отношениях с Турцией Путин предложил взять за пример отношения между Германией и Францией, которые много раз воевали между собой.

- У нас с Турцией много общих вопросов.

При этом похвалил Эрдогана, назвав его крепким мужиком.

Здесь же сослался на то, что и с Китаем много общих интересов.

Путин не возражает против приезда в Россию делегации из Грузии. Он напомнил, что предупреждал Саакашвили о последствиях развязывания военных действий в Южной Осетии и Абхазии. Тот не послушал, а теперь его гоняют по миру, "как вшивого по бане".

Возвращаясь к вопросам внутренней политики, Путин объяснил, в чем обвинялся Евтушенков, освобожденный недавно из-под домашнего ареста. Бизнесмену инкриминировалось то, что он мог знать о заниженной цене компании "Башнефть" при ее покупке. Тем самым, он как бы легализовывал эту сделку. Сейчас обвинения сняты и Евтушенков находится на свободе. Он приглашен президентом на важнейшую встречу главы государства с представителями крупного бизнеса. Этот шаг многие расценили, как один из важнейших положительных моментов в политике последнего времени.

Некоторые журналисты вспомнили, что помилование Ходорковского было приурочено к предыдущей пресс-конференции президента. Они отметили данное событие, как возможное зарождение доброй традиции. Вопрос о пятой колонне, который прозвучал от Ксении Собчак и московского спецкора Znak.com, не получил четкого ответа, что же такое пятая колонна. Путин признал, что против отца Ксении была развернута настоящая травля, вплоть до разбрасывания листовок с самолета. Потом он заверил журналистов, что сейчас травли в России нет и не будет.

При этом Путин назвал Лермонтова опозиционером, но одновременно патриотом.

В социальном блоке журналисты озвучили сразу несколько идей. Во-первых, возрождение звания Мать-героиня. С чем президент согласился без оговорок. Что же касается организации льгот для тружеников тыла, то здесь президент сослался на опыт предоставления части льгот ветеранам войны.

- При первоначальных расчетах речь шла о нескольких десятках тысяч людей, а в итоге вышло несколько сот тысяч. Необходимо все правильно просчитать и только тогда принимать решение.

Президент гарантировал всем пенсионерам повышение пенсий в размере реальной инфляции. Он предложил использовать специальные инструменты по поддержке системы ипотечного кредитования.

Не обошлось и без приятных сюрпризов. Президент неожиданно для министра спорта заявил, что в Сочи, в Имеритинской долине, где организована специальная школа для одаренных юных спортсменов, теперь будут обучаться дети, показывающие выдающиеся успехи в физике, математике и музыке. Президент призвал создавать в России такую культуру, чтобы люди вместо распития водки, шли с друзьями в спортивный зал. Пусть даже за определенную плату.

На заявление журналиста о том, что подруги ее тети беспокоятся о личной жизни президента, называя его при этом «главным холостяком России», Владимир Владимирович попросил передать женщинам, что у него в личной жизни все хорошо. С бывшей женой и с детьми он встречается, поддерживает теплые отношения. А еще добавил, что такое же беспокойство по поводу личной жизни ему выражал его высокопоставленный друг из одной европейской страны. И ему Владимир Владимирович ответил так, что у того не осталось поводов для сомнений.

Во время ответа на один из поставленных вопросов, Владимир Владимирович ответил: «Мне не скучно! Дело делать! Работу работать! Такой стиль!»

Пожалуй, на этой ноте можно было бы закончить рассказ о пресс-конференции Президента России Владимира Путина, но подобное мероприятие не оканчивается на личном общении с главой государства. После окончания самой важной части, наступает следующая - общение журналистов между собой и обсуждение услышанного.

Ведущий журналист газеты "Коммерсант" Андрей Колесников, говоря о показавшейся некоторым журналистам размытости ответов президента, сказал, что ему так не показалось.

- По своему опыту знаю, что ответы надо потом еще пару раз перечитать. Потому что ситуация сложная, акценты должны быть расставлены. Президент действует аккуратно и от этого создается впечатление размытости ответов. Ответы даны не на один день, их сейчас будут анализировать.

На мой вопрос о самой яркой странице пресс-конференции Андрей ответил сразу же: приглашение Евтушенкова на встречу президента с ведущими бизнесменами. На второй вопрос корреспондента "Час Пик" о присутствии оптимизма, Андрей сказал, что давно его потерял.

По собственным впечатлениям могу сказать, что хоть оптимизма после пресс-конференции у меня и не прибавилось, но никаких признаков паники не появилось. В качестве главного для себя момента я отметил сообщение Владимира Владимировича о том, что в специальную школу в Сочи будут принимать не только спортсменов, но и физиков, и математиков, и музыкантов. Для себя из этого я делаю вывод, что Путин смотрит вперед. А еще важно, что в России в будущем будут жить не только сильные люди, но еще и ученые, и высококультурные.

Считаю важным, чтобы и на местах чиновники поступали таким же образом. Чтобы вместо логистических центров и других объектов, не требующих от людей особого интеллекта, они начали заниматься строительством организацией совершенно новой инфраструктуры. Такой, которая потребует знаний и умений как раз тех ребят, которым Путин дает возможность становиться сильными, умными, культурными. Только в этом залог нашего светлого будущего. Чиновники, которые используют власть лишь, как инструмент достижения корыстных целей должны немедленно покинуть властные кабинеты. Им на смену должны приходить те люди, кто любит свой город, свой поселок. Те, кто знает, как сделать жизнь людей лучше. Те, кто умеет работать на благо общества, те, кто понимает, чего необходимо человеку в двадцать первом веке.

Только так можно реализовать то, что пытался донести до журналистов Президент России Владимир Путин.

Последние новости
9 лет назад
Путину, пожалуй 3-4 интересных вопроса задали.
Вопрос (заявление) украинского журналиста на федеральном канале прозвучал неожиданно для аудитории, привыкшей к иной информации. Значит тоже на пользу, если придерживаться общепринятых принципов СМИ.
Ни разу не прозвучало слово "коррупция".
Президент просто обязан знать доходы Сечина и др. руководителей госкорпораций, для чего Счетная Палата? Контрольное управление? Незнание своей зарплаты выглядело издевательски смешно.
Алексей Ильич! Ваш вопрос президенту?
Мой такой: <i>Соответствует законам РФ организация местного самоуправления в Верхней Пышме, где центром власти является топ-менеджмент градообразующего предприятия? </i>

Алексей Герасимов

9 лет назад
Уважаемый grazhdanin!
Попробую прояснить свое личное отношение к тем темам, которые Вы озвучили в комментарии.
Сначала о вопросе украинского журналиста.
Вы, grazhdanin, ошибаетесь.
Он не был неожиданным.
Все, и в том числе сам президент, были готовы к подобным формулировкам.
Не зря же Путин дал задать его практически в первой половине пресс-конференции.
Тактически с его стороны все было сделано очень грамотно.
К сожалению, газетный формат не дает возможности передать всю атмосферу происходящего на этом мероприятии.
Я же пишу, что важнейшей частью именно ежегодной пресс-конференции президента, является обсуждение до и после основной части встречи.
Вы только представьте более тысячи журналистов со всех уголков России в одном месте.
Вопрос украинского журналиста почти единодушно был расценен именно как политическое заявление (что и Вы правильно отметили).
Сам журналист, наверняка, отработал свой номер для аудитории в Киеве и в Европе, но среди наших журналистов (подавляющего большинства) ничего кроме усиления презрения к себе он не получил.
Отношение к нему было, как к смердящей куче отбросов.
После того, как этот же журналист и его ближайшие коллеги в Киеве продемонстрировали недостойное поведение по отношению к журналистам из России, открыто поддержав их травлю и унижения.
После того, как в Домбассе погибли наши журналисты, на какое-то понимание этим ребятам рассчитывать было нечего.
Вернее, шанс был, но они его не захотели использовать.
Если у Вас, grazhdanin, хватит терпения дождаться продолжения моих рассказов о поездках по Крыму (куда я отправился сразу же после пресс-конференции), то Вы сможете прочитать мнение местного издателя, не скрывающего своего негативного отношения к объединению с Россией.
Даже она признала подобное поведение своего коллеги недостойным журналиста.
По вопросу, который бы я хотел задать президенту, он полностью совпадает с Вашим.
Безусловно, я бы его сформулировал более общим, но по сути он бы был о том же самом.
Кстати, в сюжете для Первого канала, который телезрители увидели в весьма усеченном состоянии, я говорил об этом.
Об этом я говорю на различных журналистских форумах, где бываю.
Меня после этого стали приглашать на мероприятия российского масштаба, касающиеся местного самоуправления.
Только за осень поступило два таких приглашения.
Но это находится за пределами моей работы в СМИ, и я по большей части от поездок отказываюсь - да и накладно выходит.
По поводу власти топ-менеджмента УГМК, я считаю, что это самая большая беда Верхней Пышмы.
Не может городской округ развиваться по правилам корпорации.
У этих господ иная ментальность.
Люди для них инструмент - рабочая сила и не более того.
Так же они смотрят и на жителей.
Так и появляются в областных думах непонятно кем...
"...по словам президента, нам придется находиться в трудном экономическом положении до двух лет."

один пишем - два в уме и умножаем дважды(((




тут даже я отвечу за президента :)
однозначно соответствует! топ-менеджмент стал центром власти в результате выборов, а значит законно!
sashad - Быть может вы и есть представитель "центра власти в В-Пышме", но я не Вам вопрос адресовал, хоть Вам и хочется быть президентами и вершителями судеб.
Естественно мой вопрос необходимо было бы сопровождать фактами местной "чуровщины" (отказ в регистрации неугодных и т.п.), изобретательности в виде многомандатных избирательных округов, нарушений правил агитации. Антимонопольные и надзорные ведомства не хотят замечать того, что на каждом углу, в каждом бюджетном учреждении размещены СМИ УГМК. На основании каких нормативных документов, соглашений отдается медийное пространство в одни руки? Тогда пусть рядом вещает Дождь, ЭХО Москвы к примеру.
Поэтому свой вопрос дополнил: "в результате незаконных выборов".
Уважаемый Алексей Ильич! Про украинского журналиста. Насколько я знаю среди представителей Вашей профессии существует негласное правило - терпеливо относится к "братьям по оружию (перу), давать возможность выражать различные точки зрения. Призываю Вас соблюдать эти каноны журналисткой этики.
Про пресс-конференцию. Я не услышал главного о экономическом кризисе - какие причины и пути выхода.
На мой взгляд причина политическая, путь выхода - изменение курса (лучше на 180 градусов).
Иначе полная изоляция (в АЗИОПУ не верю), включение в ряды развивающихся стран в лучшем случае.
Про местную власть. Она и в поддавки играть не умеет. ПОТОМУ ЧТО МЕСТНОЙ ВЛАСТИ ПРОСТО НЕТ. Все решения принимаются в другом здании, в том числе совещания и встречи на которых эти решения принимаются.
Пожалуй Президенту надо было бы задать именно так вопрос: "Почему в Верхней Пышме нет местной власти?"
эх, Алексей Ильич, что же вы пишите-то? да с таким опозданием про эту очередную пресс-конференцию Путина?
обычно, журналист старается публиковать материал как можно быстрее после события.. . Хотя это ваше право когда и что писать на сайте и газете.

я вот 7 год живу в Пышме, и 7 лет мне грустно читать ваши статьи о том, как в Пышме угмк захватило власть, что зажимают местное самоуправление и т.д. и т.п. И при этом, вы всегда ничего плохого не пишите про федеральную власть, про вашего Путина.

А почему собственно так? Вы тоже тренд поддерживаете кроме Путина некому страной руководить? Когда человек зачистил себе пространство всех от возможных конкурентов, убрал всех умных и смелых людей... когда он остался один... Когда многие считают его незаменимым, в том числе, и вы считаете... О каком местном самоуправление вы можете мечтать?

все же просто, в стране вертикаль... районные чиновники смотрят на город, город на область, область на федеральный центр, между ними местные олигархи ставят своих людей в местную власть. Вы же взрослый человек, но либо притворяетесь, ругая всегда угмк, а поддерживая Путина, либо не хотите и не можете понять, что угмк в большинстве бед в Пышме не причем.

вот и все... Ваши статьи о Крыме, о Путине, про УГМК вызывают горькую улыбку... в самой УГМК тоже смеются, наверное, как в каждом номере час пик вы их ругаете ))) Если бы в угмк захотели бы - давно бы не было в Верхней Пышме не было бы газеты час пик.

Профессия журналист давно уже превратилась в другую профессию, вместо четкого и правдивого описания события или мероприятия, нам все пытаются повесить лапшу на уши. Всегда можно написать статью в авторской колонке - мол, так итак считаю... подпись. Неправильно считать своих читателей идиотами и пытаться клюкву развесистую

На эти пресс-конференции нормальные журналисты не ходят (мало их правда осталось) )))
либо ходят один раз, т.к. вопрос задать не получится. Ну и Путин редко когда четко отвечает на любой вопрос, его ответы всегда длинные.


на е1 есть длинные темы про события в нашей стране, вы сейчас же вроде в Крыму? будет время почитайте на досуге.. там много мусора. но есть и умные мысли...

большая тема про Украину
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=14645116&t=14645116

что происходит в стране
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=14430672&t=14430672


Толку от ваших поездок в Крым в Москву? в Пышме куча проблем и бед, и вместо критики УГМК, вместо заполнения на 50-70% рекламой час пик, вы могли бы писать и помогать пышминцам в их бедах и проблемах. Вы сейчас напишите - что СМИ не должно помогать жителям )) но в наше время хорошее СМИ (а вы ведь считаете час пик - хорошим сми) должно всячески помогать своим читателям.

с наступающим новым годом вас, Алексей Ильич!
желаю вам в новом году сосредоточиться на Час пике и вашем сайте, не стоит распыляться на бесплатные газетки, т.к. ресурсов у вас мало... а вы все пытаетесь сделать побольше макулатуры.

И "канал" ваш на тубе тоже очень грустный получился.. камера одна, микрофоны хрипит, просмотров очень мало... Это еще мягко сказано.
Лучше бы на сайте стали публиковать все материалы с час пик оперативно и в полной мере (вам про это уже много раз говорили и писали)

ваш читатель

Алексей Герасимов

9 лет назад
Уважаемый grazhdanin!
Вы правы в том, что в журналистской среде действуют негласные правила, но они общие для всех, а не только для одной части журналистов.
Поинтересуйтесь поведением киевских журналистов по отношению к российским за 2014 год.
Поинтересуйтесь теми подставами, грозящими самой жизни людей, которые были устроены крымским журналистам их собратьями по перу в Киеве.
Боюсь, что после этого у Вас поубавится желания говорить про обязательную солидарность со всеми украинскими журналистами.
И еще, есть выражение точки зрения журналиста, на что он имеет полное право, а есть явно провокационные политические заявления,не имеющие ничего общего с журналистикой.
Такие выпады поддерживают далеко не все журналисты даже сторонники киевской информационной политики.
Никого же не смутила та часть вопроса, которая относилась к судьбе Савченко, хотя эта тема тоже непростая.
Что касается политических причин сегодняшнего кризиса, то Путин несколько раз сказал именно об этом, не отрицая того, что экономически мы оказались не подготовлены к такому обороту событий.
Прослушайте еще раз внимательно запись пресс-конференции.
Рецептов выхода из ситуации и я не услышал, думаю, что их попросту нет.
Единственное что сказал в этом отношении Путин, он призвал всех работу работать.
Про разворот на 180 градусов я слышал уже от нескольких людей, но не представляю себе, как это можно осуществить на практике.
Речь здесь идет о судьбе миллионов людей.
Мы слишком глубоко увязли в происходящих событиях.
Про местную власть я все сказал.

Алексей Герасимов

9 лет назад
Уважаемый scandinav!
Во-первых, спасибо Вам за разъяснение того, в какие сроки журналист должен подавать информацию.
Во-вторых, позвольте выразить Вам искреннее сожаление, что Вам семь лет приходится читать мои статьи.
От чистого сердца призываю Вас больше этого не делать, чтобы сохранить в порядке свое здоровье.
Оно дороже всего остального.
Попробуйте перейти на вычитку и просмотр других муниципальных газет, сайтов и видеоканалов.
Что касается моих посещений пресс-конференций главы государства, прошу Вас оставить решение об этом за мной.
Мои поездки в Крым носят частный характер и осуществляются за собственные деньги.
Вот Вы, допустим, стремитесь побывать на каком-нибудь Бали, а мне интересно проехаться по Крыму и при этом пообщаться с людьми.
Надеюсь, что Вы понимаете, что не можете мне запретить это делать.
Что касается моих предыдущих и будущих материалов по Крыму, то совет Вам тот же - не читайте через силу.
Здоровее будете.
Если только это не входит в Ваши служебные обязанности.
В этом случае, я могу лишь выразить Вам еще раз свое искреннее сожаление.
Про местную власть вынужден с Вами не согласиться.
Наша муниципальная власть действительно находится под вертикалью, но вектор этой вертикали искривлен и начало его выведено из пределов Конституции России.
Наша вертикаль особая, не прямолинейная.
Уважаемый scandinav!
Поздравляю Вас с Новым годом!
Желаю Вам в новом году читать, смотреть и слушать только то, что Вам нравится.
Не Ваш автор.
я точно не представитель, просто умею признавать собственные поражения. Все эти жалобы в адрес главных идеологов "вертикали власти", а по существу построению феодального строя в отдельно взятой стране, это все в пользу бедных. Медийное пространство не отдается, а тупо покупается! "Дождь" (который пытались купить, но собственники отказались) ведь отключило не государство! Его отключили кабельные и спутниковые операторы, добровольно! А Дождь ведь вещает, смотреть его не составляет проблем. Просто люди не привыкли самостоятельно выбирать источник информации. Эхо Москвы так-же в общем доступе. А то что существует административный ресурс, придете к власти и сами будете им пользоваться, это нормально. Если есть конкретные факты незаконных действий властей, надо просто давать им максимальную огласку (есть соц. сети, если СМИ купленные). Ваши посты по сути правильные, но как мне кажется наивные. У меня так-же есть вопросы к процедуре выборов, но смотрите, кто их проводит, как правило это учителя, врачи и другие уважаемые люди. А результат сами знаете какой. Логичнее обращаться к ним, а не к президенту! Не так ли?
Уважаемый Алексей Ильич!
Дайте ссылки, интересно.
sashad Вы со мной соглашаетесь и советы даете. Расскажите, что Вами предпринято?

Алексей Герасимов

9 лет назад
Уважаемый grazhdanin!
На что Вы хотите получить ссылки?
Если на отношение украинских журналистов к российским коллегам, то просто наберите в яндексе соответствующий вопрос и, наверняка, получите нужный ответ.
Уверен, что, если хорошо поискать, то и видеосюжеты можно найти, они были в открытом доступе.
Я же больше ориентируюсь на личные рассказы журналистов, которые слышал своими ушами и в Москве, и в Крыму.
В Киеве в этом плане особо отличаются журналисты, освещающие деятельность Ляшко.
Журналистов членов союза из Крыма специально приглашали в Киев, зная, что на них подписаны документы на арест.

Поспелов Иван

9 лет назад
Уважаемый, Алексей Герасимов, так как вы пишете статью в СМИ, постарайтесть более грамотно расставлять знаки препинания. Ощущение, что статья написана "на эмоциях", что до аналитического уровня не очень хорошо.
Теперь другое замечание, ПЕРЕД пресс-конференцией, на телеканале Россия, брали интервью у журналистов, типа о чем спросят у Президента. И что удивительно, взяли интервью у Собчак, у "укропа", и у журналиста с Ямала. Ну допустим, Собчак - яркий медийный человек, "укроп" - интересен, как сторонник конфликтующей стороны, ну зачем брали интерью у журналиста с Ямала?
Такое точечное попадание дает предположить, что их выступления были заранее согласованы, а это извините меняет суть дела.

Алексей Герасимов

9 лет назад
Уважаемый Поспелов Иван!
Мой материал написан в несколько стесненных условиях, я был вынужден воспользоваться вместо досовского документа блокнотом, т.к. находился за пределами редакции.
Писал я его с одного захода, т.к. были сложности еще и с передачей текста.
Фото послал раньше.
Поэтому готов попросить у вас и других читателей прощения за ошибки.
Сам материал не претендует на роль аналитического - такой задачи не ставилось.
За то, что телеканал Россия взял интервью у журналиста с Ямала, мне ответить нечего.
Спросите у телевизионщиков.
Если Вы намекаете, что такую же ценность имеют мои ответы на вопросы Первого канала, то и здесь я не могу прояснить ситуацию.
Люди позвонили в редакцию, переговорили со мной и предложили встретиться в Москве возле входа в Союз журналистов на Зубовском бульваре, т.к. я как раз должен был прибыть туда для разговора с коллегами.
Мой вопрос не входит в сегодняшнюю повестку обсуждения.
За себя я могу точно ответить, что со мной никаких предварительных договоренностей по озвучиванию чьей-то определенной позиции не было.
За других я ответить не могу.

гости города

9 лет назад
Перед трансляцией конференции по второму каналу Вести комментируя состав аудитории сказали, что присутствуют представители региональных СМИ - Час Пик (!) из Верхней Пышмы. Очень приятно и гордо было слышать. А спросить надо было про переименования советских улиц!
Уважаемый Алексей Ильич!
http://www.echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1480416-echo/ - все ради "защиты геополитических интересов"

Алексей Герасимов

9 лет назад
Уважаемый grazhdanin!
Если по поводу событий в Донбассе я не берусь судить однозначно, то по поводу Крыма имею небольшое право.
Я там был дважды, видел многое, встречался с людьми, имеющими различное мнение.
Не убедите Вы меня какими-то записями в блогах, даже такого товарища, как Порхоменко.
Мне доводилось на последнем форуме "Евразии" с ним познакомиться.
Мы прекрасно побеседовали в кулуарах и обменялись контактами.
Но и его блог меня ни в чем не убедит.
Крымчане в подавляющем большинстве совершенно открыто выступили за воссоединение с Россией.
Это подтверждают не люди, находящиеся за тысячи километров, а именно жители Крыма.
Даже противники воссоединения не отрицают безоговорочной победы сторонников жить вместе с Россией.
Поэтому все эти разговоры, о том, что кого-то там загоняли и заставляли, для меня не имеют большого значения.
Вы просто представьте ситуацию, когда 2 миллиона людей заставляют что-то совершить и при этом к ним не применяют даже минимального насилия.
Не было ни убитых, ни раненых во время проведения референдума в Крыму.
Это даже по западным меркам явление совершенно необычное.
Были ли подобные прецеденты в мировой истории?
Можно вспомнить Косово, где погибли тысячи людей и представители одной нации были изгнаны с земель, где проживали сотни лет.
Вспомните историю самой Америки.
Историю Азии, Африки, Европы.
Нет прецедентов бескровного голосования.
Везде кровь и насилие.
Ваше желание попытаться убедить меня в справедливости Вашей точки зрения в данном случае обречено на неудачу.
При этом я не собираюсь оспаривать Вашего права на иную точку зрения.


Уважаемый Алексей Ильич!
А как быть с Конституцией Украины?

Статья 72. Всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией.

Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч подписей в каждой области.

Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.
Статья 134. Автономная Республика Крым является неотъемлемой частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению.

Статья 135. Автономная Республика Крым имеет Конституцию Автономной Республики Крым, которую принимает Верховная Рада Автономной Республики Крым и утверждает Верховная Рада Украины не менее чем половиной от конституционного состава Верховной Рады Украины.

Нормативно - правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым и решения Совета министров Автономной Республики Крым не могут противоречить Конституции и законам Украины и принимаются в соответствии с Конституцией Украины, законами Украины, актами Президента Украины и Кабинета Министров Украины и во их исполнение.

Алексей Герасимов

9 лет назад
Уважаемый grazhdanin!
Референдум в Крыму проходил в период, когда в Украине был совершен государственный переворот, а законно избранный президент изгнан из страны.
Вооруженный захват власти тоже не прописан в Конституции Украины, на сколько мне известно.
Не будь этого факта, думаю, не было бы войны на Юго-востоке Украины, а возможно и референдума в Крыму.
С юридической точки зрения оценивать не берусь.
Могу только судить по общению с людьми в Крыму.
Знаю, что эйфория там уменьшилась, но назад в Украину жители не хотят точно.
Причем, даже те, кто выступал против воссоединения с Россией.
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать