Направления Минобра этому ребенку не требовалось, он проучился в данном интернате десять лет и его просто не приняли в одиннадцатый класс - отказали!

Про думу не смешите, пожалуйста. Они там костьми лягут, но своего бывшего директора по каким-то там вопросам не отдадут. Ведь завтра они на его месте оказаться могут. Да и мандраж у них у всех по отношению к нему не выбить уже до смети. Это на уровне условного рефлекса, как у собаки Павлова.

Спасибо всем за комментарии,пояснения,вопросы,рассуждения-а теперь я хочу внести маленькие обстоятельства в эту дискуссию!)Я думаю как сотрудник школы-интерната я имею на это право!Действительно,когда рассматривалось дело о зачислении товарища Д. в школу (в которой он проучился 10 лет) было много обстоятельств,по которым наша школа не изъявляла желание видеть этого ученика в стенах школы снова-все вы привыкли видеть слепых,слабовидящих ,с отклонениями детей жалея их,и думая что все нужно только для них делать,жалеть,потакать-ВОТ В ЭТОМ и ЕСТЬ ВИНА людей!!!На самом деле это не такие обычные дети которые забиты в угол прокляная жизнь-нет,вашей,нашей жалостью они подпитываются еще больше,становятся наглее,сильнее,считая что им все дозволено!Так вот,товарищ Д. не исключение-учившись в нашей школе он запомнил не только годы чудесные,но и приподнес нам кучу подарков в виде 5 судимостей,ну а самое главное,что тотально слепой мальчик,которого все жалеют-3 раза обокрал бухгалтерию,взломал кабинет,найдя ключи!!!И это ребенок??который мог приходить на уроки когда ему захочется в алкогольном опьянении,или еще лучше вообще не посещать уроки!да вы оглянисьтель-ОН среди нас!И никто даже и не подумает из вас что он бедный слепой мальчик которого не принимают в школу!летом он спокойно разъезжает по Пышме на велосипеде!На общественном транспорте он абсолютно легко ориентируется и ездит в город!!А еще он очень умело на наших глазах убегал от нашей бдительной милиции,которая защищает!!Этот ребенок-социально опасен!И если у кого-то появляется со временем чувство измениться,раскаяться-то у него НЕТ!и не будет!Он считает что жизнь и все ему подвласты!А теперь подумайте,каждый ли деректор захочет воспитывать 17 летнего оболтуса по русски говоря,учитывая что в воспитании нуждаюст еще 200 с лишним учеников незрячих,с ДЦП и отклонениями!!У всех есть второй шанс и каждый может стать лучше-Но НЕ ЭТОТ УЧЕНИК!!!
И отдельно спасибо за последний комментарий-действительно наша школа полностью завист и подвластна Министерству образования Свердловской области,мы не имеем права принимать решения сами.
А вообще это действительно тяжелое дело,в котором толком не разобравшись и не спросив даже администрацию школы,скорее написали такую сатью.

Тогда тем более все понятно.У таких "детей" родители всегда знают, куда обращаться в случае чего - в прокуратуру.Ведь дома держать его опасно.А тут все-таки закрытое учреждение, в котором еще и спросить можно:а подать сюда Ляпкина - Тяпкина!Зарплату получаете - следить обязаны!Конечно, легче было ребенком не заниматься, запустить все, потом кого-то обвинить.А коллектив школы понять можно - там и так с каждым ребенком надо за руку ходить, да если еще такой очаг рядом - никакому воспитателю не позавидуешь!А ведь там спальни, девчонки, как за взрослыми людьми уследишь ночью?Все, что угодно, может произойти.А тем, кто в прокуратуру обратился - Бог им судья...

Спасибо Вам за этот комментарий. Вы безо всякого пафоса и иронии рассказали нам то, что обычно остается за стенами подобных учреждений. Рядовые граждане на столько далеки от всех Ваших проблем, что не представляют с чем Вам приходится сталкиваться. И дело здесь уже не в том, что мы по старинке жалеем Ваших ребят. Проблема глубже. Мы умышленно отгораживаемся от Вас и Ваших трудностей. Нам не надо того, что происходит у Вас. Мы готовы даже откупиться от этих детей, только бы они не светились со своими болячками. Перевести через дорогу слепого человека не сложно, дать слепому милостыню тоже, после таких поступков большинство из нас ждет еще, что господь простит ему очередной грех. А вот помочь не разово, а поинтересоваться той же адаптацией ребят, попытаться вписать их, как равных, в обычную жизнь, - это увольте. Но отчасти и Вы здесь виноваты. Возможно Вы оберегаете своих учеников, но ведь мы-то и правда не знаем ничего о Ваших трудностях. А написать это у нас каждый готов. Дай только повод. Но в данном случае это даже хорошо, что произошел такой диалог, если из него исключить все наносное, то можно извлечь взаимную пользу и Вам и остальному обществу. Пишите больше о жизни Ваших подопечных и давайте конструктивные предложения.

Коллектив педагогов интерната можно понять, ребенок - не подарок. Но тем не менее, от того что он совершает преступления, он не перестал быть РЕБЕНКОМ! В Вашем комментарии только эмоции, а у сотрудников прокуратуры -закон. И были нарушены права Д. А по поводу того, что он легко ориентируется и ездит в город - в конце октября по всем областным каналам прошло сообщение: в метро, выйдя из вагона, слепой человек прошел прямо и упал на рельсы метро противоположного направления. Было остановлено движение поездов. Так вот этим упавшим слепым был именно этот ребенок Д. ...

По закону-то понятно, что учить обязаны в интернате! А по совести? Неужели родители не понимают, что это опасно для других детей? Можно ведь и на дому обучать, есть такая форма. Подайте заявление, приложите справку из больницы...придут педагоги на дом, научат, и аттестат получит. Неужели важнее всего кому-то чего-то доказать? Дескать, мы право имеем, а вы мучайтесь?

Вы правы - есть такая форма. Но многие родители о ней не знают. А предложить родителям это домашнее обучение - была обязанность администрации интерната. Я так думаю.

А кто-нибудь может подсказать выход из ситуации. Прямо какое-то "Казнить нельзя помиловать" получается.

Вот всегда так: "сор из избы", "писать им больше не о чем". Какой темы не коснись, всё вам не так. Ну почитайте тогда "Красное знамя" - там у них давно уже коммунизм наступил...

И вот что он там делал?????

и че теперь 5 судимостей - вы интернат вы и бирите на себя всю ответсвенность права инвалида не надо нарушать!!! диреткора в тюрьму да и все нормально будет!

да вы что,какой я смотрю тут умный нашелся Антон!Мой вам совет-не судить незная вообще процесса образования,судя по вашей безграмотности!!

да вы что,какой я смотрю тут умный нашелся Антон!Мой вам совет-не судить незная вообще процесса образования,судя по вашей безграмотности!!

да да-этим человеком был Д.-при чем и так понятно было,что он был пьян!ребенок-что же тогда ребенок не остается ребенком когда он убивает,грабит и т.д.??или у нас законы существуют только для взрослых??Тогда к чему у нас привлекаются к уголовной ответсвенности дети с 14 лет?И еще-я считаю что если статья публикуется в такой читаемой и обсуждаемой газете,то из компетентности к своей профессии-могли бы взять интервью у директора школы,а не ссылаться на непонятные нам источники.

в колонию гаденыша надо!

я сам учился
в этой школе

ну да пили

курили в тихушку

но да такого

блин далека нам было !!!!

в наше время были тоже подобные гаденыши типа гр. Ш
(его исключили еще при Ю.П.)
тоже притом полностью не зрячего !!!

и школа вздохнула спокойна!!!

так что не место ему там это точно!!!

Да, 5 судимостей - нечего делать в учреждении образования!17 лет с таким поведением - мужик уже, рецедивист!

А у Вас откуда сведения, что он был пьян? и на основании чего Вам было "и так понятно" что он пьян? Ничего подобного! если мы обсуждаем конкретного ребенка Д. то он никого не убивал и не грабил. Кража и грабеж это два совершенно разных преступления. Не наговаривайте на ребенка. А источник данной информации вполне понятен - прокуратура. И наверняка директора туда вызывали и брали у неё "интервью"

Да, директора интерната надо крупно наказать, снять с работы. А вашего невинного ребенка посадить на ее место. Это будет справедливо и по совести. Он же всего лишь украл...трижды, не убил ведь никого.