Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
Только одна из всех школ Верхней Пышмы и Среднеуральска прошла проверку сотрудников госавтоинспекции22/08/2013

По остальным учреждениям направлены предписания об устранении недостатков

Сотрудники ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» проверили готовность школ Верхней Пышмы и Среднеуральска к новому учебному году и выявили целый ряд несоответствий требованиям дорожной безопасности.

Проверка коснулась шестнадцати образовательных учреждений, расположенных в двух городских округах: 12 в Верхней Пышме и 4 в Среднеуральске.

В пределах ГО Верхняя Пышма под пристальным взором инспекторов оказались школы № 1, 2, 3, 4, 7, 9, 16, 22, 24, 25, 29, 33, а в Среднеуральске - №5, 6, 31 и 215.

Как сообщает пресс-служба дорожной полиции Верхней Пышмы, особое внимание уделялось состоянию технических средств организации дорожного движения (дорожные знаки, светофорные объекты, наличие разметки, ограждений), подходам к пешеходным переходам, искусственному освещению и нормативной видимости.

Судя по информации, по части дорожной безопасности все в полном порядке только в верхнепышминской школе №33. У остальных замечены многочисленные нарушения. Чаще всего в отчете ГИБДД упоминаются поселковые школы №7 (с шестью недостатками) и №24 (пять пунктов), а также школа №3 Верхней Пышмы (пять пунктов).

Так, у школы №7 поселка Исеть ГО Верхняя Пышма необходимо заново нарисовать «зебру», обновить тротуар и подход к пешеходному переходу, установить «лежачие полицейские», заменить дорожный знак «Ограничение скорости» и обрезать ветви деревьев и кустарников, мешающих его увидеть, а также восстановить ограждение.

В школе №24 поселка Кедровое помимо потертой пешеходной разметки, отсутствия лежачих полицейских, тротуаров и прорех в ограждении, нет предупреждающего знака «Дети». Такой же знак требуется и возле верхнепышминской школы №3, где, кроме этого, отсутствует знак «Ограничение скорости», оборудованные подходы к пешеходному переходу, искусственные дорожные неровностей и соответствующий знак.

Вблизи СОШ № 5, СОШ № 9, СОШ № 22, СОШ № 25 отсутствуют пешеходные ограждения у наземных пешеходных переходов со светофорным регулированием.

Нарушение целостности ограждения замечено в семи школах: № 5, 6, 7, 16, 24, 25, 31, а вокруг школы №2 оно, как указано в отчете, полностью отсутствует. У школы №215 повреждено дорожное покрытие при подъезде.

Возле всех проинспектированных образовательных учреждений, кроме СОШ №22, требуется заменить дорожные знаки «Пешеходный переход» на новые, со световозвращающей флуоресцентной пленкой, которые будут заметны в любое время суток.

По всем выявленным недостаткам на верхнепышминскую и среднеуральскую администрации, а также на управления образования обоих городских округов были выписаны предписания по устранению недостатков улично-дорожной сети и технических средств регулирования движения. Аналогичные предписания были направлены в адрес МКУ «Комитет ЖКХ».

Последние новости
11 лет назад
хотелось бы узнать полностью всю историю-когда нужно проводить инспекцию- за 10 дней до начала учебного года иди раньше- -а может это надо делать в рабочем порядке- в течении года осматривать рекоммендовать предписывать
это зачем интересно вот так то делается-за несколько дней-в этом казус или смысл
а гибддшники ведь как бы контролирующая контора а по мне так и им не мешало бы вставить за такое вовремя проведенное мероприятие
Между школой №3 и домом 4/1 по ул Машиностроителей примерно год назад обозначили пешеходный переход. Я никак не пойму зачем он там нужен. Разве территория перед подъездами дома не является дворовой? На всей дворовой территории преимущество у пешеходов, а здесь получается только на зебре.
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать