Обвинение по 236-й статье УК РФ – «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил» - предъявлено главному инженеру филиала ТГК-9 «Свердловские тепловые сети» Олегу Симановскому и главному инженеру ЗАО «Управление тепловыми сетями» Виктору Ковязину. На скамье подсудимых те, кто нес ответственность за поставку горячей воды, ненадлежащее качество которой, по выводам следствия Следственного управления следственного комитета при прокуратуре Свердловской области, привело к вспышке заболевания и гибели пяти человек.

… Конец августа. Судебный зал. Идет опрос потерпевших. Монотонность судебной процедуры не оставляет сомнений: процесс будет долгим, ведь за один день заседания дают показания чуть более десятка человек, а их больше ста. Характерная особенность – многие, кто рассказывает о событиях лета 2007-го, ссылаются на давность происшедшего и путаются в числах, датах, подробностях. Более полную картину случившегося помогают воссоздать их прежние показания, которые давались по горячим следам.

Зато в требованиях материальной компенсации те, кого только что подводила память, проявляют твердость. Например, один из потерпевших, житель воинской части, заявил, что гораздо более цепкая память на даты у его жены, а сам он спустя два года уверенным в числах быть не может. Сомнений у него не возникло в одном – в сумме компенсации морального ущерба, которую он определил в один миллион рублей. Своеобразным было и объяснение: дескать, до болезни он был в одном шаге до повышения по службе, и если б не попал на больничную койку, то был бы уже в директорской должности (видно, есть такие службы, где плохая память руководителя – не помеха карьере).

Одним словом, события злополучного лета из воспоминаний потерпевших реконструируются пока не слишком отчетливо. В этой ситуации самыми определенными остаются позиции сторон - обвинения и защиты. Обвинение настаивает на виновности энергетиков, допустивших простой воды в трубах во время опрессовки, в результате чего в водопроводной системе развилась бактерия Legionella pneumophilia.

Адвокаты обвиняемых оперируют другими данными и утверждают, что вода, напротив, интенсивно циркулировала при заполнении трубопроводов после ремонтно-эксплуатационных работ. Указывают на то, что первые пострадавшие заболели 10 июля 2007 года, то есть раньше срока, когда началась подача горячей воды. Выдвигают свою версию – о возможном заражении жителей от градирен завода химреактивов и Уралэлектромеди – и задают риторический вопрос: если усматривается вина энергетиков, которые снабжают водой Екатеринбург, Березовский и Верхнюю Пышму, то почему пострадали только верхнепышминцы?

Вопросов больше, чем ответов. На них-то и предстоит найти ответы судебному разбирательству, очередное слушание которого состоится в понедельник 14 сентября.

Наталья ТАЛАНОВА