По утверждению Роспотребнадзора неблагоприятные последствия свалки с токсичным снегом минимальны. Фоторепортаж с места свалки от 3 мая 2010г. (ФОТО)
Экология 30.09.2010, 18:47
Наша редакция получила ответ на обращение в территориальный отдел по Верхней Пышме и Среднеуральску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области. Запрос был адресован Главному государственному санитарному врачу Белову Евгению Александровичу и касался свалки снега, который свозили с улиц Верхней Пышмы и складировали в лесу рядом с инфекционной больницей и МУП «Водоканал». Документ № 01-06-01-11-1121 от 27.04.2010 г.
Мы умышленно указываем выходные данные документа, т.к. постараемся давать информацию нашим читателям, ссылаясь в первую очередь именно на него.
Исходя из смысла документа, получается, что нормативы содержания химических веществ и требования к снежному покрову не регламентируются, поэтому сделать гигиеническую оценку снега невозможно.
Содержание химических веществ в месте складирования снега выше, чем в контрольной точке. Однако, по мнению специалистов учреждения, в связи с отсутствием рядом со свалкой поверхностных водных объектов химические вещества будут попадать в почву. По их утверждению «неблагоприятное воздействия от снежной «сухой» свалки на среду обитания человека будет минимальным».
Далее идет указание на то, что участки размещения и устройства снежных «сухих» свалок должны согласовываться с органами Роспотребнадзора. В данном случае подобного согласования не проводилось, что является нарушением санитарных правил. В адрес главы администрации ГО Верхняя Пышма направлено предложение по улучшению санитарно-эпидемиологической обстановки. Администрации предписано:
Организовать уборку территории свалок;
Определить на 2010-2011 годы земельные участки для «сухих» снежных свалок и согласовать их с Роспотребнадзором;
Организовать проведение мониторинга качества почвы на участках размещения несанкционированных снежных «сухих» свалок.
Вот, по сути, и все, что нам сообщил Главный санитарный врач.
Трудно спорить со специалистами, но от такого документа создается впечатление некоторой недосказанности и нечеткости действий. Непонятно, является ли организация несанкционированной свалки снега предметом серьезного разбирательства на уровне правоохранительных органов? Или подобные действия характеризуются санитарной службой нашего города как небольшая ошибка администрации, которую исправят в следующем году? Это мы узнаем на следующей неделе, когда к нам поступит ответ из Верхнепышминской прокуратуры.
А пока редакция размещает фотоотчет о том, в каком состоянии объект находится на сегодняшний день. Предлагаем жителям самим сделать выводы по степени ущерба, который нанесла данная свалка природе и человеку.
Фоторепортажи из материалов подготовленных раньше и фоторепортаж от 03.05.2010
На этой фотографии хорошо видна площадь леса которую используют под полигон для хранения токсичного снега
С таянием снега химикаты, которые содержатся в снеге, окажутся в почве. На зараженной поверхности будет также "красоваться" и бытовой мусор
Пробы снега брали из пяти мест на территории куда он вывозился и из пяти мест где снег выпал в виде осадков
Берется проба снега выпавшего в виде осадков
КАРТИНА В ЛЕСУ ВОЗЛЕ ИНФЕКЦИОННОЙ БОЛЬНИЦЫ ОТ 3 МАЯ 2010 года
Строительный мусор
Пластиковая тара из под пива и ГСМ, полиэтиленовые пакеты, арматура, картонная упаковка
Металлические конструкции, тара из под строительных смесей
Болты, шурупы, гайки, тормозные колодки, покрышка - которая торчит из снега на фотографии сделанной 2 месяца назад (3 фото сверху)
Бахилы. Откуда они интересно взялись?
Дорожная грязь, оставшаяся после таяния снега, мешает прорости молодой травке
Алексей Ильин, фото Ильи Воронова
Материалы по этой теме:
Токсичный снег с улиц Верхней Пышмы вывозят в лес рядом с инфекционной больницей
Другие новости
В уральские водоёмы выпустили более 24 тысяч мальков сазана
В Екатеринбурге вода в пруду приобрела бирюзовый цвет
