Разговор с представителями ЗАО «СТЭК» начинаем с вопроса: так есть или нет решение арбитражного суда, на ожидание которого ссылалась администрация Среднеуральска? Вместо ответа представитель компании предлагает выйти на сайт Арбитражного суда Свердловской области и самим посмотреть на этот документ. Выходим. На странице № 6 Решения от 26 апреля 2011 года по Делу № А60-1353/2011 по иску ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» против ЗАО «СТЭК» (суть его сводится к требованию передать «РЭМП-Эльмаш» техническую документацию на 30 спорных домов) читаем в шестом абзаце сверху буквально следующее: «При таких обстоятельствах закрытое акционерное общество «Свердловская Территориальная Энергетическая Компания» управляет спорными домами на законном основании, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется».

Вот адреса этих 30-ти спорных домов, которые перечислены в решении: ул. Бахтеева №№ 8, 10, 12, 16а, 25а; ул. Калинина №№ 2а, 4а, 6а, 9, 27, 29; ул. Кирова, 26; ул. Куйбышева, 17; ул. Ленине №№ 27, 29; ул. Лермонтова №№ 7, 9; ул. Набережная №№ 6, 8; ул. Парижской Коммуны, 15; ул. Советская №№ 32а, 37; ул. Строителей №№ 4, 6; ул. Уральская №№ 1, 2, 2а, 3а, 5, 7.

Таким образом, Арбитражный суд Свердловской области признал право ЗАО «СТЭК» управлять этими домами. В силу того, что это решение суда первой инстанции, которое в данный момент оспаривается, то считается, что оно не вступило еще в законную силу. Но решение есть, и о нем, по словам руководителей «СТЭК», уведомлена администрация Среднеуральска, уведомлены все поставщики энергоресурсов.

Выходит, администрация ГО Среднеуральск, зная об этом решении, продолжает призывать жителей города не учитывать его. А если на апелляцию придет отказ и суд подтвердит решение суда первой инстанции, то ситуация станет еще более запутанной? Что тогда глава ГО и председатель думы будут говорить жителям Среднеуральска?

Не менее странными выглядят уверенные заявления руководства городского округа по поводу якобы неминуемого банкротства ЗАО «СТЭК». Во-первых, они оперируют явно завышенными цифрами, причем делают это с такой легкостью, что можно подумать о них как о людях, не отвечающих за свои слова. Во-вторых, вопросы погашения существующих долгов ЗАО «СТЭК» перед организациями за пределами ГО Среднеуральск решаются в рабочем порядке, и ни о каком банкротстве там речи не идет.

Заявление о признании должника банкротом на ЗАО «СТЭК» подано ООО «Кировский расчетный центр» (613641, Кировская обл., Юрьянский р-н, пгт.Мурыгино, ул. Набережная, 12). Эта организация подала данное заявление в связи с переуступкой ей прав долга ЗАО «СТЭК» перед компанией «Теплоцентраль». Арбитражный суд оставил это заявление без движения.

Вот что сообщает по этому поводу сайт Арбитражного суда Свердловской области:

Карточки

Календарь дела

Первая

инстанция

А60-16797/2011 АС Свердловской области

Первая

инстанция

А60-16797/2011 АС Свердловской области

Оставлено без движения до 30.06.2011

30.05.2011

Определение

Оставлено без движения до 30.06.2011

Рогожина О. В.

Об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения

27.05.2011

События

Рогожина О. В.

Назначение судьи (судей)

27.05.2011

Заявление

Заявление №55 от 26.05.2011

ООО "Кировский расчетный центр"

Заявление о признании должника банкротом

ЗАО «СТЭК» признает долг в сумме порядка 10 миллионов рублей и готово в любой момент погасить его, но деньги отказывается принять сама эта организация. Делается это с целью дискредитации компании ЗАО «СТЭК». При этом используются всяческие уловки: к примеру, направить в адрес ЗАО «СТЭК» конверты с пустыми листами, чтобы получить на руки квитанцию об отправке якобы полноценных документов, не указав номера счета, на который могут быть зачислены деньги в счет погашения долга. Создается впечатление, что решение заявить о банкротстве компании скорее политическое и имеет своей целью оказание психологического воздействия на население Среднеуральска.

В данный момент идут переговоры ЗАО «СТЭК» с ООО «Кировский расчетный центр» и они находятся уже на стадии обсуждения графика погашения задолженности.

В итоге подобных действий под удар ставится администрация ГО Среднеуральск, которая, заявляя о своем якобы нейтралитете, на деле занимает сторону одного хозяйствующего субъекта. Хочется надеяться, что глава и председатель думы просто введены в заблуждение одной из сторон конфликта, в противном случае в дело немедленно должен вмешаться Антимонопольный комитет, а может быть и правоохранительные органы.

Намеченное на 6 июня собрание жителей 16-ти домов, которые обслуживает ЗАО «СТЭК» и которые являлись до сих пор бесспорными, напоминает попытку выдавить одну из управляющих компаний со своей территории и предоставить практически неограниченные возможности их конкурентам ООО «РЭМП-Эльмаш».

Как сообщают нам жители Среднеуральска, 3 июня представители компании «РЭМП-Эльмаш» начали обход домов, которые обслуживает компания «СТЭК». Целью этого обхода, по словам жителей, является желание убедить жильцов этих домов отказаться от обслуживания их компанией «СТЭК» и поставить подпись на документе в пользу «РЭМП-Эльмаш». При этом идет ссылка на то, что глава городского округа Виктор Павлович Злодеев заявил о якобы неминуемом банкротстве ЗАО «СТЭК». Администрация ГО Среднеуральск не может не знать о подобных действиях, т.к. на недавнем собрании глава во всеуслышание заявлял, что «РЭМП-Эльмаш» уведомляет администрацию о подобных шагах.

Можно с большой долей вероятности предположить, что подобные действия ООО «РЭМП-Эльмаш» согласованы с администрацией ГО Среднеуральск и являются частью совместно придуманного сценария.

То, что компания «РЭМП-Эльмаш» умеет добывать подписи, мы убедились на примере нескольких десятков человек, которые отказываются признавать свои подписи, якобы поставленные ими под текстом договора с этой компанией. Для убедительности этих слов мы размещаем в данном материале два документа, которые публикуются с согласия жителей Среднеуральска. Есть и другие подобные документы.

Комментарии здесь излишни.

Хочется только предупредить жителей, чтобы они не ставили подписи под сомнительными документами. Некоторые компании могут использовать следующие приемы. Прийти к вам домой и спросить: «Хотите ли вы поменять стояки в вашей квартире?» – и предложить подписать бумагу в пользу ремонта. Ничего не подозревающий человек, обрадованный возможностью проведения ремонта, ставит свою подпись, которая в итоге оказывается совсем под другим документом. Есть и еще масса способов заполучить нужную подпись, от введения в заблуждение по поводу проблем у конкурента до прямого запугивания.

В завершение хочется предупредить всех жителей ГО Среднеуральск: будьте бдительными. Не попадайтесь на подобные уловки.

Алексей Ильин