Прошедшие 1 марта в Верхней Пышме публичные слушания выявили массу проблем, которые возникли у жителей улиц Сыромолотова, Петрова и Пригородной в связи с постройкой непосредственно у жилых домов двухэтажного похоронного дома.

Публичные слушания по проекту о внесении изменения в Правила землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма путем изменения территориальной зоны Ж-2 (зона индивидуальной жилой застройки) на территориальную зону ОД(К) (комплексная общественно-деловая зона) в границах двух земельных участков в районе пересечения улиц Сыромолотова – Петрова выявили массу проблем. Поэтому слушания прошли на высокой эмоциональной ноте.

И хотя представители администрации городского округа отметили, что «за два истекших месяца предложений и замечаний по проекту в управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа Верхняя Пышма не поступало», едва заслушав информацию, жители сразу перешли к обсуждению. Их позиция была непримирима – строительство торгового похоронного дома породило слишком много проблем, которые они бурно высказали в адрес администрации.

Искандарова Анастасия: «Зачем менять назначение земли сейчас, если вы в июне прошлого года уже выдали разрешение на строительство? Должно происходить наоборот – сначала публичные слушания, а потом разрешение на строительство».

К этому вопросу присоединились многочисленные голоса из зала – люди назвали действия администрации по оформлению спорных земельных участков задним числом коррупционными.

Олег Мочалов: «Что такое – специализированное предприятие? Чем там будут таким особенным заниматься, чем торговать? Нашу территорию жилой застройки потихонечку превращают в кладбищенскую зону: напротив памятники делают, тут торговля венками… Почему людям не даете жить? У нас дети, они все это видят – зачем им это?»  

Светлана Кучмаева, начальник управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа Верхняя Пышма, отметила: «Никто не должен торговать венками на дороге, а это специализированное предприятие: раньше на этом месте предприниматель торговал венками…»

Но ее перебил хор голосов в зале: «Неправда! Раньше там торговали продуктами! Мы против венков – верните нам продукты!»

Игорь Соломин, первый заместитель главы администрации городского округа Верхняя Пышма по инвестиционной политике и развитию территории, председатель комиссии: «Я понимаю и поддерживаю вас – вы там живете и у вас торгуют венками. Вот этот двухэтажный дом – это цивилизованный путь торговли».

Реплика из зала: «Переведите продавцов венками на кладбище, и этот дом туда же!».

Анастасия Искандарова: «Уберите нас с дороги! Почему вы нас не убираете?».

Представители администрации напомнили, что на публичных слушаниях принимаются предложения только по проекту, и что публичные слушания носят рекомендательный характер.

Женщина из дома № 108 улицы Сыромолотова возмущается: «У похоронного дома ничего не чистят, и вся грязь идет к моему дому. Этот дом перегородил нам возможность идти в стороне от дороги, поэтому в садик и в школу дети идут по обочине дороги – у нас нет тротуаров, а если ребенок выскочит на дорогу или машину занесет? Этот дом не обойти и не объехать. У меня этот дом перекрыл подъезд к дому – скорая помощь не смогла подъехать к нам из-за этого, а у ребенка 40 температура! Машина не смогла подъехать к дому, потому что дорога перегорожена похоронным домом! Мне пришлось идти на дорогу, чтобы встречать скорую! Убирайте все!».   

Галина Александровна: «Здесь вопрос принципиальный – или ИП Галеевы или ИП Искандаровы. Мы здесь обсуждаем то, что у нас кому-то можно, а кому-то нельзя. Почему ИП Галееву можно торговать цветами и венками, а ИП Искандаровой нельзя торговать? В чем разница между предпринимателями? Собака зарыта здесь!».

Соломин: «Мы не обсуждаем разницу между предпринимателями, мы обсуждаем проект».

Елена Бондарева: «Объекты торговли, по вашим словам (обращается к Кучмаевой), можно возводить многоэтажные – и в три, и в пять этажей прямо перед фасадами домов? Но при выезде на главную дорогу этот объект торговли мешает людям, и складывается аварийная ситуация».

Олег Мочалов задал вопрос, о котором говорили в зале ранее: «А нельзя нам посмотреть предписание из областной прокуратуры о приостановке строительства, о котором говорили ранее?».   

Кучмаева: «К сожалению, я его не прочту – мы его не взяли с собой».

На что зал резонно спросил: «Почему вы тогда плохо подготовились?»

Голос из зала: «А что у них на территории кладбища нет места для торговли? Почему они сюда выдвинули свою торговую точку?»

Кучмаева парировала: «Мы рассматриваем конкретно заявление какого-либо застройщика, если к нам поступит заявление другого застройщика, то мы будем точно так же рассматривать и другое заявление в соответствии с законодательством».

Люди в зале, как один, стояли на своем: «Переместите торговлю гробами и венками на территорию кладбища – там площади вполне позволяют! Впереди пасха и родительский день, и там такое начнется – ни на машине не подъехать, ни пешком не подойти! Как быть нам, жителям? А детям? Если церковь Козицын строил, так он ее поставил на территории кладбища, как положено, и люди ходят – молятся, никому не мешают. А тут торговый дом в виде гроба – поставьте напротив администрации такой гроб и любуйтесь!

Над этим домом даже водители смеются: водители – будьте аккуратны, в Пышме двухэтажный похоронный дом стоит возле дороги!»

Галина Минакова: «Почему нельзя всю торговлю венками перевести на территорию кладбища – там большая площадь, и установить там ларьки и павильоны?

Надо в этом доме разместить продуктовый магазин и аптеку – сделать это для живых людей, а не для мертвых. Мы понимаем, что здание сносить не будут, но надо из двух зол выбрать наименьшее».

Житель улицы Сыромолотова: «Я прожил на улице Сыромолотова 50 лет. Здание действительно высокое, у людей возникла масса проблем. Рядом несколько брошенных участков земли – тех собственников вообще никто не спрашивал, думается, что они также бы возражали. Люди, которые пришли на слушания, действительно не хотят жить, как на кладбище и наблюдать все это. Дело-то в настроении».  

В заключение начальник управления архитектуры и градостроительства подчеркнула, что «внесение изменений позволит наиболее эффективно использовать земельные участки и создаст условия для привлечения инвестиций и послужит развитию территорий городского округа; все предложения занесены в протокол».

В итоге комиссии, ответственной за их проведение, было предложено оформить протокол и на его основе принять заключения о результатах слушаний по вопросу внесения изменений.

На этом процедура слушаний закончилась, но вопросы у верхнепышминцев так и остались неразрешенными.

Ангелина СУББОТИНА