Такой мотивировкой правоохранительные органы отделались на время от граждан, написавших заявление об уничтожении их имущества в виде гаражей. Снос осуществляло ООО «Жасмин». Представители организации уверены в своей правоте и ссылаются на решение правительства области.

Картина первая

На участке путепровода, прокладываемого в Верхней Пышме от музея военной техники к Храму Успения Пресвятой Богородицы, стоит группа людей. К ним подъезжает молодой человек. Он представляется работником организации «Эмма», являющейся субподрядчиком на строительстве путепровода.

Мужчина пытается выяснить, что граждане делают на строительной площадке, и объясняет, что по этой причине у него простаивает техника.

Участники встречи заявляют строителю, что это его строительная техника находится на земле, которая принадлежит данным гражданам. Они настаивают, что имеют на этот участок все права. А те гаражи, которые были уничтожены на этой площадке, не были выкуплены у хозяев и снесены незаконно.

Мужчина не настаивает на требовании к данным гражданам. Заявляет, что к сносу гаражей не имеет никакого отношения. После садится в автомобиль и уезжает.

Картина вторая

За несколько минут до описанного выше эпизода люди, чьи гаражи еще недавно находились на месте нынешней строительной площадки, беседуют с представителями компании «Жасмин» – непосредственным исполнителем сноса. Из их уст звучит заявление, что разрешение на производство работ они получили на основании постановления правительства Свердловской области. Они лишь выполняли соответствующие указания.

Когда в ход пошли аргументы потерпевшей стороны, представители «Жасмина» решили ретироваться.

Потерпевшие

Ситуация могла бы выглядеть анекдотичной, если бы не касалась реальной собственности людей, которой их лишили без соблюдения всех норм защиты частной собственности, предусмотренных российским и международным законодательством.

Один из участников собрания – Сергей Гоголев – утверждает, что вместе с гаражом строители уничтожили его автомобиль, личный архив, радиоаппаратуру и другую собственность. Он готов ради восстановления справедливости развернуть на месте своего снесенного гаража палатку и устроить пикет.

Два других владельца уничтоженных гаражей – Ольга Рункова и Борис Синицкий – намерены поддержать протестную акцию. В итоге трое пострадавших и адвокат Ольги Рунковой сходятся на том, что в случае, если им не будет выплачена справедливая денежная компенсация, включающая, в том числе, плату за землю под их строением, они пойдут на блокирование участков дороги, проходящих по территории их гаражей. Акцию они могут приурочить к дате открытия путепровода.

- Как же так можно поступать с людьми? – говорит Ольга Ивановна Рункова. - Сначала нам, как многодетной семье, выделили место под большой гараж, помогли на комбинате с приобретением машины – четверки. Муж вкладывал в строительство всю свою зарплату. Выходные и другое свободное время тратил на поиск стройматериалов. Сам обустраивал гараж. Я сидела с маленьким ребенком. Вынуждена была для содержания семьи заниматься шитьем и продавать продукцию. Получила на это лицензию. И вдруг в один день нас всего лишили. В гараже мы ставили четыре машины членов нашей семьи. Как нам теперь быть? Разве можно так поступать с людьми?

Выходит, можно. Все зависит от того, кто так поступает. Рядовому гражданину сразу же найдут соответствующую статью законодательства, которую он нарушил. А вот найдут ли такую статью тем, кто снес гаражи Сергея, Бориса и Ольги, покажет время. Не исключено, что стрелочником в данной ситуации назначат того самого бульдозериста, который в данный момент оказался недосягаем для стражей порядка.