25 октября на нашем сайте появилась новость (http://govp.info/node/374) о падении столба дорожного освещения на проезжую часть по улице Ленина возле магазина «Меховой дом Метелица». При падении столб «зацепил» внедорожник «Лэнд Крузер» и значительно повредил кузов автомобиля «Форд Фьюжен». По счастливой случайности, никто из пассажиров автомобилей не пострадал. В этот же день на сайте появились комментарии по поводу того, кто обязан компенсировать водителям материальный ущерб от повреждения авто – это и решил выяснить наш корреспондент.

Как оказалось, падение столба – это не случайность, а результат ДТП накануне происшествия. Вечером 24 октября автомобиль «Мерседес Бенс» из-за гололеда на дороге врезался в столб, который был поврежден у основания и, как следствие, на следующий день упал на проезжую часть. Водителю автомобиля был выписан штраф по статье 12.33 КоАП РФ «повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений». Эта статья влечет наложение административного штрафа на граждан в размере 1500 рублей; на должностных лиц – 5000 рублей; на юридических лиц – 200 000 рублей.

По словам сотрудника ДПС, находившегося 25 октября на месте происшествия, «подбитый» накануне столб рухнул на проезжую часть в пяти метрах от автомобиля ДПС как раз в тот момент, когда автомобиль «Форд Фьюжн» был остановлен для проверки документов.

Но правильно ли называть данную ситуацию дорожно-транспортным происшествием? В верхнепышминской ГАИ полностью отрицают факт ДТП. Согласно правилам дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Но если случившееся не является дорожно-транспортным происшествием, может ли страховая компания отказаться выплачивать страховку на ремонт автомобиля? За комментарием мы обратились к директору страховой компании «Согласие» Елене Владимировне Петровой:

- Главное - чтобы пострадавшие автомобилисты имели полис авто Каско. Не могу говорить о всех страховых компаниях, но в «Согласии» в список рисков входят и подобные ситуации. В данном конкретном случае у автомобилистов есть два выхода: во-первых, стоит обратиться в свою страховую компанию и выяснить, входит ли падение столба освещения в список рисков их страховщиков. Во-вторых, следует обратиться в компанию, которая обслуживает столбы освещения: если автомобиль не застрахован, за ущерб должна ответить именно эта организация.

Наш корреспондент попытался выяснить, какая организация обслуживает столбы освещения на улице Ленина. Один из сотрудников комитета ЖКХ администрации ГО Верхняя Пышма поведал корреспонденту, что ранее обслуживанием столбов занималась компания «Интерстройком», но недавно договор с этой фирмой был расторгнут, и на ближайшее время планируется заключение договора на обслуживании столбов уличного освещения с компанией «Облкоммунэнерго». Получается, пока новый договор не подписан, столбами никто не занимается? Этот вопрос был задан заместителю председателя комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации ГО Верхняя Пышма Ольге Федоровне Емурановой. Вот что мы услышали в ответ:

- Столбы уличного освещения на улице Ленина являются муниципальной собственностью и находятся в аренде компании «Облкоммунэнерго», которые и следят за их исправностью. Наш же отдел занимается исключительно освещением городских улиц.

Тогда наш корреспондент связался с заместителем главного инженера верхнепышминской компании «Облкоммунэнерго» Сергеем Ивановичем Яцеевым. Выяснилось, что тендер на обслуживание столбов уличного освещения данная организация проиграла еще в начале года. Сергей Иванович оказался в курсе ситуации с падением столба 25 октября и даже сообщил, что сам лично в составе экстренной бригады убирал столб с машин, за что еще и получил выговор, потому как делать этого был не обязан. По его словам, после ночного ДТП с «Мерседесом» к ним никто не обращался с просьбой осмотреть столб с целью проверки его на повреждения. О «подкосившемся» столбе он узнал только после его падения. В конце разговора с корреспондентом Сергей Иванович также добавил, что на эту тему лучше было бы переговорить с руководством компании.

Странная получается ситуация: в комитете ЖКХ утверждают, что соответствующий договор с «Облкоммунэнерго» имеется, а энергетики говорят об обратном. Чтобы удостовериться в словах Сергея Ивановича, корреспондент связался с исполняющим обязанности директора компании «Облкоммунэнерго» Владимиром Ивановичем Моисеенко, который и подтвердил, что договор с администрацией на обслуживание столбов их компания не заключала.

Как ни странно, но на данный момент устанавливается причина падения столба путем проведения экспертизы, хотя причина видна невооруженным глазом – произошедшее накануне ДТП. Как бы там ни было, столб оказался бесхозным – его обслуживанием никто не занимается; хотя прошло уже больше двух недель, столб по-прежнему лежит на прежнем месте.

Получается, пока администрация и «Облкоммунэнерго» не определятся, кто же должен обслуживать столбы освещения по улице Ленина, ответить на наш главный вопрос – «Кто ответит за падение столба?» – невозможно.

Наталья ПОЛУБОЯРИНОВА