Во-первых хочу выразить соболезнования семье погибшего. Нелепая смерть.

Второе. Ну вот как-то странно получается, что сначала о несчастном случае на производстве с летальным исходом мы узнаём из центральных СМИ.

Третье. Данная заметка размещена на сайте ИА REGNUM, перепечатана на Рамблере со ссылкой на сайт ИА REGNUM, а здесь я с неким замешательством в полуобразованной голове узнаю, что автором статьи является Анна Насекина.

Господа журалисты, это теперь так разрешено или просто маленькая шалость?

Ваше мудрейшество, Диоген Фемиди!
Ваши замечания для нас являются ценной информацией и признаются безусловным поводом для обсуждения.
По данному случаю, рискну дать свои объяснения:
Во-первых, информация, опубликованная в данной заметке, взята из прямой рассылки в адрес нашей редакции.
Мы поддерживаем постоянную связь со следственным комитетом области и получаем в ежедневном режиме информацию обо всех происшествиях, которые интересуют это ведомство на территории Свердловской области.
Во-вторых, если журналист внес хоть одну-две правки в официальную информацию, он обязан указать свою фамилию.
Простите, мудрейший, но таковы правила.
В-третьих, чрезвычайные происшествия не являются приоритетными в информационной политике <b>нашей редакции</b>.
Они, безусловно, являются наиболее выигрышными с точки зрения привлечения читателя, но одновременно могут оказаться ранящими по отношению к людям, оказавшимся в них.
Здесь нужен элементарный такт и желание не воспрепятствовать следствию.
В-четвертых, любая информация о подобных происшествиях, выходящая за рамки официальной, может оказаться искаженной, и принести в итоге нежелательный результат для самих получателей информации.
Надеюсь, что Вы, мудрейший, поймете, что я не пытаюсь оправдаться за журналиста.
Все написано именно так, как я и просил Анну.
При этом, я готов выслушать лично или по телефону, прочитать на сайте или в личной переписке все Ваши претензии и предложения по поводу нашей работы.
Мои координаты:
papasha1805@mail.ru
+79501908379
С уважением.
Алексей Герасимов
P.S. Буду благодарен Вам, мудрейший, и всем нашим читателям за сообщения в мой адрес об информационных поводах по любым вопросам, касающимся жизни Верхней Пышмы и Среднеуральска.
Конструктивную критику признаю и принимаю.

".....если журналист внес хоть одну-две правки в официальную информацию, он обязан указать свою фамилию" это понимать как то, что Анна насекина поменяла местами два слова??

Если честно, то вчера меня тоже возмутил тот факт, что перепечатывая информацию с другого сайта на свой, журналист присваивает её себе..... В таком случае достаточно было бы ссылки на источник

Уважаемый still!
Журналист не присваевает себе информацию, он ее тиражирует в том числе и для Вас.
В случае внесения малейших исправлений он берет на себя личную ответственность за ее достоверность.
То, что все информационные агенства воспользовались одним информационным источником - сообщением следственного комитета, не является чем-то странным.
Это обычная практика.
Все сообщения следственного комитета приходят к нам в редакцию именно для максимально точного размещения.
Копировать в чистом виде мы не можем по техническим требованиям, предъявляемым к нам по договору с одним из наших партнеров по работе.
Ссылка в заметке на источник имеется.
Все требования соблюдены.
Я уважаю Ваше мнение, как и мнение любого другого человека, но в данном конкретном случае, уж простите меня, не могу с ним согласиться.

Наиуважаемейший Алексей Ильич!
Прошу меня простить за незнания журналистских нюансов, но вот глаз вроде пока у меня не замылился, мозг не запылился.
То, что редакция напрямую получает рассылку с таких высоких гор это прекрасно, но остаются куча маленьких "но", которые мало кому интересны. А я вот не понимаю, как можно присваивать себе пиджак пришив к нему свою пуговку.
Алексей Ильич, видоизменено только вступление, а всё остальное буковка в буковку. Или вы хотите сказать, что именно все эти буковки к буковке и приходят в виде рассылки?
Ух ты! Я всё таки нашёл! Почувствуйте разницу, господа! Сейчас специально отдельным абзацем:

"... однако он, к счастью,"

Господа, когда это на Руси случилось, при какой производственной травме произошло то, что это словосочетание вознеслось на самую вершину корреспондентского хит-парада? Что это за литературный оборот такой "... однако он, к счастью, ". Я понял бы, если бы это была бы несколько иная ситуация, как пример: иду я себе, гуляю и вдруг мне на пальто голубиный подарочек с небес!
- Однако к счастью! - подумал я, глупо улыбаясь голубиной выходке.

Алексей Ильич, учить надо подрастающее поколение не только буковки писать, но и думать, что они пишут и как пишут. В общем я огорчён современным состоянием мозгов соврменной журналистики. Нет, нет, не Вашими, Алексей Ильич, Ваши-то старой формации, в них свои тараканы с мармеладом.

За сим откланиваюсь до новых, интересных событий, которые жду не только я.

ЗЫ: А насчёт ориентации газеты это Вы как-то не подумавши, Алексей Ильич. Редкая страничка, где не было бы ни слова о смертельном ДТП или собакоедстве. А с каким наслаждением было просмаковано детоубийство так и говорить не хочу.
С уважением, я, старый парвеню от бумагомарательства, Диоген Фемиди

Алексей Ильич, а почему бы не сделать вот к примеру такую приписочку к авторству "по материалам пресс-служб следственного управления Следственного комитета по Свердловской области".
Тем более Анна была некорректна, написав "О гибели работника одного из верхнепышминских предприятий сообщает Следственный комитет РФ по Свердловской области. По данным пресс-службы комитета". Всё ж пресс-служба Следственного Управления Следственного Комитета сообщила Вашей газете, а не пресс-служба СК РФ по СО. Или я чего-то не знаю и у Вас подвязки намного выше, чем я могу себе придумать?

Ваше мудрейшество, Диоген Фемиди!
Я Вам свою позицию обозначил и более мне добавить нечего.
Выражать свой собственный взгляд на любую ситуацию, это право любого читателя.
К любой критике я отношусь ровно.
Считать кого-то непогрешимым не в моих правилах.
Себя я включаю в этот список в числе первых, тем более, что, как Вы правильно отметили, тараканов в моей голове достаточно много.
Раз я кого-то берусь критиковать, то и меня дожны также бить, тем же оружием.
Не вижу поводов оправдываться даже перед столь уважаемым человеком, как Вы, и все же, я тут уже писал сегодня, но для Вас хочу повторить еще раз.
Журналист не присваивает себе информацию, он ее передает на суд читателя.
Информация не костюм.
Чем достовернее она будет донесена до читателя, тем, на мой взгляд, лучше будет для всех участников информационной площадки.
На счет того, что мы, якобы, смакуем какие-то трагические события, никогда с Вами не соглашусь.
Такой вывод можно сделать только по сравнению нас с "Пионерской правдой".
Никакого смака не было и конкретно по поводу детоубийства.
Простите меня, наимудрейший, но это пустая болтовня с Вашей стороны, недостойная философа Вашего уровня.
Впрочем, судить Вам.
Желаю Вам здоровья и успехов в Новом году.

Хотелось бы воскликнуть "О, алмаз моих очей, Алёша ибн...", но это будет неприкрытое подхалимство и потому я скажу скромнее, но честнее.
Многоразневездеуважаемыйпостоянномятущийсямеждусциллойнесправедливостиихарибдойчитателелюбия Алексей Ильич!
Никого я не хочу бить, тем более критиковать, я просто тихо и сумяшеся скорблю по утраченным молодым поколением традициям журналистики, выпиваю рюмку водки со скупой слезой своей дабы помянуть ту журналистику, которая была на высоте Парнаса.
Вот как раз передача то и заставляет нас, читателей отрывать порою пуговицы букв, чтобы увидеть какого фасона пинжак и оценить расцветку штанов. Не всегда увиденное радует, а пуговки хочется иногда запулить из рогатки куда подале. Вы согласны со мной или всё ещё продолжаете упрямо уповать, что информация не есть облачение наше? Согласитесь со мной, Вы же журналист, кому, как не Вам доподлинно известно, что тот, кто владеет информацией, тот владеем Миром. Не мы ли сами себе ищем то, во что облачиться и не это ли и есть наш информационный костюм, иногда скафандр, а порой и благопристойное рубище. Или опять не согласитесь со мной, Алексей Ильич?
О донесении достоверной информации не будем здесь говорить, так как все по своему понимают и воспринимают ту или иную информацию и порой то, что одним кажется истиной, другими восприминается, как незнакомый гриб.
Да и о смаковании не стоит так уж вот категорично говорить, всё ж все мы грешим тем или иным, с тем или с иным, с той или с иной. А всё потому, что мы рождены в любопытстве и потому будем любопытны даже на смертном одре, ну кому не интересно узнать, что там нас ожидает. Но я надеюсь, что Вы не будете отрицать излишнюю информативность при освещении иногда весьма небогоугодных дел. Вы же перкрасно знаете, что лучше намеренно недосказать, чем сказать для количества.
Про пионерскую правду совсем неуместно, Алексей Ильич, не надо святое поминать всуе.
А про болтовню Вы в самую тютельку, в самый аккурат, так как все мы болтаем ерундой, даже Вы, но не все умеют честно себе в этом признаться. А некоторые намеренно вводят окружение в заблуждение.
И Вам, Алексей Ильич творческих успехов, здоровья и многия лета! Надеюсь, что коллектив ещё не скоро начнёт отмечать Новый год, чтобы не оставить нас без интересного общения.
Засим откланиваюсь и буду рад встретиться снова, где прикажете.