«Если бы не дочь, я наложила бы на себя руки!»

- заявила жительница Среднеуральска, которая полгода борется за правду и справедливость.

В редакцию «ЧП» обратилась жительница Среднеуральска с просьбой опубликовать ее историю, которая случилась летом прошлого года. Прибегая к рукоприкладству, женщину пытались заставить подписать неизвестный ей документ. Женщина обратилась за помощью в суд и подала иск, однако обстоятельства стали разворачиваться иначе.

Вот ее история (имена и фамилии изменены):

«11 августа 2011 года я пришла с работы и отправилась на садовый участок. В девятом часу вечера мне позвонила моя знакомая Маша и чуть ли не слезно просила прийти к ней, мол, есть какой-то разговор. На мой вопрос «что случилось?» она ответила, что расскажет все при встрече. Разумеется, обеспокоенная ее состоянием, я направилась к ней домой. Дома она находилась одна. На то, что она была выпившая, я в тот момент не обратила никакого внимания.

Недавно они с мужем купили квартиру. Я помогала им с ремонтом: советовала, как обои правильно поклеить, побелить стены и другое. В этот день Маша показала мне, как продвигается ремонт квартиры, рассказала о дальнейших планах и показала комнаты. В общем, мы говорили о домашних мелочах. В их квартире я пробыла около часа. Так как мне с утра надо было на работу, то я планировала вернуться домой не позже 23. Когда я собралась уже уходить, домой пришел муж Маши – Коля, а вместе с ним его друг Петр с супругой. Отмечу, что они были в алкогольном опьянении. После того как мы поздоровались, я стала собираться домой, но когда я стала уже уходить, то мужчины стали агрессивно себя вести. Петр, я его знала как друга Коли и юриста, сразу всунул мне какую-то бумагу и сказал «пойдешь, как только подпишешь её». Я не имела представления, что это за документ и о чем в нем говорится, поэтому подписывать ничего не стала, о чем и сообщила Петру. Однако Петр стал подсовывать мне бумагу настойчивей. Понимая, что люди находятся в неадекватном состоянии, я решила покинуть квартиру и стала выходить», – рассказывает женщина.

Однако дойти до входной двери она не успела, получив сильный удар по лицу.

«Коля стоял возле входной двери и после моего очередного отказа подписать бумагу ударил меня правой рукой в области скулы. А после вновь предложил подписать бумагу, я, разумеется, возразила. После чего меня повалили на пол и стали пинать, с правой стороны Коля и жена Петра, а с левой сам Петр, – вспоминает события того дня женщина. – Помню, рядом со мной находился пакет, в котором лежал мой телефон. Я уже достала его и хотела было вызвать полицию, но у меня выбили телефон из рук и опять ударили».

Дождавшись момента, когда «друзья» отвлеклись на свои разговоры, женщина, забыв про свои вещи, выбежала из квартиры. Избитая и шокированная данной ситуацией, она побежала по соседям. Наконец на первом этаже ей открыли дверь и впустили в квартиру, где предложили свою помощь. Вызвать полицию, к сожалению, не удалось, поэтому вызвали такси, на котором наша героиня отправилась в скорую медицинскую помощь, дабы снять и зафиксировать все побои.

«Когда я приехала в скорую помощь, то сразу сказала, что мне необходимо зафиксировать побои для дальнейшего судебного разбирательства. Всей процедуры – как и что делается, я не знала, поэтому попросила врачей сделать все, что от них зависит. Врачи осмотрели меня и зафиксировали все побои. Больше мне ничего не было предложено. Затем подъехала полиция, и меня отвезли в отделение, где я написала заявление с подробным описанием ситуации», – рассказывает женщина.

В этот момент в отделение полиции привозят и «друзей» нашей героини Колю, Петра и его жену, где, по словам женщины, они устроили дебош и стали во всем обвинять именно ее, мол, она была пьяная и сама упала с лестницы. А Петр стал угрожать сотрудникам, что он «юрист и так просто это все не оставит».

К двум часам ночи пострадавшая была уже дома. Но когда, казалось бы, все утихло и больше ничего не угрожает её жизни, женщине стало плохо, начались жуткие дребезжания и боли в голове. Звонок в скорую с просьбой о помощи результата не дал, поэтому дочь нашей героини позвонила знакомой из соседнего города, которая немедленно приехала и привела женщину в нормальное состояние.

«Наутро, 12 числа, я пошла на работу. Несмотря на дребезжание в голове и сильные боли, я отработала весь день. Многие советовали пойти на больничный, но учитывая то, что я одна воспитываю ребенка, я отказалась. 13 числа я опять вышла на работу. Оба дня, что я была на работе, мне звонила Маша, извинялась за случившееся и просила забрать заявление из полиции, но я отказала ей. А 13 числа они привезли мне мои вещи, которые оставались у них дома, на проходную. Я не стала с ними встречаться, и когда на проходную пришел дежурный автобус, то я, не оглядываясь, села в него и поехала домой», – рассказывает женщина.

С каждым днем нашей героине становилось хуже, головные боли не проходили, состояние стало подавленным, и тогда, 15 числа, женщина вновь отправилась на прием к терапевту. Принимавший ее врач попросил предоставить справку, что в момент избиения женщина была трезвая. Полагая, что врачи, которые осматривали ее в день избиения, сделали необходимые записи, наша героиня отправилась в скорую помощь.

«В этот день как раз работал тот врач, который меня принимал в день избиения. На просьбу о справке, он, не задумываясь, вспомнил меня и сказал, что предоставит необходимую справку», - рассказывает женщина. Однако, в справке № 24, которую женщине выдали 15 августа 2011 года, говорилось обратное: в графе диагноз было написано «алкогольное опьянение», что вызвало у женщины недоумение, ведь в тот день она была абсолютно трезва, так как рано утром предстояло проходить через проходную предприятия. По мнению нашей героини, данный диагноз был подписан уже после обследования, о чем свидетельствует другой почерк и цвет пасты авторучки.

Пожалуй, удостовериться в этом на 100 % позволит лишь независимая экспертиза. Однако даже на первый взгляд с этим сложно не согласиться.

Не откладывая в долгий ящик, наша героиня в этот же день обратилась за разъяснением ситуации к заведующей скорой помощи. «Кроме выговора врачу, который принимал меня в день обращения (11 августа) она сказать больше ничего не смогла и добавила - «что написано пером, не вырубишь топором», – рассказывает женщина.

16 числа, подробно описав ситуацию, пострадавшая написала жалобу на главного врача, приложив справку № 24, и попросила в течение трех дней разобраться в ситуации и дать ответ-заключение.

Не дождавшись ответа, наша героиня отправила жалобу в министерство здравоохранения области. Однако ответ пришел не из министерства, а Среднеуральского филиала «Верхнепышминской ЦГБ», куда из министерства направили приказ разобраться в ситуации и отчитаться перед женщиной. Ответ гласил: «запись в диагнозе № 24 об алкогольном опьянении не имеет юридической силы ввиду того, что освидетельствование на состояние опьянения не проводилось». Более того, Среднеуральский филиал МУ «Верхнепышминской ЦГБ» не имеет сертификата на освидетельствование на состояние опьянения.

Понимая и принимая во внимание обстоятельства, наша героиня наняла себе адвоката. Вместе они собрали необходимый пакет документов и стали готовиться к слушанию в суде. Каково же было ее удивление, когда женщина узнала, что ее «друзья» выдвинули встречный иск, ОБВИНЯЯ ЕЁ В СВОЕМ ИЗБИЕНИИ. Но большим потрясением рассказчицы стало то, что перед судебным слушанием адвокат исчез со всеми документами.

«Когда я нанимала адвоката, то сразу пояснила ей, что у обвиняемых есть родственные связи с бывшим судьей и задала вопрос, готова ли она вести это дело до конца, на что она ответила «да», но когда дело подошло к развязке, она пропала со всеми необходимыми документами», – говорит женщина.

Разумеется, тянуть дело времени не было, и наша героиня наняла другого адвоката, который оказался более компетентным в данных вопросах и сразу отметил неладное в деле: обвиняемые выдвинули встречный иск по статьям, которые на сегодняшний день уже не действуют, они изъяты из кодекса. Не смотря на это, судья принял иск к рассмотрению. Согласно заявлению «друзей», наша героиня избила их, замахнулась на них табуреткой и нанесла удары. «Друзья» требовали привлечь пострадавшую к уголовному наказанию за клевету и обман. Благодаря компетенции адвоката, который вовремя заметил нарушение и подал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным статьям в отношении нашей героини, оно было удовлетворено мировым судьей. Однако буквально через пару дней «друзья» «исправили» исковое заявление и подали новое. И теперь уже потерпевшая обвиняется в нанесении побоев трем взрослым людям. «Я полностью отчаялась и не знаю куда бежать, к кому обращаться. Такое впечатление, что все везде «схвачено» и теперь я боюсь, что суд поверит в то, что это я нанесла мужчинам побои», - говорит отчаявшаяся женщина.

А этому способствует ряд событий.

«Чтобы опровергнуть диагноз алкогольного опьянения, мой адвокат подал на повторное медицинское освидетельствование. Была выбрана областная поликлиника в Екатеринбурге. 22 ноября я съездила и прошла данную процедуру. Однако 17 января, когда было заседание в суде, судьей было заявлено, что я данной процедуры не проходила. Тогда я вновь съездила в больницу, где мне пояснили, что из Среднеуральска с проверкой никто не приезжал, а мои результаты осмотра у них имеются в базе данных», - рассказывает женщина.

Но еще более странным стал ответ отдела полиции № 28 с дислокацией ГО Среднеуральск на адвокатский запрос о наличии в дежурной части видеокамер и записи того злосчастного дня. Несмотря на то, что женщины видели установленную в дежурной части видеокамеру (мы также убедились в этом, выехав на место, - прим. авт.), в официальном ответе говорится, что система видеонаблюдения не установлена.

Настораживает нашу героиню и то, что судебное слушание постоянно переносят.

«Слушание дела переносили уже четыре раза: то у них не получалось, то ходатайства, то отсутствие свидетеля со стороны обвиняемых. 17 января нам было назначено заседание, но слушание отложили, так как нет повторного освидетельствования. Когда все-таки выяснилось, что справка имеется, то суд перенесли на 1 февраля. Однако 1 числа слушание опять перенесли, причина – нет возможности приехать юристу стороны защиты. Теперь судебное слушание должно состояться 21 февраля, при этом свидетелей будут допрашивать 22 числа, так как у второй стороны не получится привести их 21 февраля», - продолжает женщина.

21 февраля заседание суда все же состоялась. Но слушание дела было перенесено с рядом ходатайств стороны обвинения, главным из которых стал запрос о принадлежности одного из подсудимых к категории военнослужащих. Если данный факт подтвердится, то рассмотрением дела будет уже заниматься военный суд.

Отмечу, что на данное заседание меня, как представителя СМИ не допустили, несмотря на то, что слушание дела является открытым, а газета «Час Пик» имеет аккредитацию в Областном суде, что позволяет нашим корреспондентам присутствовать на любом открытом судебном заседании. Следующее слушание дела состоится 6 марта. Надеюсь, в этот раз меня беспрепятственно пропустят в зал заседаний.

P.S. Разговор с нашей героиней длился чуть более часа. Однако этого времени было достаточно, чтобы понять, кто сидит передо мной. Женщина одна воспитывает дочь. Все силы и средства направляет на воспитание ребенка. Четыре года подряд отправляет дочь на заграничный отдых. В своем цеху женщина характеризуется как один из самых ответственных, добросовестных работников. Всегда придет на помощь, если об этом попросят знакомые или коллеги. Принимает участие во всех мероприятиях города, отстаивает интересы своего цеха.

Но с началом судебных разбирательств круг общения и знакомых нашей героини словно подменили… Рабочий коллектив написал на женщину жалобу, обвинив ее в том, что она безответственный работник, берет незаслуженные отгулы и т. д.

«Я до сих пор не понимаю, как так получилось, что коллектив отвернулся, встал против меня. Ведь я всегда готова была прийти на помощь, никому не желала зла…», - недоумевает женщина.

За четыре года работы в своем цеху женщина получила не одно благодарственное письмо и не одну грамоту. Каждая сама говорит за себя. Последнюю грамоту наша героиня получила, как ни странно, 1 февраля этого года, несмотря на то, что на нее была написана коллективная жалоба.