Хотелось бы попросить авторов такого портала,как Ваш,достоверно проверять информацию прежде чем ее публиковать.И еще хотелось бы отметить,что с момента происшествия прошел целый день и никто даже не сообщил родственникам пострадавшего ни полиция ни скорая помощь,объяснив это тем,что не было данных для связи,хотя от том что пострадавший человек был якобы не работающим эту информацию успели узнать.Очень печально,что так работают люди:одни,которые давали клятву Гиппократа,а другие которые дают присягу.

"Выйдя из автомобиля, она ощутила резкий запах алкоголя."

Это же сколько алкоголя надо разлить по всей округе, чтобы сразу при выходе его "резко ощутить...". Понимаю, что сейчас скажут, что написано со слов потерпевшей (да, да, именно потерпевшей, так как вон сколько страхов натерпелась), что я опять цепляюсь к словам. Но как не цепляться, если тут же читаю следующее предложение "Попавший под машину пешеход, судя по всему, находился в далеко нетрезвом состоянии." А могло же и такое случиться, что шёл гражданин с работы домой, нёс себе спокойно чекушечку малую, а может и просто флакончик муравьинного спирта для жены растирать уставшую спину, ну вот из аптеки шёл человек, а тут на него наезжают, он падает, чекушка либо флакончик разбиваются об асфальт, орошая беднягу спиртосодержащим содержимым. Гражданка женщина-водитель естественно РЕЗКО ОЩУЩАЕТ всё это.
Хотя чего это я, всё верно, ведь написано же, что нетрезвый пешеход попал под машину, а следовательно он, лёжа под машиной, источал из себя не только кровь из ран, но и пары алкоголя либо ещё чего, которые и ударили в нос гражданке "женщине-водителю.". Со страху чего только в нос не ударит.

"Резко повернула руль вправо, чтобы объехать пешехода, и в этот момент услышала удар." - В какой же школе её так учили, вот бы узнать... А что, РЕЗКО нажать на тормоз это уже для водителей-профессионалов, а женщины-водители могут пока только резко рулём вправо? Но едем дальше...

Час ночи, населённый пункт, включённые фары (ближний свет), скорость 60 км/ч (опять же по словам гражданки женщины-водителя неизвестного года рождения и непонятно чем занимающейся, но С4 имеется). Ну прям пасторальный пейзажик нарисовывается... И вот те раз, неожиданный нетрезвый пешеход в светло-серой одежде!
Хотелось бы узнать у гражданки женщины-водителя, чем она занималась во время движения автомобиля, что появление человека в СВЕТЛО-СЕРОЙ одежде на дороге для неё стало неожиданностью!?
Водитель "Феррари", что совершил смертельный наезд на пешехода в г.Москва на улице Минской, тоже утверждает, что ехал со скоростью 60 км/ч и что пешеход сам наскочил на него, перестраиваясь из ряда в ряд и пересекая двойную сплошную.

В общем пойду-ка я лучше почитаю заметку в газете "Станок" о том, как "...вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика № 8974 гр. О. Бендер. Пострадавший отделался легким испугом."

Да, вот ещё что хотелось бы узнать у сисадмина или ещё кого-либо... А что, трудно вычислить спамера по IP и блокануть раз и навсегда? Не думаю, что вся хрень тарабарская появляется в комментариях с разных адресов. Вам самим то не надоело за кем-то .опу подтирать?
Чесс слово, весьма неприятно видеть, что список "Последние комментарии" напрочь забит спамом. Невольно возникает желание написать именно последний комментарий и забить на govp.info...

Борис!
Спам идет с разных адресов.
Ты же сам должен понимать, чей это заказ?
У этих ребят бабок немеряно, они заказывают эту услугу, а запускают ее уже другие ребята - специализирующиеся на этом.
Думаю, что после сентябрьских выборов это прекратиться.
Пока же даже интересно для нас - опыт.
Жаль, что от этого страдают посетители сайта, но это только наша головная боль.
У заказчиков своя стратегическая цель - любыми путями обеспечить себе большинство в нашей думе, чтобы пилить бюджет по своему усмотрению.

Алексей, но для чего? Что хотят сказать? Хотя начинаю подозревать, что не зря каждый пост начинается со слова урл и им же заканчивается, а всем известно, что понятие урл пошло от Израиля, где оно первоначально обозначало то, что человек не был у моэля, а теперь получило более широкое понятие - нечто грубое, неотёсаное.

Борис полностью с Вами согласна.А написано так специально,чтобы женщину водителя оправдать,что мол сам был пьяный и сам во всем виноват а он апорядошная хотела отвернуть только почему то вправо там где и был пешеход!!!!Но какие травмы она ему нанесла не могут быть сделаны на скорости 60км/ч и тем более,что знак стоит 40 км/ч про это почему то никто не написал,что она уже виновата,что превысила скорость.

Даша, меня тоже очень смутило, что именно вправо резко... Хотя теперь у неё есть новая версия для того, чтобы оправдаться. Скажет, что увидела, как мужчина махнул рукой, а она, добрая душа, в час ночи решила подвезти странника, но в момент, когда она почти притормозила, пешеход видимо запнулся и упал ей под колёса.

Но не это меня более, чем возмущает, Даша... Сейчас процитирую:
- Выйдя из автомобиля, она ощутила резкий запах алкоголя. Попавший под машину пешеход, судя по всему, находился в далеко нетрезвом состоянии.
- Мужчина (1957 года рождения, не работающий).

А где данные о втором участнике ДТП? Почему о пострадавшем сразу сказано, что он был в подпитии, а где результаты медицинского освидетельствования водителя? Или, если женщина - водитель, значит она априори трезва? И почему скрыты данные о ней? Ранее почему-то писали и года рождения, и кто где работает, а тут странным образом всё обезличено. Странно всё это...

И насчёт соблюдения скоростного режима тоже весьма странно, что автор заметки ни запятой не обмолвился о том, что женщина-водитель превысила допустимую скорость в населённом пункте. Хотя тут автор может сослаться на то, что только эти данные получил от сотрудников ГИБДД.
А вот тут то и наступает момент истины... Автор должен был постараться получить, как можно больше информации, чтобы подавать не односторонюю, скособоченную, жаренную котлетку.

Алексей, только сейчас увидел, что этот урл плодовит, как кролик, в блогах аж 16 страниц навалил. И не лень же человеку... Или он на сдельной оплате труда?

ближе к выборам ждите дос-атаки судя по всему рассылка на сайт отлажена

А что, женщина-водитель определила состояние алкогольного опьянения у сбитого ей же пешехода? По-моему этим правом наделен врач-нарколог, про которого ни слова. И проводилось ли освидетельствование на алкоголь?

По причине отсутствия иной информации (на Грифоне вообще ни слова про это ДТП) у меня начинает закрадываться подозрение, что гражданка на С-4 после непредумышленного наезда на пешехода влила в сбитого её человека алкоголь из личных запасов, а теми остатками водки, что несчастный не смог проглотить, облила его одежду.
Вот отсюда и резкий запах от потерпевшего.
А что, теперь весьма стройная версия произошедшего... Или я не прав?

есть еще предположение что перед этим мужчиной шел другой а скорее -двое и у них выпала и разбилась бутылка водки а может быть и две и в акурат в этой луже он и оказался когда его сбила машина- то же версия

Ребят спасибо,что этот вопрос не остался без внимания.Потому что действительно очень много вопросов на которые я надеюсь мы получим ответ завтра.Просто человек,которого сбили это мой папа.И он сейчас в реанимации в очень тяжелом состоянии.И врачи никаких прогнозов не дают.Травмы,которые у него невозможно получить при скорости 60 км/ч.Хотелось бы у Вас узнать может кто знает,как сделать независимую экспертизу,на тот случай если попытаются замять дело или утверждать,что скорость все-таки была 60 км/ч.Еще раз спасибо всем.

Даша, но ведь на всём протяжении дороги в Балтыме зона действия знака ограничения скорости не свыше 40-ка км/ч! Гражданка сама себе вынесла огорчительный приговор.

А вот с экспертизой... Это очень сложно и вряд ли кто у нас тут за это возьмётся. Если у Вас есть фотографии повреждений автомобиля, то с ними Вы можете обратиться в областной отдел ГИБДД, там есть специалисты, которые могут Вам подсказать, что делать и куда обратиться. И обязательно возьмите у лечащего врача выписку из истории болезни папы о выявленных причинённых увечиях.
А замять дело сейчас не так просто.
В любом случае водитель виноват, так как он несёт ответственность за управление средством повышенной опасности. А то, что пешеход шёл по обочине либо по краю проезжей части, это не освобождает водителя от ответственности. Обратитесь в отдел разбора правонарушений, там Вам пояснят более точно, так как именно водитель совершил наезд, а не пешеход набежал на автомобиль.

Даша, Вам сил и терпения, а Вашему папе скорейшего выздоровления.

Борис спасибо за разъяснения.Так и сделаем.Фотографий машины у нас нет,т.к. нам вообще никто не сообщил о ДТП,мы сами потеряв отца(у него не работал телефон)вечером в пятницу позвонили в больницу просто узнать поступал ли к ним такой человек,на что получили положительный ответ.Так и узнали,что с ним произошло,но как случилась авария прочитали в интернете недостоверный репортаж.Подробности узнаем завтра от дознавателей.

А за пожелания спасибо!!!