Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
Смертельно опасные «игры». 1 января 2013 года мог стать последним днем в жизни предпринимателя из Верхней Пышмы Натальи Львовны Ковыляевой10/01/2013

В этот день она решила покончить с собой и приняла яд. Этому поступку предшествовала целая серия действий, связанных с давлением со стороны властей на ее семейный бизнес. Последней каплей стал визит пожарных, которые наложили на фактически не работающее кафе, штраф в размере 150 000 рублей.

В 2003 году Наталья Ковыляева вместе со своей семьей решили организовать собственный бизнес. Имея за плечами опыт работы в общепите – сначала официантом в ресторане, а за тем заведующей в заводской столовой, – Наталья Львовна предложила своей семье заняться организацией малого предприятия, связанного с общепитом.

В администрации городского округа ей предложили подвал возле парка, без качественных коммуникаций и постоянно затопленный сточными водами.

Семья Ковыляевой продала две квартиры, другое имущество, они взяли кредиты и вложили все средства в объект под названием «Теремок». Работа проводилась с душой и приносила радость от того, что им удается реализовать свою мечту о собственном кафе. Все развивалось по восходящей до того момента, когда были поданы документы на выкуп арендуемого помещения в соответствии с Федеральным законом № 159.

К этому времени власть в городском округе сменилась, и новые руководители решили не отдавать каким-то мелким предпринимателям такой замечательный объект, да еще расположенный на окраине парка.

С момента подачи заявления на выкуп, для семьи Натальи Львовны начался новый период в их жизни. Все действия администрации городского округа были направлены не на то, чтобы совместно и объективно разобраться в ситуации, а лишь на то, чтобы любыми путями лишить предпринимателей данного объекта. Смена главы ГО Верхняя Пышма с Виктора Аверенкова, на Надежду Мамаеву ничего не изменила. Нажим продолжился. Противостоять тотальному давлению административной машины в одиночку не под силу никому. Особенно в Верхней Пышме, где каждый «чих» надо согласовывать с руководством градообразующего предприятия.

Был момент, когда битва за свое детище Натальей Ковыляевой казалась проигранной раз и навсегда. Именно тогда она обратилась к полпреду президента Евгению Куйвашеву. Вместе с тогдашним федеральным инспектором Виктором Миненко эти государственные мужи не постеснялись заняться проблемой рядового предпринимателя из провинциального города. В один из дней оба эти чиновника приехали в Верхнюю Пышму и направились сразу в кафе «Теремок», чтобы на месте увидеть то, что им доложили представители аппарата полпреда.

После разговора на месте, Евгений Куйвашев и Виктор Миненко отправились в администрацию ГО Верхняя Пышма. Там у них состоялся разговор с главами городского округа. Часть этого разговора прошла в узком кругу за закрытыми дверями. После этого полпреду и главному федеральному инспектору в присутствии остальных участников разговора было обещано объективно разобраться в вопросе и пойти навстречу предпринимателю.

И пошли! Сразу же после отъезда высоких гостей давление на бизнес семьи Натальи Ковыляевой усилилось. К осени 2012 года ситуация подошла к критической точке и тогда Наталья Львовна вновь обратилась к Евгению Куйвашеву, который к тому времени стал губернатором. И на этот раз губернатор услышал предпринимателя. Он поднял вопрос о ее бизнесе непосредственно на совещании у Андрея Козицына. Вновь со стороны администрации Верхней Пышмы в присутствии Андрея Анатольевича и Евгения Владимировича прозвучали заверения, что на этот раз вопрос точно разрешится так, как обещано Наталье Львовне.

После этого разговора началось уже не просто давление, а прямое уничтожение остатков бизнеса семьи Натальи Ковыляевой. Приход всевозможных проверяющих превратился в массовое явление. В ход, по словам предпринимателя, были пущены различные уловки и прямые провокации. Ей предлагались к подписанию документы, фактически признающие полный отказ от своего объекта, в который были вложены десятки миллионов рублей. За гранью оставалось только применение физического воздействия, но, по утверждению самой Натальи Львовны, в ее адрес стали звучать угрозы по телефону.

В последних числах декабря она подала еще один сигнал бедствия губернатору. Евгений Владимирович, находясь на отдыхе за тысячи километров от Екатеринбурга, сразу откликнулся и позвонил Наталье Львовне. Он предупредил ее, чтобы она не подписывала никаких документов до встречи с ним. Эту встречу губернатор наметил на 12 января. Но словно в насмешку над словами главы региона, буквально на следующий день, в кафе пришли пожарные и выписали на фактически бездействующий объект нереальный штраф в размере 150 000 тыс.рублей.

Пережить такого удара Наталья Львовна не смогла. Она уже давно говорила своим знакомым и в том числе автору этого материала, что отдаст свой «Теремок», лишь вместе с собой. И вот 1 января она решила исполнить свое обещание. Ее силы, в борьбе с «монстром» под названием административное давление по всем фронтам, иссякли. Она обзвонила нескольких знакомых ей людей, словно прощаясь с каждым.

Последний звонок перед тем, как она приняла яд, был на мой телефон. Наталья Львовна непрестанно плакала и говорила о том, что у нее не осталось сил для борьбы. Она была в отчаянии и постоянно говорила о том, что в Верхней Пышме нельзя честно вести бизнес. Я находился в курсе всех ее контактов с губернатором и поэтому предлагал ей найти силы, чтобы дождаться 12 января и переговорить с Евгением Владимировичем.

В 22 часа мне позвонил наш общий знакомый и сообщил о том, что Наталья Львовна приняла яд и находится в тяжелом состоянии в реанимации верхнепышминской больницы и что гарантий ее выздоровления никто дать не может. Местные врачи предприняли шаги, которые положены в подобных ситуациях. Об этом случае было сообщено губернатору, а он в свою очередь сделал телефонные звонки в соответствующие инстанции. Вскоре Наталью Львовну перевели в токсикологическое отделение Екатеринбурга. Сейчас она пошла на поправку, и мы с ней периодически созваниваемся.

Наталья Ковыляева пробыла в коме несколько дней. Лишь пару дней назад ее освободили от различных трубочек, которые обеспечивали жизнедеятельность организма. Во время нашего вчерашнего разговора она сообщила мне о том, что с ней беседовал журналист по имени Дмитрий. По описанию мне было нетрудно догадаться, что это Дмитрий Колезев. Выйдя на сайт znak.com я убедился в этом. Оказалось, что мы писали наши материалы примерно в одно время. Почти синхронно.

Когда я ознакомился с тем, что написал Дмитрий, то понял, что наши взгляды на ситуацию с предпринимателем Натальей Ковыляевой во многом совпадают. Возможно, его материал полнее моего, за счет его обращения к депутату Заксобрания Галине Артемьевой и к главе администрации ГО Верхняя Пышма Александру Милютину. Но уж лучше обойтись без подобных комментариев со стороны ответственных лиц, чем публиковать их в том виде, который представляет Дмитрий. Мне просто стыдно за поведение нашего депутата и главы администрации.

Особенно я поражен поведением Галины Николаевны. Человек очень далекий от владения всей ситуацией, делает резкие выпады в адрес женщины, оказавшейся в тяжелейшей ситуации, во многом спровоцированной и личным участием депутата в «набегах» на «Теремок». На мой взгляд, такое поведение граничит с цинизмом. Понятно, что Галина Николаевна представляет в областном парламенте в первую очередь интересы УГМК и сегодняшней администрации городского округа Верхняя Пышма, но во всем должна быть грань дозволенного.

Губернатор Евгений Куйвашев дважды пытался решить вопрос Натальи Львовны по-человечески, а не по-чиновничьи и оба раза натыкался на стену непонимания. Боюсь, что одним из кирпичиков в этой стене как раз и является Галина Николаевна Артемьева, берущая на себя право записывать Наталью Львовну Ковыляеву в лжецы, а ее поступок оценивать лишь, как ход в какой-то игре.

Оставлю поведение депутата на ее совести. Хочу только напомнить ей, что не кафе появилось по соседству со спортивной школой, а именно лыжная секция была организована в одном здании с существующим и уже функционирующим кафе. Для этого даже было ликвидировано культурное учреждение под названием парк культуры и отдыха. Объект вместе с действующим кафе передали управлению образования.

То есть не Наталья Львовна нарушила закон, а именно те люди, которые приняли решение об этом соседстве и не учли этого обстоятельства. Не стоит валить все с больной головы на здоровую. Не она начала эти «боевые» действия. Их начали именно соратники Галины Николаевны Артемьевой. Я подозреваю, что она об этом прекрасно информирована и все ее сегодняшние заявления продиктованы тем, чтобы в очередной раз попытаться втоптать в грязь рядового предпринимателя, не имеющего за спиной такой поддержки, какую имеет депутат Артемьева.

Ситуация накалена до предела. Она выведена в чисто политическую плоскость и находится на грани прямого противостояния губернатора Свердловской области и верхнепышминской управленческой команды. Накал этот произошел в значительной мере по вине чиновников Верхней Пышмы. Чем все закончится, предсказать сейчас невозможно. Существует несколько вариантов развития, но то, что губернатор Свердловской области оказался в очень непростой ситуации, не вызывает сомнения.

Сейчас есть смысл подождать возможной встречи 12 января Евгения Владимировича Куйвашева с Натальей Львовной Ковыляевой и уже после этого строить какие-то прогнозы.

Так выглядел "Теремок" в момент передачи его в аренду Наталье Ковыляевой

Последние новости
11 лет назад
павел опять все в одну сторону- пристрой не кошелек в карман не спрячешь и ни кто не остановил хозяйку от неправильного строительства- за восстановление подвала ей памятник надо ставить- подвал десятилетия был залит водой и ни кто не из власти не из предпинимательского сообщества не брался за него- она взялась а ее же и в говно втаптывают- в конце концов ее можно обязать снести возведенные ей стены но почему ее выгонять с места где она работает столько лет
почему вся ее реконструкция происходила под носом у администрации а та не принимала мер- вы хот ь понимаете что тема теремка может повлечь за собой целый ворох уголовных и административных дел - как вы к этому отнесетесь
или она-наталья львовна- одна будет терятьб и отвечать за все что произошло и произойдет
в ее лице я пытаюсь защищать частный бизнес как таковой и уж если наталью львовну гнобить так и тех чиновников которые допустили незаконную перепланировку и все такое -так и их загибать надо- дело теремка может очень громко хлопнуть но более всех пострадает частный предприниматель ковыляева наталья львовна а вот тут закон уже по фигу- тут справедливость нужна
Как минимум не стану травиться это уж точно. Я сам по себе считаю что травиться это малодушно. <b>Главный закон успеха знаете в чем состоит?</b> <b>в том чтобы 9 раз упасть, но 10 раз подняться</b>. Она сдалась. И ксткати, хронологию-то почитайте, да и увидите что изначально проблему создала именно предпринимательница. Советую не отмахиваться. Видать мужик который выкладывает информацию эту тоже имеет доступ к документам. Вот только у него видать нет задачи черную кошку выкрасит в белый цвет.
Еще раз приведу ссылку, на всякий случай:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=60&t=179634&i=179709&page=1#179709
Наталья Львовна человек взрослый. Да и об отличии "ремонта" от "перепланировки" отлично знала. И с ней по-моему повели как со взрослым человеком. Ей дали некую свободу действий, но возложили некую ответственность. Так? А теперь вы мне говорите мол предпринимательницу гнобят. Если первоначальным толчком стала перепланировка которая вообще несогласована была - то это уже на ее совести. Так какое давление-то? А приложение вы внизу читали? проходите по той же ссылке и читаете снизу а там как раз очень подробно перечислено когда именно и какие проверки натравила на ДЮСШ наша белая и пушистая предпринимательница.
И вообще, по-моему никто предпринимательницу не заставлял нарушать закон. Ну а уж нарушила (и это всех граждан России касается) - изволь нести ответственность. А вы мне про справедливость. А если бы загорелся Теремок?! А если бы потом здание ДЮСШ заогрелось?! А если бы тьфу-тьфу-тьфу, не дай Бог, погиб кто?! Вы бы тоже говорили о "справедливости" или все же о законе?

Игорь Андреевич

11 лет назад
Слушай троль бородатый, почему ты усердно не хочешь говорить про то что нарушены правила пожарной безопасности у лыжников? Ты если за детей, за детей, так поднимай и этот вопрос тоже. Ну и тема премьер лиги и кинограда не раскрыта, ты по двойным стандартам действуешь
Игорь Андреевич очередной раз проявляет свою некультурность и неуважение к собеседнику. Мне все интересно за кого вы меня все время пытаетесь принять-то? Я так понимаю, за конкретного человека? так не стесняйтесь и назовите хоть, а то все намеки да намеки.
По Премьер-лиге тему уже обсуждал. Если не поняли либо не удосуживаетесь прочитать комментарии - то это уже ваша проблема. Опять-таки, напомню вам - что я уже говорил о том что надо ремонтировать и приводить в порядок секцию. Только есть один нюанс: по ссылке которую я дал следует что попытки натравить на детей проверяющих уже были. Да вот беда - не смогли найти ничего такого. Так что Игорь Андреевич, голубчик, потрудитесь сначала прочитать, а уж потом обсуждать.
но почему то не указано в этой хронологии событий попытка натальи львовны выкупить помещение при том ога имеет приоритет в этом- по закону 159-ФЗ или закон о «малой приватизации»- местные князья валят этот закон но не потому что он несовершенен а потому что они ловят маржу покруче пожирнее- может и кто-то конкретный погреет карман- мне этого знать не дано так что пусть пока это будет не утверждением а так-пусть в воздухе повисит
все в чем обвиняли наталью львовну можно было устранить или что мешало сказать-молодец ковыляева- то что коммунисты недоделали а мы-забили ты сама на свой страх и риск сделала-молодец но нет-какая-то надобность в удалении с помещения конкретного человека довела ситуацию до ручки
на то что бы выгнать нашлосб куча законов но что бы оставить- есть всего один\см.выше\ так что получается- даже те законы которые направлены на помощ бизнесу не для него-бизнеса писана- но зато ресторан уральские зори за 1 000 000 ушел депутату зак собрания и скорее всего в рамках этого закона
вот вам неполная хронология событий

Игорь Андреевич

11 лет назад
Все изложенное по ссылке иначе как чушью назвать нельзя, документа то нет, так какой то набор слов, изложенный тобой же. Ошибка в названии клуба тебя выдает.
Голубчик это ты, про тебя так и говорят бородатенький троль. А культурность мне с тобой проявлять не нужно, не люблю я таких как ты двуличных, дырявых алкоголиков

Алексей Герасимов

11 лет назад
Уважаемые господа комментаторы!
За последние дни у меня произошло несколько событий, связанных с моей позицией по отношению к тому, что происходит вокруг бывшего парка культуры и отдыха, кафе «Теремок» и попытки самоубийства Натальи Львовны Ковыляевой.
Меня попросили дать интервью новостям Верхней Пышмы, и я согласился на это, так как прекрасно понимал, что это заказ творческой группе телевизионщиков, которые хоть с моим участием, хоть без него, исполнят редакционное задание.
Как я и ожидал, из этого интервью была взята только одна моя фраза, вырванная из контекста всей беседы (что является нормальной практикой для телевидения).
Кроме встречи с работниками верхнепышминских новостей, со мной проводились беседы различного уровня и я терпеливо выслушивал мнения различных граждан.
Меня пытались вразумить, предупредить и пристыдить.
Мне обещали устроить всенародную обструкцию и втоптать имя в грязь.
Мне указывалось на то, что я не достоин работы в Общественной палате, которая еще и работать-то не начала.
И, не смотря на все эти события и факты, я остаюсь при своем мнении, которое выразил в том самом интервью, и которое так и не прозвучало в эфире в полном объеме.
Постараюсь воспроизвести его на память, но не ручаюсь за дословное его воссоздание, т.к. не ставил задачи запоминать его дословно.
Первый вопрос касался моей позиции по ущемлению положения конкретного предпринимателя Натальи Ковыляевой.
Меня спросили, вижу ли я вообще какое-нибудь ущемление прав предпринимателя в данном вопросе.
Я ответил, что, безусловно, считаю, что права предпринимателя в истории с "Теремком" нарушены и решаются администрацией городского округа односторонне, без учета всех обстоятельств.
Позиция моих оппонентов строится на том, что кафе торгует спиртным в непосредственной близости от места базирования лыжной секции спортивной школы "Лидер".
Свою позицию я пытаюсь мотивировать тем, что изначально в Верхней Пышме был парк культуры и отдыха, просуществовавший более полувека.
В этом парке, как и во всех подобных парках в стране, в начале двухтысячных годов было организовано кафе, законно торгующее спиртными напитками в помещении самого кафе.
Кафе было организовано в строгом соответствии с законом и полностью согласовано с местной администрацией.
Семья предпринимателя вложила в этот бизнес все свои сбережения, люди продали жилье, взяли кредиты.
Администрация городского округа всячески приветствовала возведение кафе на месте затопленного нечистотами подвала.
Власть на протяжении ряда лет не знала, что делать с подвалом, расположенным в непосредственной близости от центрального входа в парк и примыкающим к зданию, где располагалась администрация парка.
К всеобщему удовольствию на месте бывшего непригодного...
про мотошколу вообще первый раз услышал в вестях урала- это вообще как сочетаеться с близостью с жилыми домами-абсурд
на петрова существует довольно большая промзона- там конечно расположены организации но и места там полно еще- есть целая площадка с краном не работающая- лучшего места для мотошколы не найти тем более там полно гаражных боксов напичканых техникой и мотошкола там была бы вполне уместна
на что только не идут власти для достижения целей поставленных сьюзереном
вот бы узнать мнение близлежащих домов -как им соседство с мотошколой будет
Игорь Андреевич, если вы потрудитесь прочитать изложенное по ссылке именно глазами - то увидите что присутствуют номера конкретных документов. Если вы даже этого не увидели, но продолжаете обвинять всех в том что они тролли и так далее - то значит вам попросту сказать нечего. Кстати, вы уж назовите меня по имени-фамилии что ли. А то вы все намекаете да открыто не говорите. А я вот ведь беда - не понимаю ваших намеков.

Борис Синицкий

11 лет назад
Алексей, прости, но мне кажется, что было бы уместнее организовать новую ветвь с твоим материалом, а не продолжать здесь плясать на костях, как поступают некоторые. Лично я с удовольствием приму участие в обсуждении, но не здесь и именно по этическим соображениям.
С уважением, Борис
Решил написать пару слов, т.к. комментарии отдельных "коллег" ведутся только в одной плоскости. Если кафе то значит спиртное, а спиртное враг детям, оседлали и давай изголяться. А я вам скажу не надо путать кислое с пресным. Есть кафе и есть лыжная база пусть даже с детской секцией и никто не вправе ни под каким предлогом закрывать или перепрофилировать кафе. Если продажа спиртного в данном заведении нарушает федеральное законодательство, то на это есть прокуратура и министерство торговли (которое может отозвать лицензию). У нас в городе есть пример: кафе "Бездна" - там спиртным не торгуют. Вывод какой: и причем здесь спиртное и администрация и дети?! и причем здесь ату её, ату?! Это называется наводить тень на плетень.

Алексей Герасимов

11 лет назад
Борис!
Этим комментарием я попытался поставить точку, а не возобновить обсуждение.
Почему-то некоторые товарищи считают, что я могу в одночасье поменять свою позицию и я лишь попытался ответить всем им.
Прости, видимо, я действительно вставил ответ не туда.
Что касается обсуждения проблемы парка, то она еще, можно сказать, и не начиналась.
Читай "Час Пик".
Выходи на этот сайт.
Будем заниматься вопросом парка последовательно, без лишних эмоций и истеричного сбора подписей под вопросом тупо сформулированным под один ответ.
Попробуем поднять еще один вопрос, а именно соседства "Премьер-лиги", как "питейного заведения", с массовыми мероприятиями дошколят и участия в них главы городского округа.
Поднимем вопросы соседства детских кружков с другими "питейными" заведениями.
Поднимем вопросы участия детей в мероприятиях, где присутствует спиртное.
Тем хватит.
Все.
Здесь больше не комментирую.
Борис!
Ты прав!
Интересно, а как соотносится утверждение Ковыляевой что мол в пышме кошмарят бизнес и то что сказали на отв? Если отв посмотреть то неувязочка выходит.
Для желающих могу скинуть ссылку: http://www.obltv.ru/news/society/pivnoj_primer_mozhet_byt_zarazitelen/
Парадокс в том что предпринимательница говорит что мол ее, бедную, ни за ни про что обижают. Что мол она ни в чем толком и не виновата (особенно если ее интервью на знак ком почитать). А судя по тому, какие документы и факты всплывают - выходит что первопричиной стала перепланировка помещения без согласования если я правильно понимаю. А наша бизнес-леди об этом даже не заикается. Выходит если смотреть по порядку событий то Ковыляева вовсе не так невинна как ее пытаются представить.
ну дык и я про то же- это экономическая часть проблема бизнеса и закона и только так регулируется отношения в экономике но тут административное давление при том в пользу конкретного крупного предприятия то есть власть которой полно итак дел в городе открыто участвует в давлении - если бы теремок вступил в конкурентную борьбу с угмковщиной карапетяном опытным заводом -пусть это были бы известные фирмы -нахалат или монолит-маркет то ни кто- в том числе и я не ввязался бы в спор двух или нескольких хозяйствующих субектов- есть прокуратура и суд и пусть вся эта байда происходит себе но власть- при том довольно подлыми методами- выступает на стороне кого-то того че имя они не называют в слух а теремок оказываеться просто как голый в тундре- не защиты и близкая смерть
власть обязана создавать благоприятный климат для экономики- крупной мелкой средней но ни как не выступать на стороне кого-то имя которого они не произносят вслух
так же вызывает удивление не выполнение закона о малой приватизации- то есть ее администрацию понять можно- она хочет долго-долго получать арендные деньги но ведь все когда-нибудь кончается и для власти в приоритете должен быть действующий бизнес приносящий доход ввиде налогов а что получается-парк иже с ним теремок уничтожаються а это- стопроцентовый объект для малого бизнеса и не только для натальи львовны и отдаеться учреждениям которые стопроцентова дотационные

у нас итак годами сумма городского бюджета варьируется в районе полутора миллиардов рублей- то есть город достиг что ли своей планки доходов- все- более не в состоянии- слабо вериться да одна угмковщина может дать возможность работы сотне предприятий- вот например посуда из меди-это стильно да и лучше турок для кофе из меди еще ничего не придумано-вы скажете- мелочь а я скажу-рабочие места
Павел, но ОТВ сказала Наташа Иванова, которая имеет парикмахерскую в здании гостиницы Уралэлектромедь, если у нее бизнес связан с УГМК, то ей конечно все просто. Опрос на сайте соответствует действительности.
Интересно только, где в этом сюжете потерялся местный житель Игорь Иванов? Видимо родственник Наташи Ивановой.
Понятно же откуда эти сюжеты берутся, у УГМК огромные деньги тратятся на имидж, купить такой сюжет для них не составляет труда. Меня другое интересует, ОТВ против Губера поперло что ли? Или Губера УГМК нагнуло.
Кстати у Милютина шикарный галстук, Александр Сергеевич, не обращайте внимания, что над вами смеются из-за этого галстука, он действительно крутой.


удалено из этой темы
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать